在MT5 NDD上的真实工作 - 页 19 1...12131415161718192021 新评论 Cmu4 2012.05.05 19:00 #181 hrenfx:统计套利的风险越小，你越接近噪音。 没有研究过（还看不出有什么意义）LTCM的历史，但直觉告诉我，他们离HFT极远。组成了市场中立的长线投资组合并进行交易。这是巨大的风险，但也是巨大的流动性。多样化与此毫无关系。此外，即使是多样化的反面也可能在这里转向--在一个地方使用的市场相互关系破裂，这在连锁中打破了另一个地方的相互关系。也就是整个市场的连锁重组。然而，从这个意义上说，HFT的风险要小得多。传播的成本如何？他们是否受到了...顺便说一下，先生们，有谁对货币的这种 "回归 "行为有线索吗？ hrenfx 2012.05.05 20:03 #182 HideYourRichess:我有一张这样的照片。 这显然是一种货币期货。你的照片清楚地表明，你的消息来源的引文上没有什么可抓的。当然，从ECN/STP的情况来看，有可能反复榨取利润。 hrenfx 2012.05.05 20:04 #183 Cmu4:传播的成本如何？他们是否受到了... 和委员会。 Vladimir Gomonov 2012.05.05 21:43 #184 HideYourRichess: 重点似乎是不要玩欧元对瑞士法郎。 这有什么意义呢？ Hide 2012.05.06 12:20 #185 hrenfx: 这显然是一种货币期货。你的图片清楚地表明，在你的来源引文上没有什么可抓的。当然，从ECN/STP的情况来看，有可能不止一次挤掉利润。 在ECN/STP上，有一个额外的标志，否则一切都会像死一样。 Hide 2012.05.06 12:23 #186 MetaDriver: 这有什么意义呢？ 他们热爱他们的货币。他们认为这是他们主权的一部分。 hrenfx 2012.05.07 09:02 #187 HideYourRichess: 在ECN/STP上，有一个额外的标志，否则一切都会是一样的。不失为一个很好的例子，说明即使在交易所，也会有人为的不合逻辑的限制。显然，如果一个符号上的传播总是围绕着采样步骤，那么它应该被减少。减少抽样步骤将不可避免地大大增加交易所和经纪人的技术负担，但将定价局限于目前的技术不完善是错误的。 Hide 2012.05.07 19:57 #188 我看到这里面还有一个问题。出于兴趣，我看了一下IB的外汇网站。例如，在欧元兑美元上，他们有一个增量，正如他们所说的，主要是0.00005，有时是0.0001。事实上，这四位数变成了。同时，在他们网站的某个地方，有一个合同规格表，上面有银行的名字--都是DB或花旗这样的大公司，而不是StroyInvestPromTrustBank这样的公司。就我而言，在IB上的唯一演示，我没有看到二级的报价来源，而且是在广告照片中，所以我没有可能检查它是否是真的。 现在说说这个问题。第五位数从何而来？是的，我们已经听过关于ECN、流动性供应商等的精彩故事，我们甚至对这项业务有些乐观--一切都很好。但是，如果大玩家没有，一般来说，第五个标志从何而来。我并不是说第五位数是坏的，问题是它从哪里来，它的背后是什么。 Andrey Khatimlianskii 2012.05.07 22:09 #189 Karlson:通过即时执行，我可以指定滑点，并简单地不同意回撤。不同意，还有什么--根本不开？这个选项适用于套利策略（你应该只在某个价格开仓，否则就没有开仓的意义）。对于所有其他策略，我们将不得不发送同样的请求，以获得新的价格。那么有什么区别呢？而如果策略说 "你只需要在这个价格或更好的价格进入"，那么你需要一个限制器，即时执行与此无关。NDD的平静平均点差显示为5点（5位数），重新计算点差的交易佣金为4点（5位数）。事实证明，平均损失为1个标准点。 在这种情况下，任何1个标准点的额外滑移使优势失效，因为在固定的2点差上，有机会不同意新的价格。当然，优势在于执行速度。如果你不 "为了点数而去找经纪人"，那么差别就不会那么明显了。如果我们谈论的是执行的类型，只有当它（类型）是战略的一部分时才有意义。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства ордеров www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства ордеров - Документация по MQL5 hrenfx 2012.05.07 23:21 #190 采样步骤的设定是基于一些逻辑上的考虑。例如，在拍卖会上，如果拍卖品价值数百万，你不能增加1美元的出价。否则，拍卖就会非常拖延，而且如此灵活地确定最高价格也没有多大意义。因此，拍卖会上的离散化步骤是拍卖品初始价格的某种条件性百分比。在市场定价和电子竞标的情况下，选择抽样步骤的合理性应考虑到技术和操纵的可能性。即使没有技术限制，拒绝抽样步骤也是不合理的，因为引入了操纵成分：例如，做市商可以设定一个比当前BestPrice价格高一个20位数的价格，以吸引额外的流动性。目前的五位数价格允许更准确和灵活的定价，许多市场参与者都乐于利用这一优势。而没有经纪商（很可能是由于技术问题和想要赚取额外的钱--将银行价格四舍五入）的完整的五位数价格是一个不好的论据。所有的市场参与者，包括大公司，都在现货FOREX上报出 "五位数"。此外，该佣金大大低于四位数的点。许多LP通过把佣金放在点差（marcap）中，给予免佣金的馈赠，所以他们真的需要五位数。例如，在Integral的佣金比Currenex少，所以许多LP去Integral，结果给了一些符号更好的价格（几个五位数的点）比在更昂贵的Currenex。关于执行的重要性。每一个额外的利润点，每一分钱的佣金--都直接影响着战略的实施。即使是数百或数千次交易的IRRR的微小变化也会带来显著的结果。但除了IR之外，还有一个概念，那就是re-ject，它意味着真实账户上的结果可能与最精确的tick-tester上的结果有很大的不同，即使是以单位衡量的交易数量。P.S. 在交易条件上，DC无法与ECN/STP竞争。因此，长期以来，谈论风险投资公司已经没有意义了。 1...12131415161718192021 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
统计套利的风险越小，你越接近噪音。 没有研究过（还看不出有什么意义）LTCM的历史，但直觉告诉我，他们离HFT极远。组成了市场中立的长线投资组合并进行交易。这是巨大的风险，但也是巨大的流动性。多样化与此毫无关系。此外，即使是多样化的反面也可能在这里转向--在一个地方使用的市场相互关系破裂，这在连锁中打破了另一个地方的相互关系。也就是整个市场的连锁重组。然而，从这个意义上说，HFT的风险要小得多。
传播的成本如何？他们是否受到了...
顺便说一下，先生们，有谁对货币的这种 "回归 "行为有线索吗？
我有一张这样的照片。
传播的成本如何？他们是否受到了...
重点似乎是不要玩欧元对瑞士法郎。
这显然是一种货币期货。你的图片清楚地表明，在你的来源引文上没有什么可抓的。当然，从ECN/STP的情况来看，有可能不止一次挤掉利润。
这有什么意义呢？
在ECN/STP上，有一个额外的标志，否则一切都会是一样的。
不失为一个很好的例子，说明即使在交易所，也会有人为的不合逻辑的限制。显然，如果一个符号上的传播总是围绕着采样步骤，那么它应该被减少。
减少抽样步骤将不可避免地大大增加交易所和经纪人的技术负担，但将定价局限于目前的技术不完善是错误的。
我看到这里面还有一个问题。出于兴趣，我看了一下IB的外汇网站。例如，在欧元兑美元上，他们有一个增量，正如他们所说的，主要是0.00005，有时是0.0001。事实上，这四位数变成了。同时，在他们网站的某个地方，有一个合同规格表，上面有银行的名字--都是DB或花旗这样的大公司，而不是StroyInvestPromTrustBank这样的公司。
就我而言，在IB上的唯一演示，我没有看到二级的报价来源，而且是在广告照片中，所以我没有可能检查它是否是真的。
现在说说这个问题。第五位数从何而来？是的，我们已经听过关于ECN、流动性供应商等的精彩故事，我们甚至对这项业务有些乐观--一切都很好。但是，如果大玩家没有，一般来说，第五个标志从何而来。
我并不是说第五位数是坏的，问题是它从哪里来，它的背后是什么。
通过即时执行，我可以指定滑点，并简单地不同意回撤。
不同意，还有什么--根本不开？这个选项适用于套利策略（你应该只在某个价格开仓，否则就没有开仓的意义）。
对于所有其他策略，我们将不得不发送同样的请求，以获得新的价格。那么有什么区别呢？
而如果策略说 "你只需要在这个价格或更好的价格进入"，那么你需要一个限制器，即时执行与此无关。
NDD的平静平均点差显示为5点（5位数），重新计算点差的交易佣金为4点（5位数）。
事实证明，平均损失为1个标准点。 在这种情况下，任何1个标准点的额外滑移
使优势失效，因为在固定的2点差上，有机会不同意新的价格。
当然，优势在于执行速度。
如果你不 "为了点数而去找经纪人"，那么差别就不会那么明显了。
如果我们谈论的是执行的类型，只有当它（类型）是战略的一部分时才有意义。
采样步骤的设定是基于一些逻辑上的考虑。例如，在拍卖会上，如果拍卖品价值数百万，你不能增加1美元的出价。否则，拍卖就会非常拖延，而且如此灵活地确定最高价格也没有多大意义。因此，拍卖会上的离散化步骤是拍卖品初始价格的某种条件性百分比。
在市场定价和电子竞标的情况下，选择抽样步骤的合理性应考虑到技术和操纵的可能性。即使没有技术限制，拒绝抽样步骤也是不合理的，因为引入了操纵成分：例如，做市商可以设定一个比当前BestPrice价格高一个20位数的价格，以吸引额外的流动性。
目前的五位数价格允许更准确和灵活的定价，许多市场参与者都乐于利用这一优势。而没有经纪商（很可能是由于技术问题和想要赚取额外的钱--将银行价格四舍五入）的完整的五位数价格是一个不好的论据。所有的市场参与者，包括大公司，都在现货FOREX上报出 "五位数"。
此外，该佣金大大低于四位数的点。许多LP通过把佣金放在点差（marcap）中，给予免佣金的馈赠，所以他们真的需要五位数。例如，在Integral的佣金比Currenex少，所以许多LP去Integral，结果给了一些符号更好的价格（几个五位数的点）比在更昂贵的Currenex。
关于执行的重要性。每一个额外的利润点，每一分钱的佣金--都直接影响着战略的实施。即使是数百或数千次交易的IRRR的微小变化也会带来显著的结果。但除了IR之外，还有一个概念，那就是re-ject，它意味着真实账户上的结果可能与最精确的tick-tester上的结果有很大的不同，即使是以单位衡量的交易数量。
P.S. 在交易条件上，DC无法与ECN/STP竞争。因此，长期以来，谈论风险投资公司已经没有意义了。