在MT5 NDD上的真实工作 - 页 14

新评论
 
Andrei01:
我不认为银行在速度上有问题，但外人应该有问题，更不用说费用了，显然银行没有这个问题。

外人不会有问题。

当然有费用，当然有。

 
sergeev:

外人没有问题。

那么银行如果允许外人进行仲裁，就是傻瓜。
 
Andrei01:
那么看来，银行如果允许外人进行仲裁，就是傻瓜。
为什么 "超过自己"？
 
sergeev:
为什么 "对自己"？
还有谁？我们谈论的是银行和大的聚合商之间的套利。
 
尊敬的开发者，MT5到底有没有对负价差的过滤（不允许此类报价通过）？在MT4中，不幸的是，有这样一个糟糕的过滤器（我们应该删除它吗？）
 
hrenfx:
尊敬的开发者，MT5中是否有对负价差的过滤（它不允许这种报价通过）？
不。
 

hrenfx:

当他们说特区没有市场时，这几乎是一个谎言。一个经纪公司几乎从不持仓，并不意味着它没有从事非市场活动。它没有。

不退出，把风险压在自己身上，同时还在从事做市业务，或者退出--这一切都是市场。这两种方案几乎被所有办公室使用，从小型零售商到大型机构。

对市场的看法完全扭曲了。货币交易从根本上说是非市场化的。所有这一切。我强调，不能销售，这并不意味着不合法。不，一切都是合法的，但你必须明白，那里的定价条件与公平、公正和规范的市场概念相去甚远。
 
华盛顿特区的定价条件很好!当你可以选择时，市场条件 就成为市场条件。选择是巨大的。你把十几家经纪公司做成一个自制的聚合器，享受市场行情--当经纪公司对某些客户的玩法对你有利时。同样的情况发生在ECN/STP上。市场是一种选择。而且你可以自己创造市场。
 

你所写的不是一个市场，而是一个集市。让我解释一下。诚实--有每个人都遵守的一般规则，而且人人都知道。很明显，在自制的聚合体中，所有参与者都没有共同的规则。公平--至少应该在拍卖的基础上进行定价，基于公开的信息，再次为所有人服务。一个业余的集合体给人以公平选择的错觉，但只是一种错觉。受监管意味着有一个机构监督参与者的行为，为交易创造条件并对事件进行仲裁。自产的聚合体不具备这个条件。


基本上，纳斯达克在工作方式上可能是最接近于自制的聚合。这在原则上是这样，但如果你看一下细节，就没有什么共同点了。从本质上讲，纳斯达克是一个马特克制单位，但那里有一堆规则，使其成为一个真正的市场，与自制单位不同。


而且，再一次。这并不是说本土的聚合体是坏的，是噩梦，等等。没有这样的事。你只需牢记，从现代意义上讲，这不是一个市场。你喜欢聚合体--神速。

 

拥有监管者的集中化和没有监管的分散化是一个硬币的两面。每一种都有其优点和缺点。我想说它们是不同的市场模式。这只是一个术语的问题。对一些人来说，市场只有一种模式，对另一些人来说，则是几种模式。

至于一般的市场规则，对我来说只应该有两条--对自己的价格负责和平等对待。这就是市场定价的来源。在我看来，外汇交易满足这两条规则的程度不亚于证券交易所。

1...789101112131415161718192021
新评论