papaklass2012.03.31 21:08 Первый в Вашем списке сторону не выбирал. Вы же, первоначально склонялись на сторону заказчика, я это видел. Даже не много этому удивился. Но потом Вы свернули с первоначально выбранного направления. Так что читаю я внимательно.
papaklass2012.03.31 21:08
Первый в Вашем списке сторону не выбирал. Вы же, первоначально склонялись на сторону заказчика, я это видел. Даже не много этому удивился. Но потом Вы свернули с первоначально выбранного направления. Так что читаю я внимательно.
你的帖子中的 "第一 "这个词暗示着abolk。
"不要判断，你们就不会被判断" (c)
我刚刚读了这个主题，我要说的是。
1.我没有站在Techno的一边。至少我没有看到技术部方面有任何有利于我的论据。我看到来自客户方面的建设性比来自Techno方面的更多。
2.有可能我不明白很多事情，但我明白一件事。
3.客户（无一例外）给出了一个令人厌恶的TOR。像Techno这样有业绩的开发商不可能不知道这一点。
4.知道ToR是令人厌恶的，Techno知道他正在陷入什么。如果他知道，他应该准备好不同的结果，准备好误解，准备好返工，准备好拿回合同（如果他已经同意在仲裁之外工作，知道后者的好处）。
5.我没有看到来自Techno的任何建设性的方法--无论是在Techno与客户的通信中，还是在这里的主题中--而只是关于时间安排的空话，对客户的要求与实际情况的不一致只字未提。这种建设性的东西既不在通信中，也不在这里的主题中。
6.也许我不明白，但任何工作的交付（无论是布局还是现成的解决方案）都包括对ToR的解决方案的解释。无论是在通信中，还是在这里的主题中，技术方都没有给出解释，说明他们提出的解决方案至少部分地符合ToR。
7.我们甚至可以看一下Techno的一些评论。
_Techno_ 2012.03.31 14:213.31 14:21:03
工作的复杂性为80-90美元，我设定的价格为60美元，预付款为30美元。我可以每周在TK上回答一次问题 。因此，一些缺陷（在发送的DEMO版本中 ）绵延了相当长的时间也就不奇怪了。我的一天甚至被安排在时钟上。但最后的通信显示，梅勒 不打算支付50%的额外费用 ，因为他的理由是什么，而我不同意30美元。
我甚至不打算说TOR是一个痛苦的屁股。有一件事是写的--事实上它是不同的，修正是对代码的重大重写。而我甚至没有太多的抱怨，但在没有全额付款的情况下......简而言之，有一个简单的公式：全额付款--全额工作，即使是TOR没有用。
我看了谈判，很明显，Techno在撒谎。客户在24小时内回复，Techno的回复则延迟一天以上。 Techno的最后一次回复是在2月15日。今天是3月31日（1.5个月前）。
_Techno_2012.03.31 15:17
如果客户不想了解如何正式开始工作，那么强迫他做相反的事情有什么意义呢？我写了一份口头协议，这里已经有了重复的内容。 50%的预付款--演示--另外50%--完成专家顾问。 我实际上是按照它做的。 我收到了预付款，发送了演示，然后客户方面一切都冻结了。
你的意思是 "因客户的错误而停滞不前"？只要该线程没有关闭，承包商就有责任完成该线程。从通信中可以清楚地看到，是Techno进入了 "无视 "状态，而不是客户。
_Techno_2012.03.31 16:07
如果你给我发一个演示，它只包含需要的部分内容。如果在演示版中给出了100%的完整工作，而EA的无限工作只被几个限制和编译代码分开（这些限制阻止删除），那么实际上是什么阻止了他们简单地等待，当有一个合适的反编译器版本，只是黑了代码......- 没有什么可以阻挡的。 我以前都有过...。
什么时候开始 "演示是需要的一部分"？我同意演示可以是一个有限的版本，但TOR的一部分 - 我怀疑，否则客户如何检查他的任务的可行性。
就我而言，这种情况是Techno的错。
1.如果任务不明确，应予以澄清。理想的情况是，自己编造任务，并让客户 "批准 "它。好吧，或者立即拒绝，如果 "你能从笔迹中看出会有问题。
2.如果任务明确，专家顾问应该按照算法工作。该演示可以包含一些限制条件（运行时间、外部变量、一些函数），但它应该正确地执行基本功能。
关于思想的自由核对--我同意存在这样的问题（我亲身体会）。我已经为自己解决了这个问题：一部分是--价格（锦上添花自己掉，认真工作更要认真考虑），一部分是--对理智的过滤命令（当然，这里只有经验会有帮助）。
如果我是Techno会退还30美元，只是不想浪费时间和神经。
我自己也退回了预付款，我想有2次：一次是没有赶上最后期限（去度假了），第二次是--低估了复杂性（最后在他自己的要求下，带着赔偿金退回）。
PS：我没有看过书信或作业，我没有检查过。而且我不会...
钉子。除了 "巨魔 "之外，我还在24小时内听到了关于自己的 "傻瓜"。对 "白色和蓬松 "的个人回答是什么--你自己是个傻瓜！你是谁？:)
而幻想的事实必须由事迹来证明。否则，你和未使用的将只是不得不被认为是一个鳕鱼。
多么直截了当的思考方式 :)从一个话题跳到另一个话题，只是为了找到一个线索 :)
我的回答是：聪明人这辈子都没有写过一个赚钱的程序。因为他的兴趣和收入在于其他几个领域。免费编写程序就足够了。
至于 "对废话的极权主义做法"，聪明的人故意用你能理解的语言把它嚼碎了。 你自己也很清楚，嚼碎它本身并不证明参与了什么。
事实证明，我不是唯一这么认为的人。
从什么时候开始，"演示是所需的一部分"？我同意演示可能是一个有限的版本，但ToR的一部分我怀疑。否则，客户怎么能验证其任务的可行性。
我拿50%的预付款，你拿100%。当然，在我的情况下，并不是所有TOR中的项目都在演示中。所有这些 "规则 "一旦到了服务范围之外，就会各自协商，那么从外面给出估计的意义何在？ 而且我没有说因为TK而不能完成工作，只是指出了存在的问题。而我缺乏什么样的建设性？问题只是在对 "演示 "的解释上，根据协议，在发送演示后，全额付款并发送完整版本。一般来说，讨论是没有意义的，客户在很久以前就已经同意了。
我拿50%的预付款，你拿100%。当然，在我的案例中，并不是所有ToR中的项目都在演示中。所有这些 "规则 "一旦到了服务范围之外，就会各自协商，那么从外面给出估计的意义何在？ 而且我没有说因为TOR而不能完成工作，只是指出了存在的问题。而我缺乏什么样的建设性？问题只是在对 "演示 "的解释上，根据协议，在发送演示后，全额付款并发送完整版本。一般来说，讨论是没有意义的，客户早就同意了。
恕我直言，对你的尊重。我不是顾客，愿意和你说同样的语言。演示版本总是有限的版本。有限的版本不是在 "部分 "的意义上，而是在 "功能 "的意义上。而预付金额与此无关。因此，演示必须包含TOR的所有要点。 否则，客户就没有理由向你支付剩余的合同金额。我怀疑你不明白这一点
如果你已经与客户达成共识--那么就让客户说出来，结束这个话题。
如果你已经与客户达成共识--那么就让客户说出来，结束这个话题。
该主题在很久以前就已经关闭了))
...但评委们不断催促，他们尝到了甜头，希望得到越来越多的细节...
这个话题很早以前就被关闭了））...
...但评委们是无情的，他们尝到了甜头，要求越来越多的细节...
所以是熊人加入了 "为了蜂蜜 "的行列。而我和Mathemat 从很早很早的黎明开始。
"我要求继续举行宴会。"
那么，为什么你他妈的要对一个你实际无能的话题进行评论？几乎三分之一的主题是你毫无意义的帖子