买入&卖出&价差 - 页 3

 
Renat:

你是否在实践中进行了测试,并与现实进行了比较?

我可能会直接问:当价差在1.1-1.3点左右波动时,你确定要在价差内设置止损吗(以欧元兑美元为例)?恐怕这里的现实会清楚地回答--这很危险,会导致即将停止的触发。

即使是在打点中,谈论这样的接近止损也没有什么意义--在实践中,他们打点时没有接近止损(或者完全没有止损),因为他们有理由害怕它的触发。

好吧,如果停止是不合理的,那么当然是危险的(你打开终端并购买)。但如果我们进入等待第三波呢?毕竟,如果价格,超过了它的基础,它就不是第一波。我不需要点数,我需要在超过预期开始的基数时准确退出。
 
我可能把问题表述得不好,所以让我再试一次:用浮动价差,当卖出时,你不能设置准确的出场点(在全面回撤时(我需要))。也许止损会被提前触发,不会有全面的回调。作为退出,我需要有意设置一个大的止损。时间范围越小,这种影响就越明显。
 
也许这带来的损失不是灾难性的,但如果是灾难性的,而且是糟糕的,也许我们应该朝着改善的方向发展?雷纳特,请回答一些问题,因为我很关心这个问题))。
 
220Volt:
我可能把问题表述得不好,所以让我再试一次:用浮动价差,当卖出时,你不能设置准确的出场点(在全面回撤时(我需要))。也许止损会被提前触发,不会有全面的回调。作为退出,我需要有意设置一个大的止损。时间范围越小,这种影响就越明显。

如果我们谈论的是 "第三波",0.1-0.5个点的准确性是不可能实现的。上帝保佑,你应该精确地设置在离计算点有几个点的地方,然后祈祷。

在实践中自己检查真实的点差和测试器中计算的点差之间的差异。要做到这一点,只需用一个简单的脚本将真实市场10-15分钟的买入/卖出记录在一个文件中,然后在测试器中播放同一时期的相同脚本。

然后在Excel中比较两个文件(真实的和生成的)的刻度线。我们在"MetaTrader 5 Strategy Tester中的Tick生成 算法 "一文中这样做了。有图表和检查用的脚本。

 
Renat:

如果我们谈论的是 "第三波",那么0.1-0.5个点的准确性是不可能的。上帝保佑,你应该从计算好的点出发,在几个价位上准确设置,然后祈祷。

在实践中自己检查真实的点差和测试器中计算的点差之间的差异。要做到这一点,只需用一个简单的脚本将真实市场10-15分钟的买入/卖出记录在一个文件中,然后在测试器中播放同一时期的相同脚本。

然后在Excel中比较两个文件(真实的和生成的)的刻度线。我们在"MetaTrader 5 Strategy Tester中的Tick生成 算法 "一文中这样做了。有图表和检查用的脚本。

在新闻发布时(通常澳元对为4:30,英镑对为13:30,美元对为16:30和18:00),点差大小通常为每分钟1至25点不等。对于这样一个一分钟的蜡烛的传播,什么数字会进入故事?
 
先生们 开发者们!请告诉我,纯粹是假设,问历史领域的变化是可能的,还是你在断章取义?我所说的变化是指能给交易者提供更准确的询问历史的东西。我们需要了解这一点,以便决定进一步的行动(提出具体论点是否有意义,或者不值得浪费时间)。
 
Vladix:
当新闻发布时(通常澳元对为4:30,英镑对为13:30,美元对为16:30和18:00),点差 通常在一分钟内从1到25点不等。那根一分钟的蜡烛在历史上显示的数字是什么,作为价差?
分钟的第一个刻度的传播。
 
220Volt:
先生们 开发者们!请告诉我,纯粹是假设,问历史领域的变化是可能的,还是你在断章取义?我所说的变化,是指能给交易商一个更准确的询问历史的东西。我们需要了解这一点,以便决定前进的方向(提出具体论点是否有意义,或者不值得浪费时间)。

不,没有计划改变Ask的工作方式。

除非我们考虑更准确的价差选择,不是第一种类型的价差,而是为了更保守/悲观的测试而选择一个平均数甚至是最大值。

 
Renat:

不,我们不打算改变Ask的操作。

除了我们会考虑更准确的价差选择,不是第一种价差,而是为了更保守/悲观的测试而选择平均价差甚至最大 价差。

我认为这将是很好的,而且不仅仅是为了测试。
 
Renat:

不,我们不打算改变与Ask的工作。

你能诚实地回答使用OHLC Bid + Spread,与OHLC Bid + OHLC Ask的原因是什么?存储8个数字而不是5个(条形和历史格式很难改变)?它是否会对提供的历史数量产生重大影响?或者,也许你只是没有问价记录?测试员的逻辑是否变得更加复杂?那么,在第二种情况下,就更简单了--根本就没有传播的概念。是什么阻止了它,要诚实。

原因: