MQL5程序员认证 - 页 6

[Igor Volodin]

abolk:

你在 "顶级开发者 "主题中继续你对个人定位的离题研究。

对我的定位只字未提。但是，对不起，我的研究。

[Valerii Mazurenko]

如果有的人在一个月内就能赚到这么多钱，那就很好了。当有几十个甚至几百个的时候，我们就可以考虑认证了。这将意味着用户愿意为程序员的工作支付真实的成本，而不是 "5美元买一个简单的专家顾问，并保证不把它传给其他人，因为GRAAL"。而拥有证书并不能带来什么（好吧，人们喜欢在胸前挂上各种金饰，用各种 "证书 "来掩盖自己，你能做什么）。真的有人认为，如果一个程序员有证书，他比没有证书的人犯的错误要少吗？IMHO

[михаил потапыч]

papaklass:
你为什么感到惊讶，人们就是这样被组织起来的。所以一个人想拥有某种地位。所以他想比别人好。让它成为一个证书或其他证书。

没有这样的事。人们希望在高质量和低质量的工作之间划出一条界限。这种情况一直存在，并采取了许多不同的形式。

[Dmitry Fedoseev]

papaklass:

你认为是是否有证书来划定界限？在你的帖子中，我强调基础仍然是高质量的工作，而不是其他东西。那么请告诉我，证书的存在对工作质量有什么影响？没有证书的程序员，不能高质量地完成工作？

是的，会的。拥有证书必须意味着程序员不仅能够编码（编写语言命令），而且能够根据其目的准确地使用它们，考虑到任务的特殊性，即能够编写专家，了解它们与在其沙盒内运行的普通计算机程序的区别。已经有关于世界上最好的、有多年经验的程序员如何咬牙为终端编码的话题。

你仍然必须获得证书，要获得证书 你必须通过考试，在考试中你必须证明你的知识。任何真正能够做好工作的人都可以获得证书。

这只是一个空洞的话题，它永远不会发生。

[Dmitry Fedoseev]

papaklass:
我不想陷入争论。时间会表明证书的存在如何影响你的作品的表现。我个人相信，拥有礼服会增加工作的成本，而不是提高工作的质量。真的，只是我吗？

这是一个不同的问题。拥有证书应该意味着程序员知道如何正确做事。工作的成本并不只是上升，它是由市场决定的--由需求决定的。很明显，对专业人员的需求较高，因此价格也较高。

质量。对于一个局外人来说，很难评价一个程序员的工作质量，特别是在编写EA时。显然，程序员立即修复的可见错误并不意味着质量差（例如）。

[Serj]

本专题的目的不明确。这个话题是由话题发起人提出的，然后他没有说什么。你认为这个主题的目的是什么？ 是什么促使了这样一个主题？

既然这个论坛只有通灵者，我也会尝试猜测作者的意图。

1）官僚主义是坚不可摧的。如果有人赚了一文钱，他就不能安然入睡。

他们想从其他人的收入中获利。

2）想赚更多钱，但不知道如何去做。

许多人为了一分钱而写作，这对一个专业的程序员来说是一种羞辱。自己不要为了一分钱而写作。

3) 膨胀的自尊心不会带来和平。个人的自尊感压倒了现实感。

如果你是一个很酷的编码员，就吹嘘你的成就（像topcoder）。

不要再读了（睡前胡言乱语）。

4）由于sergeev是版主，methaquotes命令这个主题来探索市场占领的视野。

PS。请把一切当作玩笑。我不想冒犯任何人，只是大声思考，如果有人被冒犯，我提前道歉。

PPS。来找我找一份会计的工作，带了一个厚厚的文件夹，里面有文凭、证书、荣誉证书。

(我甚至不想看它。 我说，"让我们看看你能做什么。我没有通过试用期。

[[删除]]

her.human:

PPS。她来找我申请会计师的工作，带来了一个厚厚的文件夹，里面有文凭、证书、功劳证书。

(包括在编程方面），我甚至没有看它，我说，"让我们看看你能做什么。我没能通过试用期。

干部必须接受教育。那些能在雇主想要的水平上完成工作的人可能会因为各种原因（工作条件、低工资等）而不去找他。

例如，如果申请人已经通过了测试，但要求一份特别设计的合同（明确写着对她有利）和高出两倍的工资。他们会顺从她的条件吗？

在我看来，正常的证书（而不是在每个角落都发放的证书，至少对很多事情都是这样的）保证/应该保证 承包商在一定的时间内，在某些领域可以完成一定的工作，而不会给客户带来太多压力。

在这种情况下，正常的现象是有一定的比率，比如说每小时的工作（超过这个比率可以，但低于这个比率几乎没有）。那么，经过认证的专家不会执行 3个巴基内茨的订单。

与1C的例子相同。如果一个经过认证的专家每小时需要1000-1500卢布（至少我们有这样的价格），他将执行3-10美元的订单？是的，为了让它在这些比率采取了在3-10支付者的工作，他哦需要多少钱（和紧迫，所以，在其他地方赚取额外的钱肯定不能）。

客户必须明白，如果他订购的工作，他要么转向一个 "超级专业"（乍一看不能确定），或寻求学习一个模板解决方案，是躺在每一个角落和艺术家不认为长的思维只是调整模板适当。

另一个问题是什么样的工作，实施者到底能做多少。我看到很多经过认证的专业人员，他们的工作水平和我一样，甚至更差（相信我，从雇主的角度看，我不是最好的）。

[[删除]]

还有一件事，为什么 "工作 "服务是一个体面的地方，优秀的专业人士可以诚实地赚钱，而 "市场 "却不是？

这是给那些认为认证专家每月只参与 "拉锯 "3-10美元（也许更高一点）的订单服务，而要骗取1000美元的问题。

[Andrey F. Zelinsky]

Integer:

是的，他会的。拥有证书必须意味着程序员不仅能够编码（编写语言命令），而且能够准确地按照任务的特殊性应用它们，即知道如何编写专家，了解它们与在其沙盒内工作的普通计算机程序的区别。已经有关于世界上最好的、有多年经验的程序员如何咬牙为终端编码的话题。

你仍然必须获得证书，要获得证书你必须通过考试，在考试中你必须证明你的知识。任何真正能够做好工作的人都可以获得证书。

但这是一个空洞的话题，它永远不会发生。

你必须首先了解证书（证明、文凭、证书）的内容。

在任何教育课程的教学大纲中，都有 "必须知道"、"必须能够 "的说法。
如果应试者显示其 "应该：知道并能够 "的水平高于某一最低水平，就会颁发证书（证书、文凭、证明）。
最低的 "应该 "水平由以下因素决定：考试组织、课程、实践任务的水平、教师的能力、教学文献的水平以及很多很多因素。

因此，有 "壳 "的专家的培训水平有时只能从实践方面来判断，即你拿着工作去看。
唯一的问题是，如果专家没有 "地壳"，那么 "失败者 "失去时间的风险会更高。

P.S. 我认为MQ在这个阶段对认证不感兴趣。因此，作为管理任务和社区愿望之间的妥协，我们可以引入一个 "能力评级"，它将由以下因素决定：赢得和参与主题竞赛（已经进行了两次），撰写文章，在代码库中发布自己的程序。

[Dmitry Fedoseev]

也许偏离了主题，但有一次我在一家非常有名的公司的网站上看到了认证规则，第一个条件是两年的专业经验，入学考试，培训，最终考试，不是一个小费用。也许有点错，我不记得了，但我记得很清楚，规则是这样的，没有防弹衣就不能通过。