巴解组织。应用问题 - 页 16

[Ilyas]

Yedelkin:

这些问题真的很重/不正确吗？

长期以来，我一直使用第一种方式（"通过引用"），但我非常喜欢描述符的想法。只是不知道是否值得因此而重写所有的课程。

第一种方法会更快地发挥作用。通过 "描述符 "访问的时间更长。

[Yedelkin]

mql5:
第一种方法的效果会更快。通过 "描述符 "访问需要更长的时间。

谢谢你，这很有帮助。

[Yedelkin]

一条线索。

如果一个父类有15个方法，但是子类有一个自己的方法，并且只使用从父类继承的三个方法，那么将如何为子类分配内存：是基于需要为16个方法分配内存，还是基于只有4个实际使用的方法？

[TheXpert]

Yedelkin:

你能给我一个提示吗？

你的脑子里装的是错误的东西）。

[Slava]

Yedelkin:

一条线索。

如果一个父类有15个方法，但是子类有一个自己的方法，并且只使用从父类继承的三个方法，那么将如何为子类分配内存：是基于需要为16个方法分配内存，还是基于只有4个实际使用的方法？

对象的内存是为数据而不是方法分配的。所有的方法（即函数）都存储在可执行代码的一个实例中

[Yedelkin]

stringo:
一个对象的内存不是分配给方法，而是分配给数据。所有的方法（即函数）都存储在可执行代码的一个实例中

我想我已经得到了。如果父类中的同一个方法被用于10个不同的子类中，在可执行代码中，它仍将被存储在一个实例中。

[Yedelkin]

搜索不起作用。 我可能在重复自己的观点，但问题是：一个类对象能不能自我毁灭？也就是说，首先我们使用保留字this在类对象中得到一个对自身的引用，然后我们对相应的对象描述符（指针）应用删除操作。

类似的情况。

pointer=GetPointer(this);
delete pointer;

还是 "外部 "而不是 "内部 "删除一个对象更好/更可取？

[TheXpert]

GetPointer 给出一个非可删除类型的指针。该对象不能自我删除。而这是正确的 :)

[Vladimir Gomonov]

Yedelkin:

........：一个类对象能不能自我销毁？也就是说，我们首先使用保留字this在类对象中获得对对象本身的引用，然后我们对相应的对象描述符（指针）应用删除操作符。

自杀倾向是在太狭隘的背景下考虑情况的一个肯定的迹象）。

我有一个反问：你打算从哪里调用这些东西？ 写一个更实际的例子，这样你就可以看到你程序中的执行线程。你将如何处理这个对象？

让我解释一下。如果该对象是静态的（全局级别）或自动的（在堆栈中），我们就不需要对它进行寻址。执行系统会在需要时自动消除它。

但是，如果对象是动态的，这意味着它有一个外部引用，在删除时应该被清零。

没有其他选择。

[Mykola Demko]

MetaDriver:

自杀倾向是在太狭隘的背景下看待情况的一个肯定的迹象。）

...

你能教我如何说这样的粗话吗？:о)