有点惊讶 :)我想我应该分享并提出一个非反问的问题。 - 页 13 1...67891011121314151617181920...25 新评论 Academic 2011.03.31 17:03 #121 Urain:在交易应用方面，MQL5 比C++更酷。而且它几乎 和C++一样快。请记住，C++是一种系统语言，MQL5是一种应用语言。C++不是一种系统语言。它是一种应用语言。:) 而且很长时间以来一直如此。 它们弱了6倍，如果我们牢记其中一半不必在数字引擎中模拟（例如同一个故事），那就是弱了100-1000倍。更快。 Academic 2011.03.31 17:07 #122 TheXpert: 是的，你甚至连指标都弄不对 :)什么指标？你在说什么呢？:)好吧--我再讲一遍。在这里不要再说什么了。你因为某些原因让hrenfx 被禁。 我也要去。 михаил потапыч 2011.03.31 17:10 #123 Academic:因为在我看来，MT5优化器不能真正使用。那么它为什么要画3V的图表呢？我就不能把三列数字复制到Matlab中吗？并在一个动作中获得相同的3D？一句话，如果一辆车有那么多的美丽，但不能开车，那么它就是家具。 为玩转市场提供服务是一项业务。提供软件在市场上玩是一门生意。任何企业都有一个目标受众。任何家庭主妇都应该能够在市场上玩耍，只要她愿意。你不是目标受众。一般来说，在营业场所敲打生意是不正确的。你只是提出了挑衅。 我记得你是一个专业的交易员。我记得你是一个有多年经验的专业交易员，不知道 "最佳价格 "这个词。 Academic 2011.03.31 17:13 #124 hrenfx:你在这里不会被理解。一个MT优化器是一个线性缩放的MT测试器。显然，一个优化器本质上不应该是这样的。但如果我是开发商，我不会看到任何其他的出路。他们走云计算路线，做得很好。它真的可以让你重拾优化器的正确概念。最好的优化器是你自己的。但我没有办法在我的计算器中实现合格的云计算。好吧 - 假设，有一个没有云计算 的优化器，但多线程并支持C++和MT4（及其所有子系统），比它快100倍，纯粹靠MT5代码快6倍，是的...并不仅用蛮力和GA来 "解决"，而且还用大约50种变体来解决。你会用多少钱买下它？你会用1000美元买它吗？为什么这么贵？ 你和其他十个人将是唯一的买家。:)好吧--再一次--没什么可谈的。:) Academic 2011.03.31 17:14 #125 Mischek:提供市场赌博服务是一项业务。提供软件来推销赌博是一门生意。每个企业都有一个目标受众。任何家庭主妇只要愿意，都应该能够玩转市场。你不是目标受众。一般来说，在营业场所敲打生意是不正确的。你只是提出了挑衅。 我记得你是一个专业的交易员。我记得你是一个有多年经验的专业交易员，由于某些原因，他不熟悉 "最佳价格 "一词。 但是......但是......！！！？不要指责我是在挑逗你！我是在挑逗你。没有这样的事情。我只是--清楚地阐述--而且没有修饰。这就是全部。 Renat Fatkhullin 2011.03.31 17:17 #126 先生们，让我再重复一次：终端和测试器都是用C++编写的，对SSE2进行了最大程度的优化。这意味着所有的酒吧建设/建模、基础设施绑定等都得到了最大限度的优化，包括我们自己的算法解决方案。这意味着，即使在相当长的时间内，我们也不可能被一个纯粹的、诚实的、带着酒吧造型的跑步者所超越。MQL5本身是非常快的。没有必要对 "100次 "进行理论推理。 Academic 2011.03.31 17:19 #127 Renat:先生们，让我再重复一次：终端和测试器都是用C++编写的，对SSE2进行了最大程度的优化。这意味着所有的酒吧建设/建模、基础设施绑定等都得到了最大限度的优化，包括我们自己的算法解决方案。这意味着，即使在相当长的时间内，我们也不可能被一个纯粹的、诚实的、带着酒吧造型的跑步者所超越。MQL5本身是非常快的。没有必要对 "100次 "进行理论推理。1300 / 230 = 5.6倍（MS C++）。 1600/230=6.95倍 ( itnel 11 ) Renat Fatkhullin 2011.03.31 17:21 #128 hrenfx:你在这里不会被理解。一个MT优化器是一个线性缩放的MT测试器。显然，一个优化器本质上不应该是这样的。但如果我是开发商，我不会看到任何其他的出路。他们走云计算路线，做得很好。它确实使我们能够恢复优化器的正确概念。优化器并不完全是一个 "线性扩展的测试器"，它有自己的优化方法，在大规模重复计算中有效工作。我们现在只是在忙着加快大规模的计算。这里有一个过去结果 的链接， 一个计算速度更快的新版本已经准备就绪。 Renat Fatkhullin 2011.03.31 17:27 #129 Academic:1300 / 230 = 5.6 倍 ( MS C++ )1600/230=6.95倍 ( itnel 11 )考虑到99%的工作是在用С++编写的基础设施绑定中完成的，MQL5速度下降的影响不是那么明显。此外，在不久的将来，我们将推出MQL5代码优化的 新模式（由于复杂性和执行错误，该模式已被反复推迟），其结果将达到С++的水平。也就是说，MQL5将以与C++相同的速度运行。这项任务是绝对可以解决的，而且我们正在取得进展。 你刚刚展示了自己（即使是在一个极其简单和优化的循环上），100/1000的时间优势是不可能的。而考虑到大规模建模的主要成本是在基础设施的绑定上（而它们在终端和测试器中是用C++编写的），我们甚至不能得到两倍的优势。 Mykola Demko 2011.03.31 17:38 #130 Academic: 如果你不模仿很多东西--例如，在打开时，你检查很多东西--并与历史一起工作，你会得到100倍的回报。一般来说--销售是单线...或者说是两个减去报价加上基数。而所有--没有检查--这就是100次的结果。甚至更多。嗯，真的--来吧。我明白，我不是目标受众。但你仍然认为，给出想法--优化者不是一个测试者。又是什么阻止了你在你的EA中写而不是开仓 呢？一般来说--销售是单线...或者说是两个减去kotirok加上基数。而你在MQL5中得到了一个纯粹的优化器，能够使用测试器的所有功能，如模拟所有ticks、GA和优化图表。 1...67891011121314151617181920...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在交易应用方面，MQL5 比C++更酷。
而且它几乎 和C++一样快。
请记住，C++是一种系统语言，MQL5是一种应用语言。
C++不是一种系统语言。它是一种应用语言。:) 而且很长时间以来一直如此。
它们弱了6倍，如果我们牢记其中一半不必在数字引擎中模拟（例如同一个故事），那就是弱了100-1000倍。更快。
是的，你甚至连指标都弄不对 :)
什么指标？你在说什么呢？:)
好吧--我再讲一遍。在这里不要再说什么了。你因为某些原因让hrenfx 被禁。
我也要去。
因为在我看来，MT5优化器不能真正使用。那么它为什么要画3V的图表呢？我就不能把三列数字复制到Matlab中吗？并在一个动作中获得相同的3D？
一句话，如果一辆车有那么多的美丽，但不能开车，那么它就是家具。
为玩转市场提供服务是一项业务。提供软件在市场上玩是一门生意。任何企业都有一个目标受众。
任何家庭主妇都应该能够在市场上玩耍，只要她愿意。你不是目标受众。一般来说，在营业场所敲打生意是不正确的。
你只是提出了挑衅。 我记得你是一个专业的交易员。
我记得你是一个有多年经验的专业交易员，不知道 "最佳价格 "这个词。
你在这里不会被理解。一个MT优化器是一个线性缩放的MT测试器。显然，一个优化器本质上不应该是这样的。但如果我是开发商，我不会看到任何其他的出路。他们走云计算路线，做得很好。它真的可以让你重拾优化器的正确概念。
最好的优化器是你自己的。但我没有办法在我的计算器中实现合格的云计算。
好吧 - 假设，有一个没有云计算 的优化器，但多线程并支持C++和MT4（及其所有子系统），比它快100倍，纯粹靠MT5代码快6倍，是的...并不仅用蛮力和GA来 "解决"，而且还用大约50种变体来解决。你会用多少钱买下它？你会用1000美元买它吗？为什么这么贵？ 你和其他十个人将是唯一的买家。:)
好吧--再一次--没什么可谈的。:)
提供市场赌博服务是一项业务。提供软件来推销赌博是一门生意。每个企业都有一个目标受众。
任何家庭主妇只要愿意，都应该能够玩转市场。你不是目标受众。一般来说，在营业场所敲打生意是不正确的。
你只是提出了挑衅。 我记得你是一个专业的交易员。
我记得你是一个有多年经验的专业交易员，由于某些原因，他不熟悉 "最佳价格 "一词。
先生们，让我再重复一次：终端和测试器都是用C++编写的，对SSE2进行了最大程度的优化。
这意味着所有的酒吧建设/建模、基础设施绑定等都得到了最大限度的优化，包括我们自己的算法解决方案。
这意味着，即使在相当长的时间内，我们也不可能被一个纯粹的、诚实的、带着酒吧造型的跑步者所超越。MQL5本身是非常快的。
没有必要对 "100次 "进行理论推理。
先生们，让我再重复一次：终端和测试器都是用C++编写的，对SSE2进行了最大程度的优化。
这意味着所有的酒吧建设/建模、基础设施绑定等都得到了最大限度的优化，包括我们自己的算法解决方案。
这意味着，即使在相当长的时间内，我们也不可能被一个纯粹的、诚实的、带着酒吧造型的跑步者所超越。MQL5本身是非常快的。
没有必要对 "100次 "进行理论推理。
1300 / 230 = 5.6倍（MS C++）。
1600/230=6.95倍 ( itnel 11 )
你在这里不会被理解。一个MT优化器是一个线性缩放的MT测试器。显然，一个优化器本质上不应该是这样的。但如果我是开发商，我不会看到任何其他的出路。他们走云计算路线，做得很好。它确实使我们能够恢复优化器的正确概念。
优化器并不完全是一个 "线性扩展的测试器"，它有自己的优化方法，在大规模重复计算中有效工作。
我们现在只是在忙着加快大规模的计算。这里有一个过去结果 的链接， 一个计算速度更快的新版本已经准备就绪。
1300 / 230 = 5.6 倍 ( MS C++ )
1600/230=6.95倍 ( itnel 11 )
考虑到99%的工作是在用С++编写的基础设施绑定中完成的，MQL5速度下降的影响不是那么明显。
此外，在不久的将来，我们将推出MQL5代码优化的 新模式（由于复杂性和执行错误，该模式已被反复推迟），其结果将达到С++的水平。也就是说，MQL5将以与C++相同的速度运行。这项任务是绝对可以解决的，而且我们正在取得进展。
你刚刚展示了自己（即使是在一个极其简单和优化的循环上），100/1000的时间优势是不可能的。而考虑到大规模建模的主要成本是在基础设施的绑定上（而它们在终端和测试器中是用C++编写的），我们甚至不能得到两倍的优势。
如果你不模仿很多东西--例如，在打开时，你检查很多东西--并与历史一起工作，你会得到100倍的回报。一般来说--销售是单线...或者说是两个减去报价加上基数。而所有--没有检查--这就是100次的结果。甚至更多。嗯，真的--来吧。我明白，我不是目标受众。但你仍然认为，给出想法--优化者不是一个测试者。
又是什么阻止了你在你的EA中写而不是开仓 呢？
而你在MQL5中得到了一个纯粹的优化器，能够使用测试器的所有功能，如模拟所有ticks、GA和优化图表。