有点惊讶 :)我想我应该分享并提出一个非反问的问题。 - 页 17 1...10111213141516171819202122232425 新评论 Academic 2011.04.03 13:19 #161 joo: 我怎么知道你是否看到它？ 你的帖子中没有任何例子。你所拥有的是一个浮动。 Mykola Demko 2011.04.03 13:24 #162 Academic: 在你的帖子中--没有任何例子。他只是在耍花招。 整条线都在忽悠，三天来没有人跟他说话，他一直在忽悠，忽悠。 Andrey Dik 2011.04.03 13:27 #163 Academic: 你的帖子里没有例子。:)一片哗然。 你争辩说，你可以用整数来做。而我，反过来也表示，说句不好听的话，感到困惑。你说，"我没有看到一个例子？"- 我说我无法知道你是否看到一个例子。没有任何例子。 Academic 2011.04.03 13:29 #164 Renat: 需要切换到双倍的一个例子：MA或任何其他指标的琐碎计算。整数（从实数虚拟出来的）除以整数，就足以得到一个疯狂的精度损失。货币的利润也无法计算。关于这一点，我在前面已经清楚明确地说过了。不去实践，就无法理解它。10个值的MA计算和(10,11, 12, 10, 10, 25, 14, 9, 21, 17, 10 ) 139 ------------------------------------------------------ = ------ = 13.91010如果我们将点值设置为1000，我们会得到 SUM ( 10000,11000, 12000, 10000, 25000, 14000, 9000, 21000, 17000, 10000 ) = 139000/10=13900 ( 点 ) 这也是打印出来的13.9，仅仅通过从积分到价值的转换，就被扣除了。 或者你可以简单地用有理数来计算一切。事实上，即使是现在，也有一个点--对于每个水滴，它是+/-E000。也就是说，有一个整数，也有一个尾数。 A little surprised :) 回溯测试中的伟大EA! Experts: Milestone Academic 2011.04.03 13:31 #165 Urain: 是的，整个主题被淹没了，三天来没有人和他说话，他一直在扯淡，扯淡。joo:你争辩说，你可以用整数来做。而我，反过来，说得温和一点，表示不解。你说，"我没有看到一个例子？"- 我说我无法知道你是否看到一个例子。没有水灾。 上面的文字中有哪些不是事后诸葛亮？只是不要在这里发布，就这样。你不能吗？好吧，你应该被禁言，这样你就不会在线程中乱扔垃圾了。 Mykola Demko 2011.04.03 13:41 #166 Academic: 上面的文字中，有什么不是离题的？只是不要把所有东西都写在这里，就这样。不能吗？好吧，你需要被禁言，这样你就不会乱扔垃圾。 所以不要再提这个话题了。只要读一下这个主题的标题，就足以理解它是洪水泛滥。你不想承认一个明显的事实，即MT ME和Tester是由一个团队开发的，一个专业的团队，一个在编程和算法领域的专业团队。你作为一个知识分子的锁匠进来，开始叫嚣积分和导数在生活中没有帮助任何人。而你就是不允许有这样的想法：你不了解他们，所以他们才不帮助你。 这是一个寓言，你不必大喊大叫，你知道积分。 Academic 2011.04.03 13:46 #167 Urain:所以不要再提这个话题了。只要读一下这个主题的标题，就足以理解它是洪水泛滥。你不想承认一个明显的事实，即MT ME和Tester是由一个团队开发的，一个由专业人员组成的团队，一个在编程和算法方面都很专业的团队。你像一个知识分子的锁匠一样进来，开始大叫，说积分和导数在生活中还没有帮助过任何人。而你只是不接受你不认识他们的想法，所以他们不帮助你。 这是一个寓言，你不必大喊大叫，你知道积分。我不是在提这个问题。关于 "积分"，情况恰恰相反。这就是我说的--想一想，一切皆有可能，即使使用MT优化器要花几年时间才能得到结果，你也不必拘泥于此--自己动手吧。你为什么认为我不是一个专业人员。我从82岁起就开始编程，例如在MS和EMC工作过。 不要试图用自己来衡量一切。 михаил потапыч 2011.04.03 13:55 #168 Academic: Academic 2011.04.03 13:56 #169 Mischek: 熊孩子，你不会相信，但这种事情对游客的影响恰恰与你想得到的东西相反。 Mykola Demko 2011.04.03 14:03 #170 Academic:我不这么做。关于 "积分"，情况恰恰相反。这就是我要说的--思考，一切皆有可能，即使使用MT优化器需要花费数年时间，直到你得到结果，你也不应该卡在这上面--自己做。你为什么认为我不是一个专业人员。我从82年起就开始编程，在MS工作过。 人的训练水平也可以由他的职位来决定。如果你说所有的东西都可以用短裤来计算，这意味着你根本与算法无关。迭代算法的开发者们多年来一直在努力提高精确度，试图减少累积的误差，不破坏整个计算过程。已经开发了大量的算法基础。而你认为他们（这些著名数学家）都是傻瓜，不明白整数计算更快。听我说，所有这些整数都已经实现了，但都是在最快、最低的水平。而双数作为一个整数的二进制浮点数。如果你了解二进制形式的数字表示，你就会明白，即使是16位数的错误也会影响总的四舍五入的结果。如0.3或0.7。顺便说一下，这种像你的短线的想法已经在存储报价时的数据压缩算法中实现了。所以不要以为你发明了世界上的一切。 1...10111213141516171819202122232425 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我怎么知道你是否看到它？
在你的帖子中--没有任何例子。他只是在耍花招。
你的帖子里没有例子。:)一片哗然。
你争辩说，你可以用整数来做。而我，反过来也表示，说句不好听的话，感到困惑。
你说，"我没有看到一个例子？"- 我说我无法知道你是否看到一个例子。没有任何例子。
需要切换到双倍的一个例子：MA或任何其他指标的琐碎计算。整数（从实数虚拟出来的）除以整数，就足以得到一个疯狂的精度损失。货币的利润也无法计算。关于这一点，我在前面已经清楚明确地说过了。不去实践，就无法理解它。
10个值的MA计算
和(10,11, 12, 10, 10, 25, 14, 9, 21, 17, 10 ) 139
------------------------------------------------------ = ------ = 13.9
1010
如果我们将点值设置为1000，我们会得到
SUM ( 10000,11000, 12000, 10000, 25000, 14000, 9000, 21000, 17000, 10000 ) = 139000/10=13900 ( 点 )
这也是打印出来的13.9，仅仅通过从积分到价值的转换，就被扣除了。
或者你可以简单地用有理数来计算一切。事实上，即使是现在，也有一个点--对于每个水滴，它是+/-E000。也就是说，有一个整数，也有一个尾数。
是的，整个主题被淹没了，三天来没有人和他说话，他一直在扯淡，扯淡。
你争辩说，你可以用整数来做。而我，反过来，说得温和一点，表示不解。
你说，"我没有看到一个例子？"- 我说我无法知道你是否看到一个例子。没有水灾。
上面的文字中，有什么不是离题的？只是不要把所有东西都写在这里，就这样。不能吗？好吧，你需要被禁言，这样你就不会乱扔垃圾。
所以不要再提这个话题了。
只要读一下这个主题的标题，就足以理解它是洪水泛滥。
你不想承认一个明显的事实，即MT ME和Tester是由一个团队开发的，一个专业的团队，一个在编程和算法领域的专业团队。
你作为一个知识分子的锁匠进来，开始叫嚣积分和导数在生活中没有帮助任何人。而你就是不允许有这样的想法：你不了解他们，所以他们才不帮助你。
这是一个寓言，你不必大喊大叫，你知道积分。
所以不要再提这个话题了。
只要读一下这个主题的标题，就足以理解它是洪水泛滥。
你不想承认一个明显的事实，即MT ME和Tester是由一个团队开发的，一个由专业人员组成的团队，一个在编程和算法方面都很专业的团队。
你像一个知识分子的锁匠一样进来，开始大叫，说积分和导数在生活中还没有帮助过任何人。而你只是不接受你不认识他们的想法，所以他们不帮助你。
这是一个寓言，你不必大喊大叫，你知道积分。
我不是在提这个问题。
关于 "积分"，情况恰恰相反。这就是我说的--想一想，一切皆有可能，即使使用MT优化器要花几年时间才能得到结果，你也不必拘泥于此--自己动手吧。
你为什么认为我不是一个专业人员。我从82岁起就开始编程，例如在MS和EMC工作过。 不要试图用自己来衡量一切。
我不这么做。
关于 "积分"，情况恰恰相反。这就是我要说的--思考，一切皆有可能，即使使用MT优化器需要花费数年时间，直到你得到结果，你也不应该卡在这上面--自己做。
你为什么认为我不是一个专业人员。我从82年起就开始编程，在MS工作过。
人的训练水平也可以由他的职位来决定。如果你说所有的东西都可以用短裤来计算，这意味着你根本与算法无关。迭代算法的开发者们多年来一直在努力提高精确度，试图减少累积的误差，不破坏整个计算过程。已经开发了大量的算法基础。而你认为他们（这些著名数学家）都是傻瓜，不明白整数计算更快。听我说，所有这些整数都已经实现了，但都是在最快、最低的水平。而双数作为一个整数的二进制浮点数。
如果你了解二进制形式的数字表示，你就会明白，即使是16位数的错误也会影响总的四舍五入的结果。
如0.3或0.7。
顺便说一下，这种像你的短线的想法已经在存储报价时的数据压缩算法中实现了。所以不要以为你发明了世界上的一切。