自动交易的未来 - 页 15

[Rashid Umarov]

所有这些论点都很熟悉，大约5-6年前，对MetaTrader 4也有同样的说法。有人争论说，它永远不会是现在的样子，他们指的是当局等等。现在所有这些反对者都喝了很多水，不记得他们的论点了。的确，一些神话被其他神话所取代，但它们在每一个新的转折点上都更加雄心勃勃）。

[[删除]]

Urain:
最好创建一个主题 "鉴于最强大的自动交易平台MT5的发布，手动交易的未来"。:o) 共振将是不同的。

+ 1000.我的意思是同样的事情。应该理解的是，AUTOTRADING首先只实现了某些手动操作的自动化（无论它是交易还是分析）。

[Igor Malcev]

Rosh:
所有这些论点都很熟悉，大约5-6年前，对MetaTrader 4也有同样的说法。有人争论说，它永远不会是现在的样子，他们指的是当局等等。现在所有这些争论者都喝了很多水，不记得他们的争论。诚然，一些神话被其他神话所取代，但它们在每一个新的转折点上都更大）。

这就对了！如果没有人愿意听有效的论据，争论还有什么意义。好吧，看看你自己，MT终端一直是厨房的终端，现在也是，但有越来越多的厨房（随之而来的是MQ的销量增加）。那些在厨房后 "幸存 "下来的交易者 "长大 "了，进入了新的交易层次，成为 "足够的 "经纪人。而MT在这个意义上一直保持着地位。有多少人希望MT5，希望MQ也能 "长大"，但结果如何？

[Prival]

Rosh:
所有这些论点都很熟悉，大约5-6年前，对MetaTrader 4也有同样的说法。他们曾经争论说，它永远不会是现在这样，他们提到了当局等等。现在所有这些争论者都喝够了水，不记得他们的争论了。的确，一些神话正在被其他神话所取代，但它们在每一个新的转折点上都更加雄心勃勃。 :)

在这5-6年中，MT4有什么根本性的变化？它一直保持不变。虫子更少了......MT5就要来了。这很好。但商业模式是什么，就是什么，这个交易平台主要是为经纪公司设计的（他们支付和订购音乐），而交易员则是......他们得到一个免费终端，他们应该感到高兴。但在这个世界上没有什么是免费的，除了捕鼠器中的奶酪......

从交易员的角度来看，终端的唯一改进--在这5-6年中，我看到--更多的缓冲区和OnTimer()。

[[删除]]

Rosh:
所有这些论点都很熟悉，大约5-6年前，对MetaTrader 4也有同样的说法。有人争论说，它永远不会是现在的样子，他们指的是当局等等。现在所有这些反对者都喝了很多水，不记得他们的论点了。诚然，一些神话正在被其他神话所取代，但它们在每一个新的转折点上都更加雄心勃勃。 :)

但如果你碰巧失去了这个部门，不要说你没有被警告过。我就这样离开了一个领导公司失去的部门，在一个史诗般的成功故事的浪潮中。

[Rashid Umarov]

xeon:
如果没有人愿意听有效的论点，争论的意义何在？好吧，你自己看看，MT终端一直是厨房的终端，现在也是，但有更多的厨房（因此，MQ的销量也增加了）。那些在厨房后 "幸存 "下来的交易者 "长大 "了，进入了新的交易层次，成为 "足够的 "经纪人。而MT在这个意义上一直保持着地位。有多少人希望MT5，希望MQ也能 "长大"，但结果如何？

保持你的观点。如果没有被遗忘，禁令将在3-4年内被取消。

[[删除]]

Prival:

在这5-6年中，从交易员的角度来看，我看到终端的唯一改进是出现了更多的缓冲区和OnTimer()，而所有的...

语言。你可能还不能欣赏，但语言会给人力量。mql4是一个完整的混乱。产品模型有点接近于正常。不知道这个API是怎么回事。而且可能还会有一些事情发生。总之只要相信我，MT5正在发出强有力的声明。这是我作为一个医生的发言。

--

是的，我忘了。卓越的情况处理。现在终端不会崩溃。(这东西早在80年代就发明了:)

[Prival]

gip:
语言。你可能还不能欣赏它，但语言会给你带来力量。mql4是一个完全的混乱。产品模型有点接近于正常。不知道这个API是怎么回事。而且可能还会有一些事情发生。总而言之，只要相信我，MT5正在进行强有力的竞标。

是的，我忘记了OOP语言，我同意它更好，但它仍然是一个应用程序。从我的观点来看，它仍然是一个应用程序，我们需要现成的库，EA构建器，我们需要一个图形界面，我们需要一个玻璃（一旦交换被打开），因此，在玻璃上工作的功能，很多窗口。调试工作让我很难受。如果一切保持不变--代码库转储。是的，有一些有趣的库、例子，但你不能把它们放在现实世界中而不去重新检查（调试）......关于如何编写和创建PBX的文章是给外人看的，他们不能代表平台的全部深度和功能。

我在上面写了可靠性、速度和准确性，它们没有改变。而从我的角度来看（虽然是业余的），可靠性下降了，写专家时 需要做的检查数量有时会增加......我的代码可能是不同的......但我必须工作，我需要带回家一块面包......我不需要......我是一个商人，我有一个想法，我想检查它，我写了一张支票......但我想在代码开发上花几个月，让程序员调试它，我需要工作，带回家一块面包......而不是挖掘代码，为什么它在测试器不同呢？

[[删除]]

Interesting:
+ 1000.我的意思是同样的事情。你必须明白，自动交易主要是将某些手动操作自动化（无论它是交易还是分析）。

"某些手工操作 "是由女秘书自动完成的，而自动交易则是将所有操作自动化。你仍然要自己想出一个策略，但即使这样也只是暂时的缺陷。这就是自动交易的 "未来"。

[[删除]]

Renat:
似乎有明显的替代意义（没有指出在不同的情况下不同的位置），导致不正确的计算，人们不想参与计算（对于表格的位置没有明确的描述，以表格的形式），在什么牺牲主体生命？

一旦位置分布在表格中，证明就会因为明显可见的错误而立即解散。

这个问题原本甚至不是关于我们最后的结果。

问题是关于（如果你记得，请阅读整个帖子），在NETTENGO交易系统中，在处理关于TRANSVERS和REVERSES的未结头寸时有两种算法。

1.重新计算价格

2.固定当前结果并打开一个新的位置

所以我只是想知道为什么你们作为开发者选择了第二种模式？

问题中给出的所有数字只是为了明确我的数学含义。

这是一个真实的例子，来自MT5的DEMO交易。

英镑账户 - 10000

建仓并在亏损时反转（重要！）。

以下是顺序

1.在112.904卖出EURJPY，成交量0.10

2.一段时间后，我们决定调转位置（无论出于什么原因）。为此，我们从市场上买入0.20的量。

交易操作的结果

开仓买入，价格为113.387，持仓量为0.10

在历史交易中，我清楚地看到固定的损失等于36.28磅!!!!!。

PS

这里不需要计算任何东西。只需要解释为什么有固定的利润/损失，而不是重新计算开盘价。

如果不清楚的话--我对新仓位的开仓价格在考虑到这些-36.28后重新计算的变量会更满意...

PPS

我可以想象，如果我以这种方式超过了，比如说，超过了我10%的存款头寸，经纪公司会有多高兴。我将连续做10次 :)

现在...