错误、漏洞、问题 - 页 3117

新评论
 
Valeriy Yastremskiy #:

你应该用更大的字体，用红色突出显示），我也是刚刚才注意到。

而其他的人则不同...那么我将不得不用红色粗体字重写整个文档。
 
Artyom Trishkin #:
而对其他人来说，则是不同的...那么整个文档就必须用红色粗体字重写。

搜索重要的不显眼的文件信息))))

docs的可用性))))

一般来说，这是很重要的工作，有些人真的花了很多时间使手册尽可能容易理解和掌握。在编程中，不幸的是它在文档中是罕见的。))

 

关于对公布的代码进行投票。

人们投票，但只有投票的人才明白为什么他们会给出一个特定的评价。而你坐在那里，猜测你做错了什么。这就要求引入一个强制性的 领域，对评级进行简短的评论。越来越多的时候，我们得到的感觉是，一个寻求免费脚本、专家顾问或指标的人没有看到[BILL]按钮，并开始给我们的技巧或更糟的东西，没有任何解释。是的，有机会在已公布的代码下留下评论，但这是一个自愿的事情，很少有人和很少做这个。如果他们开始在一个强制性的领域留下垃圾--只是为了尽快脱身，我们需要对他们的账户进行临时（开始）的预防性制裁，把这个领域的垃圾擦到地狱，取消投票，否则客观上好的产品的评级可能会挂在底部，被不应该的低。如果一个普通用户决定不是通过名称或描述，而是通过评级来寻找一些免费产品，他肯定不会不耐烦地向下滚动到评级低的代码，更不会下载它。

但是，这种想法不应该变成通过扫除不良的低评级，将任何产品的评级抬高到一个很高的水平，我为客观和体面的集体动机的评价。

最后，在保留下载和测试代码的能力的同时，总是可以选择完全不投票。但如果你要给一个评价，请便。А?
 
x572intraday #:

关于对公布的代码进行投票。

人们投票，但只有投票的人才明白为什么他们会给出一个特定的评价。而你坐在那里，猜测你做错了什么。这就要求引入一个强制性的 领域，对评级进行简短的评论。越来越多的时候，有一种感觉，搜索者来寻找一个免费的脚本 或指标，没有看到"BROAD"按钮，给我们三倍的分数或更糟糕的东西，但没有解释。是的，在公布的代码下，有机会留下评论，但这是一个自愿的事情，很少有人和很少做，甚至更多的是投票。如果他们也开始在强制领域留下胡言乱语，只是为了尽快脱身，对他们的账户进行临时（开始）的警告制裁，把这个领域的垃圾擦到地狱，废除投票的结果，否则评级客观上好的产品可能挂在底部，被不应有的低。

你对 "喜欢 "或 "不喜欢 "的答案满意吗？还是想让人教你如何正确写作？什么是正确的方式？每个人都有自己的偏好。所以你提出要强加你的意见......

你有没有读过fxsaber的代码？我个人无法阅读他的代码超过三行，我的头开始旋转。那么你是如何评估这个代码的呢？毕竟，它是有效的。而且奇怪的是，它能正常工作。

而远离编程的用户是如何估计代码的呢？我想检查一下，我会把*****，也许以后不需要的时候或者因为工作不充分的代码，就把它扔掉。

所以你在胡说八道...

 
Alexey Viktorov #:

你对 "喜欢 "或 "不喜欢 "的答案满意吗？还是想让人教你如何正确写作？什么是正确的方式？每个人都有自己的偏好。所以你提出要强加你的意见......

我对答案很满意，对这个特定的人来说缺少什么功能，他希望在现有的图形界面中看到什么改进，一切是否方便和友好，等等。

关于 "适当的写作" - 我同意，下载免费代码不仅是为了直接使用，还有另一个目的 - 研究和学习MQL 编程语言，采用某些编程技术、算法等。那么你必须引入一个强制性的条件："你是否投票给。

a.)产品的工作。

b.)代码本身（简单、清晰 和 充分的注释、优雅）。

c.)两者都是？"

如果我真的想了解情况，我为什么不想要这个呢？这不是个人利己主义者的心血来潮。这是为了了解缺点，修复-开发-加速产品。在市场上，客户更愿意通过评论与作者互动，因为他们已经在产品上投入了血汗钱。而且，自由编码者根本没有义务提供产品，尤其是免费的，所以应该尊重合理的评论，否则无偿的编码生成的动机会突然枯竭。

而远离编程的用户如何评估代码？我想检查一下，我会把*****，然后也许会把它扔掉，因为它不需要，或者因为代码不能充分工作。

让他们根本不投票，而是为了自己的快乐而抽水、抽水、抽水、抽水和测试，甚至可能通过与被抽水的人交易来赚钱。这不是被禁止的。
 
Aleksey Mavrin #:

在这里，你有零星的翻盘者，到处都是。

每天在00-00点有几个这样的点，可能是由于在报价/非交易时段的非交易点。

什么样的经纪人？

Ampglobal经纪人。

是的，最后一个零，但这不是一个交易。而SymbolInfoTick函数则不应该被视为交易。然而，它被算作交易，但执行价格为0。我认为这是SymbolInfoTick函数的一个错误。

 
JRandomTrader #:

我不使用或检查trade.last，但我使用trade.ask和trade.bid，你必须在0时检查它们，否则你会被搞砸。

我明白了。现在我将知道。
 
x572intraday #:

我对答案很满意，对这个特定的人来说缺少什么功能，他希望在现有的GUI中看到什么改进，一切是否方便和友好等等。

关于 "适当的写作" - 我同意，下载免费代码不仅是为了直接使用，还有另一个目的 - 研究和学习MQL 编程语言，采用某些编程技术、算法等。那么你必须引入一个强制性的条件："你是否投票给。

a.) 产品的工作。

b.)对于代码本身(简单、清晰和 充分的注释、优雅)？"

如果我真的想加入这个圈子，我为什么不想要这个？这不是个人利己主义者的心血来潮。有必要了解缺点并改进-开发产品。

让他们根本不投票，而是为了自己的快乐而抽水、抽水、抽水、抽水和测试，甚至可能通过与被抽水的人交易来赚钱。这不是被禁止的。

谁在乎评级是什么呢？也许有人真的期望从公布的代码中得到不同的结果。但也许有人并不特别希望这段代码受欢迎，因为市场上有类似的解决方案。

如果你想诚实一点，请他们展示一下评级是否是由自己发布代码的人发布的。 这也许可以解释为什么来自 "重要 "论坛成员的原始代码比来自不受欢迎的论坛成员的代码被评为更好。

因为我也在CodeBase上发表过代码，所以我根本不给其他的代码评分。 这么多年来，我的两个评分，也不知道是哪一个。 也许我是不小心点击了。

形象

 
Lilita Bogachkova #:

谁在乎评级是什么呢？也许有人真的期望从公布的代码中得到不同的结果。

期望与下载和评估功能和/或代码后已经进行的实际测试有关。但是，有些用户不是根据产品的名称或描述进行搜索，事先假定其本质、质量和价值，而是根据评级，依靠集体意见/批准；此外，MetaQuotes 提供按评级对产品进行排序的功能是有原因的。对这些用户来说，重要的是其他人的评价（尽管并不总是有足够的票数，这降低了客观性的程度）。

但也许有人并不特别希望这段代码受欢迎，因为市场上有类似的解决方案。

这里有一个误解。你是指类似产品的付费作者，他们不给类似的免费产品投票，甚至故意给它一个较低的评价，这样就不太引人注意，用户会继续从付费作者那里购买产品？

还是你的意思不是这样的？不同的解释在我看来很奇怪，因为自由译码器本身既不能低估也不能高估，因为没有这种技术可能性。因此，他不能在底部隐藏他的免费产品。

 
x572intraday #:

你是指类似产品的付费作者不给类似的免费产品投票，甚至故意低估它的价值，这样它就不那么显眼，用户就会继续向付费作者购买？

是的，这个想法是正确的，但我不是说它是正确的。理论上，这样的可能性根本存在。 MetaQuotes可以公布最活跃的投票者的评级和他们的平均评级。 正如他们所说的，给投票过程以透明度。

1...311031113112311331143115311631173118311931203121312231233124...3184
新评论