错误、漏洞、问题 - 页 3118 1...311131123113311431153116311731183119312031213122312331243125...3184 新评论 x572intraday 2021.12.16 13:45 #31171 Lilita Bogachkova #:是的，这个想法是正确的，但我没有说它是正确的。从理论上讲，这种可能性根本存在。 那么它只是进一步证明了实施动机评级的必要性，以剥夺任何选民偷偷摸摸地、不受惩罚地投票（读作：毁掉评级）的机会。 Alexey Viktorov 2021.12.16 13:50 #31172 x572intraday #:那么这只能进一步证明引入动机评级的必要性，以剥夺任何选民偷偷摸摸、不受惩罚地投票（读作：毁掉评级）的机会。 那么如何对待这样的编码者，他们的产品不能不流泪？让不谙世事的人多放一些，但放一个真实的评价，你就会受到报复的威胁？你发表了两个代码，就已经想要一个高的评价？ x572intraday 2021.12.16 14:04 #31173 Alexey Viktorov #:那么你是如何对待这样的编码员的，他们的产品让你忍不住哭泣？让不谙世事的人给一个更高的评价，但放一个真实的评价，你就会受到报复的威胁？你发表了两个代码，就已经想要一个高的评价？这与我到底有什么关系？在我看来，任何自由译者都会经历某些心灵和直觉上的痛苦，看着其程序的谜一样的评级。我不说多孔的人--他们根本不看评级。我不想要高或低的评价，我想要一个客观 的评价!而且没有必要去追逐已发布的程序的数量。你可以在几年内发展一到两个...而且，如果我们说的是臭名昭著的评级，那么改善它不是通过数量，而是通过质量和发达的结构和功能。如果任何 评级有充分的理由，就不会有压制。应由选民决定是否让自己面临报复的风险。不是通过投票的事实，而是通过理由的质量。如果投票是如此可怕，那就去吧。没有人还在阻止你服用该产品。 那么如何对待这样的编码者，他们的产品让你忍不住要哭？ 选择c点）同时投票，并解释类型：代码垃圾，但效果很好，利润很稳定--已经赚了两镑！。顺便说一下，我们不是在谈论严厉的措施，如：在投票前不要下载。而且原则上，不可能从意识形态上评估你没有下载和尝试过的东西。技术上是可以的（目前）。就在前几天，我看到投票计数器增加了，而下载计数器的数值却相同。不，这不是 "先下载，然后回来投票"。产品是新鲜的，而且下载量极少，有一个人的投票在这之前就已经有了。要么是有人手一挥，不小心又加了一票，要么是这个怪人没有自己下载产品，而是和邻居一起测试，邻居也下载了，然后飞奔回家，投了一票。顺便说一下，不下载的投票也需要引入，否则有什么意义？看了截图，马上就（不）喜欢了，还是什么？ P.S.: 但是，如果这个网站的开发者取消了这些神秘的评级现象，那么在没有希望和不打破你的头的情况下发布freesh代码会容易得多。那么就不会有抱怨了。 Lilita Bogachkova 2021.12.16 14:30 #31174 就个人而言，我更感兴趣的是能够搜索发布到CodeBase的代码，比如从 "浏览 "部分。 假设你对实现 "HistoryDealSelect "功能感兴趣。在搜索引擎中输入这个字符串，搜索引擎会显示CodeBase发布的所有包含这个功能的代码。 这将是一个非常好的功能。 目前的搜索引擎只在描述中寻找信息。 Alexey Viktorov 2021.12.16 16:06 #31175 x572intraday #:这与我到底有什么关系？我想，任何自由译者在看他们的软件的神秘评级时，都会经历某种心灵和直觉的煎熬。我不是在说那些伪评级--他们根本不看评级。我不想要高或低的评价，我想要一个客观 的评价!而且没有必要去追逐已发布的程序的数量。你可以在几年内发展一到两个...而且，如果我们谈论的是臭名昭著的评级，改善它不是靠数量，而是靠质量和发达的结构和功能。如果任何 评级有充分的理由，就不会有压制。 这是从你的帖子中删除的所有内容，我无法阅读。我没有力量去读它......你在争论什么样的评级，如果整个基地充满了代码drubashka ......好或坏，他们是不想判断。但他们都是一样的。那里没有多样性......而且你认为谁应该以什么标准来评判每个法典中的一件事？那么如何判断两个不同的程序员对一项任务的两种实现方式呢？例如，你的代码和滚筒的代码......谁应该得到什么标记？ 好了，够了......我留下这段空洞的对话。评价从来不是客观的，也很少是合理的。任何评估... Artyom Trishkin 2021.12.16 16:53 #31176 Alexey Viktorov #: 评价从来不是客观的，也很少是合理的。任何评估... 坐下来，三。 x572intraday 2021.12.16 17:46 #31177 Alexey Viktorov #:评价从来不是客观的，也很少是合理的。任何评估... 我说的是多个投票成员的总体客观评价，而不是私人评价。实际上。 是懒惰还是低能使它变得罕见？我真的希望你是指前者。怀疑其他每一个选民都是后者并不是很好。 Alexey Viktorov 2021.12.16 17:57 #31178 Artyom Trishkin #:坐下来，三。 Artem，请告诉我，如果我对你的文章一无所知，我怎么能评价你的文章。这正是代码的评判方式。说实话，我本来想从你的代码中抽取几块，但这是行不通的......它们都是相互交织在一起的，不可能分离出什么。所以你只能盲目地使用它们。那么，请你告诉我，我的评估是否客观？我不这么认为，因为有些人了解这些文章和代码中的一切，他有不同的估计。在任何情况下都是主观的... Artyom Trishkin 2021.12.16 18:30 #31179 Alexey Viktorov #:Artyom，请告诉我，如果我不了解.........，我怎么能评价你的文章。这正是代码的评判方式。说实话，我想从你的代码中抽取几块，但我不能......它们都是相互交织在一起的，不可能分离出什么。所以你只能盲目地使用它们。那么，请你告诉我，我的评估是否客观？我不这么认为，因为有些人了解这些文章和代码中的一切，他有不同的估计。在任何情况下都是主观的... 坐下来，两个。:D Alexey Viktorov 2021.12.16 18:45 #31180 Artyom Trishkin #:坐下来，两个。:D 坏老师...:D)) 顺便说一句......如果学生不喜欢老师，那是一种客观的评价吗？ 1...311131123113311431153116311731183119312031213122312331243125...3184 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，这个想法是正确的，但我没有说它是正确的。从理论上讲，这种可能性根本存在。
那么它只是进一步证明了实施动机评级的必要性，以剥夺任何选民偷偷摸摸地、不受惩罚地投票（读作：毁掉评级）的机会。
那么这只能进一步证明引入动机评级的必要性，以剥夺任何选民偷偷摸摸、不受惩罚地投票（读作：毁掉评级）的机会。
那么如何对待这样的编码者，他们的产品不能不流泪？让不谙世事的人多放一些，但放一个真实的评价，你就会受到报复的威胁？你发表了两个代码，就已经想要一个高的评价？
那么你是如何对待这样的编码员的，他们的产品让你忍不住哭泣？让不谙世事的人给一个更高的评价，但放一个真实的评价，你就会受到报复的威胁？你发表了两个代码，就已经想要一个高的评价？
这与我到底有什么关系？在我看来，任何自由译者都会经历某些心灵和直觉上的痛苦，看着其程序的谜一样的评级。我不说多孔的人--他们根本不看评级。
我不想要高或低的评价，我想要一个客观 的评价!
而且没有必要去追逐已发布的程序的数量。你可以在几年内发展一到两个...而且，如果我们说的是臭名昭著的评级，那么改善它不是通过数量，而是通过质量和发达的结构和功能。
如果任何 评级有充分的理由，就不会有压制。应由选民决定是否让自己面临报复的风险。不是通过投票的事实，而是通过理由的质量。如果投票是如此可怕，那就去吧。没有人还在阻止你服用该产品。
那么如何对待这样的编码者，他们的产品让你忍不住要哭？
选择c点）同时投票，并解释类型：代码垃圾，但效果很好，利润很稳定--已经赚了两镑！。
顺便说一下，我们不是在谈论严厉的措施，如：在投票前不要下载。而且原则上，不可能从意识形态上评估你没有下载和尝试过的东西。技术上是可以的（目前）。就在前几天，我看到投票计数器增加了，而下载计数器的数值却相同。不，这不是 "先下载，然后回来投票"。产品是新鲜的，而且下载量极少，有一个人的投票在这之前就已经有了。要么是有人手一挥，不小心又加了一票，要么是这个怪人没有自己下载产品，而是和邻居一起测试，邻居也下载了，然后飞奔回家，投了一票。顺便说一下，不下载的投票也需要引入，否则有什么意义？看了截图，马上就（不）喜欢了，还是什么？
P.S.: 但是，如果这个网站的开发者取消了这些神秘的评级现象，那么在没有希望和不打破你的头的情况下发布freesh代码会容易得多。那么就不会有抱怨了。这与我到底有什么关系？我想，任何自由译者在看他们的软件的神秘评级时，都会经历某种心灵和直觉的煎熬。我不是在说那些伪评级--他们根本不看评级。
我不想要高或低的评价，我想要一个客观 的评价!
而且没有必要去追逐已发布的程序的数量。你可以在几年内发展一到两个...而且，如果我们谈论的是臭名昭著的评级，改善它不是靠数量，而是靠质量和发达的结构和功能。
如果任何 评级有充分的理由，就不会有压制。
这是从你的帖子中删除的所有内容，我无法阅读。我没有力量去读它......你在争论什么样的评级，如果整个基地充满了代码drubashka ......好或坏，他们是不想判断。但他们都是一样的。那里没有多样性......而且你认为谁应该以什么标准来评判每个法典中的一件事？那么如何判断两个不同的程序员对一项任务的两种实现方式呢？例如，你的代码和滚筒的代码......谁应该得到什么标记？
好了，够了......我留下这段空洞的对话。评价从来不是客观的，也很少是合理的。任何评估...
Alexey Viktorov #:
评价从来不是客观的，也很少是合理的。任何评估...
坐下来，三。
评价从来不是客观的，也很少是合理的。任何评估...
我说的是多个投票成员的总体客观评价，而不是私人评价。实际上。
是懒惰还是低能使它变得罕见？我真的希望你是指前者。怀疑其他每一个选民都是后者并不是很好。
坐下来，三。
Artem，请告诉我，如果我对你的文章一无所知，我怎么能评价你的文章。这正是代码的评判方式。说实话，我本来想从你的代码中抽取几块，但这是行不通的......它们都是相互交织在一起的，不可能分离出什么。所以你只能盲目地使用它们。那么，请你告诉我，我的评估是否客观？我不这么认为，因为有些人了解这些文章和代码中的一切，他有不同的估计。在任何情况下都是主观的...
Artyom，请告诉我，如果我不了解.........，我怎么能评价你的文章。这正是代码的评判方式。说实话，我想从你的代码中抽取几块，但我不能......它们都是相互交织在一起的，不可能分离出什么。所以你只能盲目地使用它们。那么，请你告诉我，我的评估是否客观？我不这么认为，因为有些人了解这些文章和代码中的一切，他有不同的估计。在任何情况下都是主观的...
坐下来，两个。:D
坐下来，两个。:D
坏老师...:D))
顺便说一句......如果学生不喜欢老师，那是一种客观的评价吗？