С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
Interesting:
在我看来，就价格而言，情况大致是这样的。
1.对于足够好的解决方案（如果我们谈论专家），价格将平均等于我们在服务中看到的 "工作"（例如30-100美元）。
2. 对于专家级的独特解决方案，价格将在100至500泰铢之间（可能是1000美元，但这将是一个罕见的例外）。
缓和你的胃口，价格会低一个数量级。工作给人以主动（一次性）收入，商店将给人以被动收入（一旦写好，就能长期获得利润）。
为了 papaklass
根据我的记忆和对MQ代表关于这个问题的零散帖子的理解，将涉及一个计划（如果我们谈论的是专家），其内容是这样的
1.程序员创建一个专家顾问，并在策略测试器中进行测试。
2.程序员寻找专家顾问逻辑中的错误（建议除了策略测试器外，还要涉及模拟账户）。
3.程序员可以在模拟账户上用一些或几个DC独立测试专家顾问（或在模拟账户上用不同的交易条件）。
4.在完成上述工作后，程序员为商店准备专家顾问（给出描述和编译代码）。
5.每个进入商店的专家顾问都要经历对其交易能力的初级控制（明确适合的EA和那些没有显示出积极结果的EA被淘汰）。
在同一阶段，有严重错误的专家被淘汰。
6.对专家是否符合申报的特征进行检查（也会发现轻微的缺陷）。
7.专家的Demr版本（可供客户使用，但只在测试器中交易）已经准备好，专家作为一个产品进入店面。
8.每个对专家感兴趣的买家都可以使用演示对货物进行独立测试（测试将只在测试者身上进行）。
另外，在这个阶段，买方将决定你是否需要这个产品，如果需要，按照什么规则，在哪里进行交易，专家。
9.如果买方喜欢该产品并准备购买，就会进行销售，买方将获得一份无限制的专家顾问，MQ将获得该产品价值的10%，而卖方将获得他们的钱。
有趣 的是，你根本就没有仔细阅读。
1.关于对真实报价的测试。
不要混淆符合某些规则的测试，寻找GRAAL（开发者除了发表声明 "这就是GRAAL！"之外没有其他事情可做）。
想一想，从我的这句话 "1。我同意，对于许多潜在的买家（也许对大多数人来说），现场交易的结果将优于测试者的结果。"可以出现你的结论，找到一些 "克...... "并发出参考？如果你不同意我这句话，就说出来吧，在你看来，潜在买家并不关心交易结果是如何获得的。为什么要编造根本没有讨论过的东西？所以你的信息 "不要混淆检查...... "被认为与你所说的内容无关而被驳回。
...这里怎么会有专家独立工作的说法呢？
我也没有看到对专家顾问和交易者之间合作的限制（例如，一个简单的情况，即交易者开仓，EA检查）。也许有人看到了别的东西？
7.除专家顾问外，还可能出售以下脚本、指标、库和其他独立资源。我们应该如何处理它们？
2）我们需要不同类型的专家，不同的产品都很重要。
我没料到你会这样 :(.
这是否意味着指标、脚本和库也被拿走了？所有的人都在寻找圣杯，并享受着每人赚取10亿美金的乐趣......:)
也不明白为什么这些专家顾问/专家 "提示 "不能（根据你的定义）在商店里讨价还价？ 还是现在对他们没有需求？
对不起，但你在这里也完全搞错了。让我们仔细阅读这段话："2.拟议想法的实施将受到MQ可用的符号（工具）的限制，以及专家顾问本身的目的......"。我们在谈论什么？- 实施。实施什么，确切地说？- 落实建议的 想法。谁的主意？-纸杯 的想法。 关于什么的想法？- 在商店中引入模拟账户。因此，最初的想法是，如果papaklass 的想法被实施，只有某类专家能够使用它 。应该指出的是，这次也不存在限制店内产品范围的问题，也不需要对某些类别的节目进行任何禁止。
也许，我是瞎子，但我个人没有看到使交易员作为专家顾问工作的复选框（我是指交易操作 的确认）。
我不明白你的意思。在我关于专家顾问的评论中，我指的是向交易者提示一些特定信息的程序。例如，他们为波浪程序员创建了一个特定的标记，有很多额外的选项，如计算时间、音量等。这样的程序也可以在 "专家顾问 "类别下出售，但它们不太可能在模拟账户上显示任何财务结果......虽然我没有说过关于 "复选框 "的事情，但没有人禁止程序员按照 "复选框 "的思路来制作他的程序界面（如果他觉得这样做很舒服）。
关于租用服务器的一般情况（不言而喻）...
你不允许有可能出现关于租用 "模拟账户 "的费用问题？没问题。唯一要记住的是，MQ以什么容量运行冠军赛，以及在冠军赛结束后，该容量会发生什么变化。再说一遍，我不打算争论，我只是给Papaklass 一些信息让他思考。这是他的想法 - 让他去做吧 :)
和主要观点:) 试着回答我是支持还是反对papaklass的 想法 :)
缓和你的胃口，价格会低一个数量级。工作给人以主动（一次性）收益，商店会给人以被动收入（一次写完后长期盈利）。
我说的不是现在正在讨价还价的 "小钱 "税，我说的是严肃的工作（其真正的价值为100bk），这些工作永远/几乎永远不会出现在 "工作 "服务中。
如果我们谈论的是现在出售的类似物，价格确实会相当低（例如从1-50美元）。
我的观点是基于这样一个事实：正如许多人可能理解的那样，脚本、指标和库的需求量将比EA更大。我不认为会有1000多人购买专家顾问（没有开源），而且传统上或多或少的专业交易者不相信自动交易。
PS
值得注意的 "EA "的成本很可能是基于每个EA的10-100个买家（有了这样的工作，一些供应商的价格将下降到 "plinth "水平）。
我不相信有圣杯。而且我认为论坛上至少有一年以上的访问者都不相信他们。
任何EA都必须进行调整和优化。如果是这样的话，那么将在商店里展示的大部分发展（我认为）将是库、指标、脚本、信息性的EA以及半自动的EA。
所有这些财富的创造都是为了帮助交易者找到他们的策略，或将一些相当简单和易懂的操作自动化。
总的来说，我同意这个立场//除了一个--我避免使用那个晦涩粗俗的词 "gr...":)
一个小小的补充。当我们谈论客户时，每个人似乎都在描述一种不同类型的客户。你说的是 "高级 "交易员"，他已经准备好理解不同库、程序等的组合。另一方面，我想到的是买家，他们构成了，例如，PAMM-账户用户的骨干。或者那些在冠军赛结束时问，如何购买这个或那个专家顾问的人。就是说，那些需要（被指导）明确的现场交易指标的人。
总体上同意这个立场//除了一点--我避免使用那个晦涩粗俗的词 "gr...":)
一个小小的补充。当我们谈论客户时，每个人似乎都在描述一种不同类型的客户。你说的是 "高级 "交易员"，他已经准备好理解不同库、程序等的组合。另一方面，我想到的是买家，他们构成了，例如，PAMM-账户用户的骨干。或者那些在锦标赛结束时问如何购买这个或那个专家顾问的人。即那些需要一些明确的现场交易指标的人。
对人们从四棉基地免费下载的内容做一个分析。值得庆幸的是，有下载的统计数据。
你认为人们会为了钱而下载他不想免费下载的东西吗？ 嗯，这是个反问句。
这种分析可以成为寻找交易员所需答案的起点。
对人们从四棉基地免费下载的内容做一个分析。幸好有下载的统计数据。
你认为人们会为了钱下载他们不想免费下载的东西吗？
这种分析可以成为寻找交易员所需答案的起点。
为什么每个人都在期待商店的到来会带来奇迹？商店的内容是什么，现在可以通过查看代码库来了解。
流程将简单地分为两部分，有些将在商店里，有些仍在代码库上。
将会有一个简单的方便的服务
不，不，我相信你的话。我是不打算做营销的:)我承认，我所概述的潜在买家的范围可能要小得多。papaclass的报价丝毫不显苍白 :)
至少我们的观点是一致的，这很好。
现在把自己放在MQ开发者的位置上，一切都会完全归位。
想象一下，你的任务是用最小的资源给最大数量的客户（包括卖家和买家）提供最大的便利。在有限的资源下（程序员的数量是有限的，他们的工作时间也不是橡皮的），处于确定优先事项的任务的最前沿。现在告诉我，如果（如上定义）该功能的用户圈子很小，那么papaclass任务将有什么优先权？
现在告诉我，如果（如上定义）该功能的用户范围很小，papaclass任务会有什么优先权？