从MT4切换到MT5有意义吗？你为什么转到MT5？ - 页 9 12345678910111213141516...20 新评论 multiplicator 2019.02.08 23:03 #81 Renat Fatkhullin:MQL4和MQL5的复杂性绝对相同 听着关于MQL4的简单性的陈述，而MQL5的复杂性却完全一样，这真的很有趣。听到mql4和mql5有完全相同的复杂性，这很有趣。 或者我们不得不承认，对于程序员来说，增加几个参数是一个普遍的问题。不，当然不是。对于那些蹬鼻子上脸的人来说，这是一个美丽的传奇。但人们在投票时，会考虑什么对他们来说更难。https://www.mql5.com/ru/forum/187775 也许你，以你大约30年的编程经验，一切都已经看起来很简单了。但简单的人类把5看得更复杂。------------------------------------- CD销售员随着时间的推移不再了解他们的客户。因为他们很了解音乐，只听好的音乐，人们想要流行音乐。 销售人员有问题，因为当他们购买CD时，他们选择自己喜欢的东西。 也许你也是如此，你不再了解你的用户。 凭借10年的编程经验，你认为一切都很简单，你认为对你的用户来说也会很简单。 На чем вам проще (в плане сил и времени) писать код на MQL4 или MQL5? 2017.03.22www.mql5.com MQL5 MQL4... Renat Fatkhullin 2019.02.08 23:09 #82 另外，作为一个笑话--在我们的MetaQuotes-Demo中，10个月后。 570万个交易账户380万个未结头寸 在实时基础上重新计算1万名交易员在线。4,200个交易符号 MOEX只报告了200万个客户账户。而这是在没有流媒体图表历史和没有交易历史的情况下，只是交易服务。 我们在一个相当弱的硬件环境上的单一MetaTrader 5集群所提供的数据量是这个数字的许多倍。通过目前的构建，MetaTrader 5已经通过实施聚合和匹配引擎成为一个交易所的核心系统。 因此，对经纪人的建议是--如果你不再听从技术员和论坛的建议，你早就可以将大量的MT4服务器整合成一个MT5，并节省大量的资金。 Renat Fatkhullin 2019.02.08 23:13 #83 multiplicator:而对他们来说，投票的人才是更难的。https://www.mql5.com/ru/forum/187775 也许你有30年的编程经验，已经认为一切都很简单，但简单的人类看到5是比较复杂的。重读我的大答案，不要把我的观点、经验和花在MQL2/MQL4/MQL5开发上的时间与论坛游戏相比。 我们有十几个人在这里嬉戏，我已经很清楚地表达了我的观点。 他们还剩下最后一张牌，他们正试图旋转。 编程是专业开发人员的命运。在这里，他们决定再次安排一次投票。 Andrey F. Zelinsky 2019.02.08 23:15 #84 Renat Fatkhullin:只有不到2%的用户使用代码编辑器。意外的是。为什么有这么小的比例？难道说，全部的教育材料都是为一个悲惨的观众准备的？我指的是纯粹没有受过训练的观众，他们依靠资源材料学习编程的东西。 multiplicator 2019.02.08 23:22 #85 Renat Fatkhullin: 编程是专业开发人员的领域。 这不是mql4的情况。 我不认为这是正确的公司政策。 Renat Fatkhullin 2019.02.08 23:29 #86 Andrey F. Zelinsky:意外的是。为什么是这样一个可以忽略不计的百分比？那么，事实证明，整个大量的教育材料是为微不足道的观众准备的？我指的是未经训练的受众，他们根据这一资源学习编写专家顾问/指标。这就是你和我的意识之间的区别。 你在语言和这个或那个过程的原因方面都说了这样的话，让我感到毛骨悚然。 我手头有每天的统计数据。自从我们推出www.mql4.com，并开始培训和发展一个大规模的交易者社区以来，已经有14年了。2001年， 我开设了第一个公开的MetaQuotes论坛，与交易者进行交流，我本人在那里主持了大量的讨论。是的，18年的公共交流和经验。 在任何一个小众社区中，活跃/工作的人不超过1-3%，而公开演讲的人则少很多倍。其余的群众消费所创造的内容。 如果我说 "这个过程只是由一小部分活跃的、受过相当训练的开发者推动的"，那么事实就是如此。他们悄悄地、默默地创造解决方案，不参与公共活动。他们公然嘲笑我们，胡说什么复杂/不同的语言。他们想要更多的特性和功能。相反，他们认为我们做得还不够。 你可能不喜欢我的结论，但它们是准确和真实的。而我多年来一直在公开重复这些话。 再一次。 语言的复杂性也是如此。几个调用或额外的参数并不复杂，而是编程常规。产品由（半）专业开发人员创造，然后被大量消费。 由于在讨论的热潮中，许多人不屑于用事实说话，这里是kodobase中opensor解决方案的统计数据。 MQL5: 6 700个程序MQL4: 4 200个程序是的，出乎意料的是，MQL5有超过50%的代码基础。 Yuriy Asaulenko 2019.02.08 23:31 #87 multiplicator:这在mql4中从未发生过。 我不认为这是个正确的公司政策。我认为，在这一部分，是正确的。好吧，你看，要想为一个编程的初学者 写一些可理解的东西，至少需要两年的时间来学习编程。反正他们中的大多数人都会放弃。 一个初学者仍然可以以某种方式编写一个指标。一个真正有效的ATS--我认为这是不可能的。 Renat Fatkhullin 2019.02.08 23:33 #88 multiplicator:mql4的情况并非如此。 我不认为这是个正确的公司政策。这是一个普遍的现实，而不是一个公司的政策。 如果你认为有一种方法可以大规模地训练未经训练的人，使其达到（半）专业水平的编程，那就是神话般的胡说八道。 说 "有办法让没有受过训练的人成为物理学家"，你只会被人嘲笑，被人捻着手指。 但是当涉及到编程时，突然一切都变了，人们开始相信这种可能性。 它似乎受到这样一个事实的影响：全世界的整个IT部门生活在自己的现实中，受到 "在这里一切皆有可能 "的巨型盗版的影响。 Andrey F. Zelinsky 2019.02.08 23:45 #89 Renat Fatkhullin:这就是你和我的意识之间的区别。 你在语言和这个或那个过程的原因方面都说了这样的话，让人大吃一惊。 ... 你可能不喜欢我的结论，但它们是准确和真实的。而我多年来一直在公开重复这些话。 再一次。 语言的复杂性是一样的。你的结论是没有疑问的，你的意见会被具体跟踪和考虑到。但同样的，这样的信息也非常少。因此，谬误是有的。 至于 "语言的复杂性" -- 对我个人来说，复杂性是一样的 -- 但从那些试图自己编写斜线/曲线EA/指标的人的角度来看 -- 他们无情地谈论MQL5的复杂性。 因此，我认为谈论语言的复杂性是源于论坛上对新手的解释和回答所使用的简化语言--MQL4不是这样的。简化的语言表达方式不可避免地会导致其理解程度的下降。 但这并不重要。你的统计数字真的出乎意料。 Andrey F. Zelinsky 2019.02.08 23:52 #90 Renat Fatkhullin:...他们公然嘲笑我们，说什么语言的复杂性/差异性的废话。 ......。mql4和mql5是不同的语言，正如你两个半月前所说。 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 服务。已经在工作了吗？ Renat Fatkhullin, 2018.12.18 10:11 这两种语言 的编译器是相同的，但 语言的 功能和特点 是不同的。 12345678910111213141516...20 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
听着关于MQL4的简单性的陈述，而MQL5的复杂性却完全一样，这真的很有趣。听到mql4和mql5有完全相同的复杂性，这很有趣。
或者我们不得不承认，对于程序员来说，增加几个参数是一个普遍的问题。不，当然不是。对于那些蹬鼻子上脸的人来说，这是一个美丽的传奇。
但人们在投票时，会考虑什么对他们来说更难。
https://www.mql5.com/ru/forum/187775
也许你，以你大约30年的编程经验，一切都已经看起来很简单了。但简单的人类把5看得更复杂。
-------------------------------------
CD销售员随着时间的推移不再了解他们的客户。因为他们很了解音乐，只听好的音乐，人们想要流行音乐。
销售人员有问题，因为当他们购买CD时，他们选择自己喜欢的东西。
也许你也是如此，你不再了解你的用户。
凭借10年的编程经验，你认为一切都很简单，你认为对你的用户来说也会很简单。
另外，作为一个笑话--在我们的MetaQuotes-Demo中，10个月后。
MOEX只报告了200万个客户账户。而这是在没有流媒体图表历史和没有交易历史的情况下，只是交易服务。
我们在一个相当弱的硬件环境上的单一MetaTrader 5集群所提供的数据量是这个数字的许多倍。通过目前的构建，MetaTrader 5已经通过实施聚合和匹配引擎成为一个交易所的核心系统。
因此，对经纪人的建议是--如果你不再听从技术员和论坛的建议，你早就可以将大量的MT4服务器整合成一个MT5，并节省大量的资金。
而对他们来说，投票的人才是更难的。
https://www.mql5.com/ru/forum/187775
也许你有30年的编程经验，已经认为一切都很简单，但简单的人类看到5是比较复杂的。
重读我的大答案，不要把我的观点、经验和花在MQL2/MQL4/MQL5开发上的时间与论坛游戏相比。
我们有十几个人在这里嬉戏，我已经很清楚地表达了我的观点。
他们还剩下最后一张牌，他们正试图旋转。
编程是专业开发人员的命运。在这里，他们决定再次安排一次投票。意外的是。为什么有这么小的比例？难道说，全部的教育材料都是为一个悲惨的观众准备的？我指的是纯粹没有受过训练的观众，他们依靠资源材料学习编程的东西。
编程是专业开发人员的领域。
这不是mql4的情况。
我不认为这是正确的公司政策。
意外的是。为什么是这样一个可以忽略不计的百分比？那么，事实证明，整个大量的教育材料是为微不足道的观众准备的？我指的是未经训练的受众，他们根据这一资源学习编写专家顾问/指标。
这就是你和我的意识之间的区别。
你在语言和这个或那个过程的原因方面都说了这样的话，让我感到毛骨悚然。
我手头有每天的统计数据。自从我们推出www.mql4.com，并开始培训和发展一个大规模的交易者社区以来，已经有14年了。2001年， 我开设了第一个公开的MetaQuotes论坛，与交易者进行交流，我本人在那里主持了大量的讨论。是的，18年的公共交流和经验。
在任何一个小众社区中，活跃/工作的人不超过1-3%，而公开演讲的人则少很多倍。其余的群众消费所创造的内容。
如果我说 "这个过程只是由一小部分活跃的、受过相当训练的开发者推动的"，那么事实就是如此。他们悄悄地、默默地创造解决方案，不参与公共活动。他们公然嘲笑我们，胡说什么复杂/不同的语言。他们想要更多的特性和功能。相反，他们认为我们做得还不够。
你可能不喜欢我的结论，但它们是准确和真实的。而我多年来一直在公开重复这些话。
再一次。
由于在讨论的热潮中，许多人不屑于用事实说话，这里是kodobase中opensor解决方案的统计数据。
这在mql4中从未发生过。
我不认为这是个正确的公司政策。
我认为，在这一部分，是正确的。好吧，你看，要想为一个编程的初学者 写一些可理解的东西，至少需要两年的时间来学习编程。反正他们中的大多数人都会放弃。
一个初学者仍然可以以某种方式编写一个指标。一个真正有效的ATS--我认为这是不可能的。
mql4的情况并非如此。
我不认为这是个正确的公司政策。
这是一个普遍的现实，而不是一个公司的政策。
如果你认为有一种方法可以大规模地训练未经训练的人，使其达到（半）专业水平的编程，那就是神话般的胡说八道。
说 "有办法让没有受过训练的人成为物理学家"，你只会被人嘲笑，被人捻着手指。
但是当涉及到编程时，突然一切都变了，人们开始相信这种可能性。
它似乎受到这样一个事实的影响：全世界的整个IT部门生活在自己的现实中，受到 "在这里一切皆有可能 "的巨型盗版的影响。
这就是你和我的意识之间的区别。
你在语言和这个或那个过程的原因方面都说了这样的话，让人大吃一惊。
...
你可能不喜欢我的结论，但它们是准确和真实的。而我多年来一直在公开重复这些话。
再一次。
你的结论是没有疑问的，你的意见会被具体跟踪和考虑到。但同样的，这样的信息也非常少。因此，谬误是有的。
至于 "语言的复杂性" -- 对我个人来说，复杂性是一样的 -- 但从那些试图自己编写斜线/曲线EA/指标的人的角度来看 -- 他们无情地谈论MQL5的复杂性。
因此，我认为谈论语言的复杂性是源于论坛上对新手的解释和回答所使用的简化语言--MQL4不是这样的。简化的语言表达方式不可避免地会导致其理解程度的下降。
但这并不重要。你的统计数字真的出乎意料。
...他们公然嘲笑我们，说什么语言的复杂性/差异性的废话。 ......。
mql4和mql5是不同的语言，正如你两个半月前所说。
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
服务。已经在工作了吗？
Renat Fatkhullin, 2018.12.18 10:11
这两种语言 的编译器是相同的，但 语言的 功能和特点 是不同的。