从MT4切换到MT5有意义吗？你为什么转到MT5？ - 页 6

新评论
 
Nikolai Semko:

再来一次。

如果你使用简单的系统，基于不同的交叉点，破位（等等），并有简单的内置指标，那么MT4是一个非常好的平台，到MT5真的没有什么意义。
但是，如果你已经玩过这些玩具，并逐渐意识到这都是幼儿园的事情，而且你想要更严肃的东西，进入人工智能领域，那么MT5真的被认为是一台挖掘机，而不是一把铲子。

我听到你说的了，尼古拉。但你和其他一些人保证那些连挖掘机的铲子都没有掌握的人。我不会冒犯任何人，但大多数交易者都对mt4感到满意。我不打算冒犯任何人，但对于大多数交易者来说，MT4已经绰绰有余。他们不会因此而有更好的交易。一个想达到另一个层次的人不会问过渡的意义。为了更清楚地说明问题，我已经为自己创建了程序，但mt5对我没有用处。

 
Dmitry Fedoseev:

因为你根本不了解这种行为，只能像猴子一样依附在图书馆，完全不了解他们在做什么。

不要以己度人））。你去上学，你也不知道学校的课程。早些时候发现的）。

 

"从MT4切换到MT5有意义吗？"

这一切都取决于你的目标："你是谁，你想要什么？"

因此，在此基础上，你为你的任务选择合适的工具（MT4或MT5平台，python，C++，C#，R，MATLAB等）。

例如，你喜欢在这个网站上为交易者写软件，你想靠它赚钱。你写自己的软件，看看用哪种语言（MT4或MT5）卖得更好。

 

这很有意思。

我已经用MQL5写了6年了，我做了一个MT5的机器人，但我想了3年，我是否应该为MT4也创建一个版本。

而这些年来，我一直期望大家都能转到MT5。

 

在这个问题中，"从MT4切换到MT5有意义吗？"我看到了一个类似的表达。"为什么能结婚就结婚？"

如果你在MT4上赚了很多钱，为什么要换 呢？你不去寻找好的东西。

 
Yuriy Asaulenko:

我知道。））。谈到快/慢，问题就来了--慢到底是为了什么？ 以及--更快有必要吗？为了你的任务。

所有的Windows都在DLL上，所有的MT都在DLL上，所有的软件都在DLL上，而你却在谈论某种安全问题。

至于市场--是的，这些是规则。如果你为市场工作，你必须得到扭曲。而且除了原始的东西，你不会得到任何东西--MT库极其有限。( 为此感谢上帝。))

但如果为了自己，而且真的想要MO等。- 然后只留下 "标准 "语言。

以 "如果你没有新的专有画笔，那么你就不是一个艺术家 "的方式进行推理）。

如果你没有头脑和才华，任何语言都不能帮助你写出严肃的东西。而且，有什么库可用，语言有多快都不重要。

 
Victor Ziborov:

在这个问题中，"从MT4切换到MT5有意义吗？"我看到了一个类似的表达。"为什么能结婚就结婚？"

如果你在MT4上赚了很多钱，为什么要换 呢？你不去寻找好的东西。

MQL5的优势是显而易见的。但许多用MQL4编写的程序员并不了解这一点。他们现在的情况还不错。

为什么要买奔驰，当他们对Zaporozhets感到满意时 :)

 
Nikolai Semko:

这就是挖掘机的作用。

这很好。

这个也很有意思。


尼古拉-森科。

试试用铲子重新栽种这样的树...

我明白了。你必须到处使用挖掘机。在家庭中，保持你自己的私人挖掘机而不是铲子。

尼古拉-森科。
不，如果你的系统是建立在擦边球的交叉点上，那么MT4也是一个不错的选择。与MT5没有区别)。

所有伟大的事情都很简单。

尼古拉-森科。

如果你使用简单的系统，基于不同的交叉点和破位点（等），并有简单的内置指标，那么MT4是一个非常好的平台，转到MT5真的没有什么意义。
但如果你已经玩过这些玩具，并逐渐意识到这都是幼儿园的事。

你可能无法建造一些东西？

尼古拉-森科。

如果你想要更严肃的东西，进入人工智能领域，那么MT5确实感觉像一台挖掘机，而不是铲子。

你是否见过有人在交易中使用人工智能取得了巨大的成功？

我见过多少好账目--简单的东西到处都在用。

 
Nikolai Semko:

再一次。

如果你使用基于不同交叉点的简单系统，破位（等）简单的内置指标，那么MT4是一个非常好的平台，切换到MT5真的没有太大的意义。
，但如果你已经玩过这些玩具，并逐渐意识到这都是幼儿园，想要更严肃的东西，进入人工智能领域，那么MT5真的被视为一个反铲比铲子。

严格来说，尼古拉斯，你也可以在四合院上写AI。目前还没有证明人工智能需要交易库或高速度。AI是一个问题-答案。仅此而已。

在MT5中什么是不可缺少的？- 绘图速度。然而，绘图算法的实施不力也会使之脱轨。对于我自己的图形来说，MT4的绘制速度还是足够的，但我觉得绘制速度达到了上限。现在我正在使用一个画布的几个图层，需要将它们同步化。它开始放缓。这里使用的一些简单的图形，很可能在4号机上运行，你不会注意到区别。正如所说--这是关于算法的质量。

多币种测试器一方面是件好事。现实的。但许多人不想要现实主义。他们想要圣杯。那么该怎么做呢？

把每个人都拉到五人一组是好事，但我们需要不同的论据。

 
09ter Konow:

严格来说，尼古拉斯，人工智能也可以用四合一的方式来写。目前还没有证明人工智能需要贸易库或高速。AI是一个问题-答案。仅此而已。

我不知道其他人的情况，但我从自己的经验中推理。在我的算法中，每个tick 都有数以百万计的操作，这些数以百万计的操作是在0.1秒还是0.01秒内计算的，这很重要。

在这个疯狂的竞争世界里，能有0.09秒的领先优势是非常酷的。

12345678910111213...20
新评论