交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 265

[Georgiy Merts]

Реter Konow:
真相的时刻到了。

如果所有的机器人，即使在市场期交易正确的策略类型，也会因为 "超出其参数 "而输掉，那么它们的表现就毫无用处。

也就是说，市场波动的不可预测的熵会 "杀死 "任何机器人的参数和设置，即使是在正确的策略和合适的市场动态中。

一些我不理解你的地方......我是否在某处以这些理由提出反对？

我需要TS联盟，作为TS的来源，在历史上进行调试，它已经有一些演示交易，同时显示行为的稳定性。这并不意味着 "只有一个正确的TS"。它只是一个指标，说明现在有哪些TS在工作。如果市场处于趋势之中--那么通过采取平坦的TS，你肯定会失败。而如果你采取趋势TS，你可能会赢或输...就个人而言，我选择后者...

我估计，市场的理性在20%左右。也就是说，在经过市场的每5美元中，我拿走了1美元。其他四项是见仁见智的问题。也许市场会把它们都从我这里拿走......或者，也许它会把它们交给我......平均而言，有两个人会捐献，两个人会带走...

[Valeriy Yastremskiy]

Реter Konow:
真相的时刻到了。

如果所有的机器人，即使在市场期交易正确的策略类型，也会因为 "超出其参数 "而输掉，那么它们的表现就没有用了。

也就是说，市场波动的不可预测的熵会 "杀死 "任何机器人的参数和设置，即使是在正确的策略和合适的市场动态中。

很好，简单的TS在一定时间内正确描述静止的时间序列，即根据以前的数据正确拉长BP的未来行为。但数学模型和实际序列之间的差异问题还没有解决，对于差异的开始和新静止BP的形成没有明确的界限。因此，目前它是手动的，在手动的逻辑和边界上。要么是连续亏损的数量，要么是利润的百分比，要么是缩水，但到目前为止，还没有任何工具会说，就是这样，BP参数已经改变，变成了这样的。

尽量减少确定这种不匹配的时间的问题正是主要的挑战)

[Реter Konow]

Georgiy Merts:

我不明白你...我是否在某处以这些理由提出反对？

我需要TS联盟作为TS的来源，通过历史调试，已经有一些模拟交易，同时，显示行为的稳定性。这并不意味着 "只有一个正确的TS"。它只是一个指标，说明现在有哪些TS在工作。如果市场处于趋势之中--那么通过采取平坦的TS，你肯定会失败。而如果你采取趋势TS，你可能会赢或输...就个人而言，我选择后者...

我估计，市场大约有20%的理性。也就是说，在通过市场的每5美元中，我拿了一个。而其他四项则是见仁见智的问题。也许市场会把它们都从我这里拿走......或者，也许它会把它们交给我......平均而言，两次捐赠，两次带走。

如果你不介意市场波动的熵破坏了价格运动的稳定性，像金属中的酸一样 "侵蚀 "它，那么任何战略，其本质和参数都是以稳定而不是混乱为导向的，又有什么用？

[Реter Konow]

Valeriy Yastremskiy:

一般来说，简单的TS在一定时间内正确地描述静止的时间序列，即在以前的数据基础上，它们正确地记录BP的未来行为。但数学模型和真实序列之间的差异问题仍未解决，对于差异的开始和新静止VR的形成没有明确的界限。所以现在，手动，在手动的逻辑和边界上。要么是连续亏损的数量，要么是利润的百分比，要么是缩水，但到目前为止，还没有任何工具会说，就是这样，BP参数已经改变，变成了这样的。

尽量减少确定这种不匹配的时间的问题正是主要的挑战)

这种推理的基础是相信在混沌中寻找秩序和规律能够成功。脑力和计算机能力被用于此目的。在本质上，是试图打破和颠覆熵的本质。只是没有一个反对混乱的斗士注意到，通过他们的行动，他们正在更多地滋生混乱--思考混乱和产生混乱。

失去的市场秩序存在于前计算机时代，当时交易者的资本巨大，价格变动与投机对象而非价格本身挂钩。

[Реter Konow]

简而言之，现代交易员在市场上的混乱成倍增加，因为他们考虑的是一个赤裸裸的、脱离对象的价格。

如果你把思想从价格转化回与之相关的对象，价格运动将回归逻辑和秩序。

这就是市场的渐进式价格 "精神分裂症"）。

[[删除]]

Реter Konow:
简而言之，现代交易员在市场上的混乱成倍增加，因为他们考虑的是脱离对象的裸体价格。

如果你把思想从价格转化回与之相关的对象，价格运动将回归逻辑和秩序。

这就是市场的渐进式价格 "精神分裂症"）。

这就是交易的任何方式吗？

[Реter Konow]

Vladimir Baskakov:
有可能进行交易吗？

这取决于在哪里、如何以及用什么资金。

寻找一个理智的市场，而不是沉浸在一分钱存款对抗宇宙装置的无稽之谈中））））。

[Valeriy Yastremskiy]

Реter Konow:
这种推理的基础，是相信在混乱中寻找秩序和规律能够成功。智力和计算机能力都被扔到了这里。从本质上讲，是在试图打破和颠覆熵的本质。只是没有一个反对混乱的斗士注意到，通过他们的行动，他们正在更多地滋生混乱--思考混乱和产生混乱。

失去的市场秩序存在于前计算机时代，当时交易者的资本巨大，价格变动与投机对象而非价格本身挂钩。

不，情况完全不是这样的。概率不再是一种秩序。规律性只能以一定的概率来维持。而且没有人在与混乱作斗争。))))

[Реter Konow]

Valeriy Yastremskiy:

不，一点也不。概率不再是一个数量级的问题。规律性只能以一定的概率来维持。而且没有人在与混乱作斗争。))))

计算概率不就是与混沌（不可预测）的斗争吗？

但更重要的是，正在计算的概率是多少？这就是价格精神分裂症的来源。

[Valeriy Yastremskiy]

Реter Konow:
计算概率不就是与混乱（不可预测）作斗争吗？

当然不是，概率是一个事件的统计特征，只有当事件的数量大于N时才是真的。这对单一事件来说是没有意义的。