交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 261 1...254255256257258259260261262263264265266267268...360 新评论 Ivan_Invanov 2020.07.07 12:55 #2601 Georgiy Merts:我所有的策略都像三戈比一样简单。我已经展示了来自Codobase的专家，他们的工作原理完全相同。 该联盟的主要想法是看哪些原则对哪些符号有效，哪些无效。 正如我所看到的，没有永远盈利的TC。而持续盈利的关键只在于不断地在系统之间切换。对于这种转换--你需要始终有一套经过测试的系统。联盟TS就是这样一套。 我没有 "如何写一个有利可图的TS "的问题。- 我有很多这样的人。我的主要问题是如何选择有利可图的TS，这将在一段时间内有利可图。 顺便问一下，你现在每个月的利润是多少？如果这不是一个秘密。你想对多少个专家顾问进行多样化管理？ Georgiy Merts 2020.07.07 14:17 #2602 Ivan_Invanov:而且我相信，有可能构建一系列的假设，这些假设将始终得到满足，只是程度不同，取决于市场的性质，我们将发现优化的程度。当然这是一个非常大胆的假设，也许是这样，但程度相差很大，不会赚钱的。但我正在寻找它。 我不知道...到目前为止，八年来我还没有做到这一点。 Georgiy Merts 2020.07.07 14:18 #2603 Ivan_Invanov:顺便问一下，你现在一个月能赚多少%？如果这不是一个秘密。而你考虑分散投资的顾问有多少？ 我已经告诉过你很多次--我从来没有输过，也从来没有退出过...。我总是在 "零度附近徘徊"... Renat Akhtyamov 2020.07.12 16:37 #2604 Georgiy Merts:我已经不止一次地告诉你--我从来没有丢失或撤回...总是 "在零度左右徘徊... 这意味着联盟中的CU几乎是一样的。 将故事分为几个相等的时间段，并对每个时间段进行测试，这样做更容易。 所有的细微差别都会在短时间内显现出来。 [删除] 2020.07.12 17:41 #2605 Renat Akhtyamov:这意味着在联盟中，CU的情况几乎是相同的。把故事分成几个长度相同的时间段，然后对每个时间段进行测试，这样做比较容易。所有的细微差别都会在短时间内显现出来。 哦，不要告诉他测试器的事，他还不知道它的存在，把资料放进去。 Georgiy Merts 2020.07.13 06:57 #2606 Renat Akhtyamov:这意味着联盟的TC几乎是相同的把故事分成几个长度相同的时间段，然后对每个时间段进行测试，这样做比较容易。所有的细微差别都会在短时间内显现出来。 你是什么意思？ 不要把联盟和我的工作账户混淆。 我的工作账户在同一时间有两到三个活跃的TC，我定期改变它们。 在联盟的CU中--仅仅低于700TS是一直有效的。而20-80法则完全生效，只有20%的TC显示出任何结果。其余的都是完全的废话。过去是，现在也是。 你不需要测试--我有700个TS中任何一个的真实演示历史，每一个在安装到演示上之前都经过了2年的测试和优化。 采取任何时间段，并进行比较。我相信他们甚至无法测试70个系统，尽管他们知道测试器的存在。我有十倍于此的系统，所有的系统都有两年的测试期，所有的系统都有演示历史。 问题在于选择这种能在一段时间内盈利的TS。事实上，我不是在交易货币对，而是在 "交易系统"。 我的任务不是在一些货币对上打开-关闭交易，而是把一些系统放上去或拿下来。 Georgiy Merts 2020.07.13 07:07 #2607 目前的情况（所有的TS都在模拟账户上运行，最小手数不变）。 按余额计算的前20名。 在平衡方面，前五名的图表。 按交易质量划分的最佳20个TS。 最好的五个TS图表的交易质量。 19个最古老的TS，至少有50个交易。 至少有50笔交易的五个最古老的TS的图表。 Renat Akhtyamov 2020.07.13 08:54 #2608 Georgiy Merts:你是什么意思？ 不要把联盟和我的工作账户混淆。 工作账户同时有两到三个TC在活动，我定期更换。在联赛中，CU--任何时候都不到700TS。而20-80法则完全生效，只有20%的TC显示出任何结果。其他的都是完全的废话。过去是，现在也是。 你不需要测试--我有700个TS中任何一个的真实演示历史，每一个在安装到演示上之前都经过了2年的测试和优化。 采取任何时间段，并进行比较。我相信他们甚至无法测试70个系统，尽管他们知道测试器的存在。我有十倍于此的系统，所有的系统都有两年的测试期，所有的系统都有演示历史。 问题在于选择这种能在一段时间内盈利的TS。事实上，我不是在交易货币对，而是在 "交易系统"。 我的任务不是在一些货币对上进行开仓-平仓交易，而是放/撤一些系统。 如果80人是垃圾，那么700人怎么能在联盟中出现？ 我的理解是，只有140个 --- 至于测试，我会告诉你这个。 即使是一个系统的测试也要比编写代码多花几百倍的时间 Ivan_Invanov 2020.07.13 11:14 #2609 Georgiy Merts:你是什么意思？ 不要把联盟和我的工作账户混淆。 工作账户同时有两到三个TC在活动，我定期更换。在联赛中，CU--任何时候都低于700TS。而20-80法则完全生效，只有20%的TC显示出任何结果。其他的都是完全的废话。过去是，现在也是。 你不需要测试--我有700个TS中任何一个的真实演示历史，每一个在安装到演示上之前都经过了2年的测试和优化。 采取任何时间段，并进行比较。我相信他们甚至无法测试70个系统，尽管他们知道测试器的存在。我有十倍于此的系统，所有的系统都有两年的测试期，所有的系统都有演示历史。 问题在于选择这种能在一段时间内盈利的TS。事实上，我不是在交易货币对，而是在 "交易系统"。 我的任务不是在一些货币对上进行开仓-平仓交易，而是放/撤一些系统。 还有，为什么你已经优化了两年了？ Georgiy Merts 2020.07.13 12:14 #2610 Renat Akhtyamov:如果80人是垃圾，联盟中怎么会有700人？我想这只是140。---至于测试，我会告诉你这个。即使是一个系统的测试也要比编写代码多花几百倍的时间 我们有2个方向，3种输入方法，4种维护方法。每个符号共有24个系统。 中大联盟 "熟悉 "29个符号。共计--我们有696个TC。 所有系统都在持续运行。每个系统都有 "阈值 "参数，超过这些参数就意味着系统失灵，需要重新优化。通常每天都有三到十个这样的系统。因此，所有的696个系统--总是有一个优化的2年历史的所有数据的测量，加上一些时间的演示工作（直到 "极限 "参数被超过）。交易员的任务是选择具有良好性能的系统，并在一段时间内拥有它们。 关于最佳系统的报告--每周都会在这个主题中发布。140个（占总数的20%）是至少有一些盈利迹象的系统。 代码编写早已结束，有非常简单的系统--我已经给出了Codebase的免费专家按照相同规则工作的例子。 1...254255256257258259260261262263264265266267268...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我所有的策略都像三戈比一样简单。我已经展示了来自Codobase的专家，他们的工作原理完全相同。
该联盟的主要想法是看哪些原则对哪些符号有效，哪些无效。
正如我所看到的，没有永远盈利的TC。而持续盈利的关键只在于不断地在系统之间切换。对于这种转换--你需要始终有一套经过测试的系统。联盟TS就是这样一套。
我没有 "如何写一个有利可图的TS "的问题。- 我有很多这样的人。我的主要问题是如何选择有利可图的TS，这将在一段时间内有利可图。
顺便问一下，你现在每个月的利润是多少？如果这不是一个秘密。你想对多少个专家顾问进行多样化管理？
而且我相信，有可能构建一系列的假设，这些假设将始终得到满足，只是程度不同，取决于市场的性质，我们将发现优化的程度。当然这是一个非常大胆的假设，也许是这样，但程度相差很大，不会赚钱的。但我正在寻找它。
我不知道...到目前为止，八年来我还没有做到这一点。
顺便问一下，你现在一个月能赚多少%？如果这不是一个秘密。而你考虑分散投资的顾问有多少？
我已经告诉过你很多次--我从来没有输过，也从来没有退出过...。我总是在 "零度附近徘徊"...
我已经不止一次地告诉你--我从来没有丢失或撤回...总是 "在零度左右徘徊...
这意味着联盟中的CU几乎是一样的。
将故事分为几个相等的时间段，并对每个时间段进行测试，这样做更容易。
所有的细微差别都会在短时间内显现出来。
这意味着在联盟中，CU的情况几乎是相同的。
把故事分成几个长度相同的时间段，然后对每个时间段进行测试，这样做比较容易。
所有的细微差别都会在短时间内显现出来。
这意味着联盟的TC几乎是相同的
把故事分成几个长度相同的时间段，然后对每个时间段进行测试，这样做比较容易。
所有的细微差别都会在短时间内显现出来。
你是什么意思？
不要把联盟和我的工作账户混淆。
我的工作账户在同一时间有两到三个活跃的TC，我定期改变它们。
在联盟的CU中--仅仅低于700TS是一直有效的。而20-80法则完全生效，只有20%的TC显示出任何结果。其余的都是完全的废话。过去是，现在也是。
你不需要测试--我有700个TS中任何一个的真实演示历史，每一个在安装到演示上之前都经过了2年的测试和优化。 采取任何时间段，并进行比较。我相信他们甚至无法测试70个系统，尽管他们知道测试器的存在。我有十倍于此的系统，所有的系统都有两年的测试期，所有的系统都有演示历史。
问题在于选择这种能在一段时间内盈利的TS。事实上，我不是在交易货币对，而是在 "交易系统"。 我的任务不是在一些货币对上打开-关闭交易，而是把一些系统放上去或拿下来。
目前的情况（所有的TS都在模拟账户上运行，最小手数不变）。
按余额计算的前20名。
在平衡方面，前五名的图表。
按交易质量划分的最佳20个TS。
最好的五个TS图表的交易质量。
19个最古老的TS，至少有50个交易。
至少有50笔交易的五个最古老的TS的图表。
你是什么意思？
不要把联盟和我的工作账户混淆。
工作账户同时有两到三个TC在活动，我定期更换。
在联赛中，CU--任何时候都不到700TS。而20-80法则完全生效，只有20%的TC显示出任何结果。其他的都是完全的废话。过去是，现在也是。
你不需要测试--我有700个TS中任何一个的真实演示历史，每一个在安装到演示上之前都经过了2年的测试和优化。 采取任何时间段，并进行比较。我相信他们甚至无法测试70个系统，尽管他们知道测试器的存在。我有十倍于此的系统，所有的系统都有两年的测试期，所有的系统都有演示历史。
问题在于选择这种能在一段时间内盈利的TS。事实上，我不是在交易货币对，而是在 "交易系统"。 我的任务不是在一些货币对上进行开仓-平仓交易，而是放/撤一些系统。
如果80人是垃圾，那么700人怎么能在联盟中出现？
我的理解是，只有140个
---
至于测试，我会告诉你这个。
即使是一个系统的测试也要比编写代码多花几百倍的时间
你是什么意思？
不要把联盟和我的工作账户混淆。
工作账户同时有两到三个TC在活动，我定期更换。
在联赛中，CU--任何时候都低于700TS。而20-80法则完全生效，只有20%的TC显示出任何结果。其他的都是完全的废话。过去是，现在也是。
你不需要测试--我有700个TS中任何一个的真实演示历史，每一个在安装到演示上之前都经过了2年的测试和优化。 采取任何时间段，并进行比较。我相信他们甚至无法测试70个系统，尽管他们知道测试器的存在。我有十倍于此的系统，所有的系统都有两年的测试期，所有的系统都有演示历史。
问题在于选择这种能在一段时间内盈利的TS。事实上，我不是在交易货币对，而是在 "交易系统"。 我的任务不是在一些货币对上进行开仓-平仓交易，而是放/撤一些系统。
还有，为什么你已经优化了两年了？
如果80人是垃圾，联盟中怎么会有700人？
我想这只是140。
---
至于测试，我会告诉你这个。
即使是一个系统的测试也要比编写代码多花几百倍的时间
我们有2个方向，3种输入方法，4种维护方法。每个符号共有24个系统。 中大联盟 "熟悉 "29个符号。共计--我们有696个TC。
所有系统都在持续运行。每个系统都有 "阈值 "参数，超过这些参数就意味着系统失灵，需要重新优化。通常每天都有三到十个这样的系统。因此，所有的696个系统--总是有一个优化的2年历史的所有数据的测量，加上一些时间的演示工作（直到 "极限 "参数被超过）。交易员的任务是选择具有良好性能的系统，并在一段时间内拥有它们。
关于最佳系统的报告--每周都会在这个主题中发布。140个（占总数的20%）是至少有一些盈利迹象的系统。
代码编写早已结束，有非常简单的系统--我已经给出了Codebase的免费专家按照相同规则工作的例子。