Всем доброй пятницы, дорогие читатели! В истории компьютерной редакции издательства «Питер» найдется немного столь успешных книг, как "Программируем на Python" Майкла Доусона и не больше таких противоречивых тем, как изумительный язык R, прочно закрепившийся в числе бестселлерных тем «Амазона». В настоящее время мы договариваемся с...
我从来没有想过这个分支问题，但对我来说，答案在hubra上的文章中得到了充分的揭示--通过一个科学家的眼睛看Python、Delphi和C++ / Habrahabr
阅读对这篇文章的评论也很有意思。
这里有另一篇关于这个主题的文章--R和Python--值得竞争的对手？
已经清楚地写明了python的吸引力是什么
另外：一种通用语言
Python是一种通用语言，简单而直观。它的学习曲线相对温和，你可以用这种语言更快地编写程序。换句话说，你花在代码上的时间很少，而花在不同的有趣的事情上的时间很多!
这里有另一篇关于这个主题的文章--R和Python--值得竞争吗？
它清楚地说明了Python的吸引力是什么
精彩的文章，正如他们所说的 "一个好勺子的晚餐"。
我想注意一下这篇文章的一些要点。
它指出，python的优势在于它与R的通用性。
但在这里，在这个网站上，我们聚集了很多人，这个主题讨论的是我们都面临的一个非常具体的问题：在专家顾问系统中开发决策块。为什么我们需要普遍性，为什么我们需要Python的网站开发能力以及Python用户中相应的大多数用户，他们会在各种论坛、聊天室和文学作品中在我们脚下纠缠不清？
R是一种专门的语言，只为我们，为EA开发者，为想提高决策块质量的交易者。而正是在这一领域，Python处于追赶的地位。考虑到文章的观点，即R有一个更精简的基础设施，解决方案是显而易见的。
作为蛋糕上的樱桃，在R和MT5/4之间有一个长期运行和可持续的接口也很重要。
PS。
例如，弗拉基米尔-佩雷文科（Vladimir Perervenko）写了很多关于机器学习的文章，他同时使用这两种语言，而且并不麻烦--他有时间和可能性。
斯皮德怎么样了？我查了一下，编辑器+控制台。
我不使用它们，gedit和PyCharm对我来说已经足够了，我不喜欢Atom。
我不喜欢它们，因为PyCharm有开箱即用的env，在gedit中我使用控制台来运行所需的环境，在其他编辑器中我也必须使用控制台，所以我想这有什么好麻烦的呢）)