Recently, Quandl interviewed a senior quantitative portfolio manager at a large hedge fund. We spoke about how she builds trading strategies–how she transitions from an abstract representation of the market to something concrete with genuine predictive powers. Can you tell us how you design new trading strategies? It all starts with a...
顺便说一句，这个标记不错。
你所要做的就是向大师要一个状态--就这样，大师就走了。:)
让我们到出口去，乘客。你在这里显然是偏离了主题，离题万里。否则我将请版主帮忙。
让我们到出口去，乘客。你在这里显然是偏离了主题，离题万里。否则我将请版主帮忙。
不要喂食巨魔。也就是说，不要回应这类乘客的帖子，那么他们就会失去和自己对话的兴趣。
我将不胜感激。你对这个问题有什么要说的吗？
关于机器学习的问题，你有什么要说的吗？我所听到的是，推挤一堆输入是不好的。下一步是什么？你在这个问题上有什么信息？你的经验是什么？
你可以从一开始就读到我的想法。答案将是什么？
关于机器学习的问题，你有什么要说的吗？我所听到的是，推挤一堆输入是不好的。下一步是什么？你在这个问题上有什么信息？你的经验是什么？
你可以从一开始就读到我的想法。答案将是什么？
没有必要喂他。这个灌水者的工作是强加他的游戏规则，而不是阅读别人的帖子。他以原始的方式强加给他，即告诫他要向他汇报情况。虽然支部不是为了争夺窥视谁赚了更多的面团，在这个问题上，为什么面团没有得到（耙子在哪里，不是钱在哪里）。但巨魔并没有刨根问底，而是进行指责。如果继续用苍蝇来喂它，它就不会平静下来，会继续保持同样的精神。
因此，对这个比目鱼的帖子进行回应是没有意义的。因为被动忽视在心理上比主动惩罚更糟糕。有些人宁愿受到惩罚也不愿被忽视。因为任何惩罚都可以被反对或抵制，但无视它，反对或不反对，没有人在乎。
没有必要喂他。他的工作是强加他的游戏规则，而不是阅读别人的帖子。他以原始的方式实施这些措施，即告诫你要向他报告统计数字。虽然支部不是为了争夺窥视谁赚了更多的面团，在这个问题上，为什么面团没有得到（耙子在哪里，不是钱在哪里）。但巨魔并没有刨根问底，而是进行指责。如果继续用苍蝇来喂养他，他就不会平静下来，会继续保持同样的精神。
因此，对这个比目鱼的帖子作出回应是没有意义的。事实上，被动忽视在心理上比主动惩罚更糟糕。有些人宁愿受到惩罚也不愿被忽视。所以反对处罚可以反对，而反对无视，反对不反对，也没人管。
阿门。因此，它将是。
我已经给了你一个挖掘的方向。
但雷谢托夫先生对悬挂标签更感兴趣。
是的，既然你如此明智，显然你没有任何东西来支持你的话。
我建议从一个量化岗位（一个大型投资基金的高级量化师）开始，阅读一些关于建立交易系统的好笔记。这些想法在我看来是合理的。
https://www.quandl.com/blog/interview-with-a-quant-part-one
特别是，我喜欢这个人。
所以，你要严格区分样本内和样本外； - 严格区分训练集和验证集
你对日期范围视而不见； - 准确地按日期分开数据（X日之前--训练，之后--验证）。
你使用蒙特卡洛来避免起点偏差； - 产生交易策略的几个结果，所以你不会得到一个适合的进入-退出点。
并尝试各种稳健性技巧。- 应用稳健性技术。
你还做了什么来确保你没有愚弄自己？
你同意或不同意什么？你想进一步了解什么？