В этой статье мы рассмотрим теорию причинно-следственного вывода с применением машинного обучения, а также реализацию авторского подхода на языке Python. Причинно-следственный вывод и причинно-следственное мышление берут свои корни в философии и психологии, это важная часть нашего способа мыслить эту реальность.
Gemma is designed with our AI Principles at the forefront. As part of making Gemma pre-trained models safe and reliable, we used automated techniques to filter out certain personal information and other sensitive data from training sets. Additionally, we used extensive fine-tuning and reinforcement learning from human feedback (RLHF) to align...
我想为模型组合写一个优化器,因为它们在工业规模上生成得 很快。
纯粹假设一下,如果我们保存的不是模型,而是训练模型的数据集,然后在这些数据集上训练一个最终模型,结果应该与模型组合相当,对吗?
我还计划不采用文章中的位置匹配法,而是采用倾向得分法。这样可以同时校准概率。
然后,我打算使用谷歌的 liba,看看能从中得到什么。
也许稍后我会公布结果。
我还计划不采用文章中的位置匹配法,而是采用倾向得分 法。这样可以同时校准概率。
理论上,你可以通过它搜索和匹配样本
例如,随机将样本中的一块标记为 0,另一块标记为 1。教 NS 分离出哪个样本属于哪个样本。这也叫做对抗验证。
理想情况下,NS 不应识别样本,误差应在 0.5 左右。这意味着原始样本的随机性很好。
任何在 0.5 附近的数据都是好数据,都可用于训练。极端值就是异常值。
然后,对于每个 "概率",你都可以计算出猜中案例的百分比。
到目前为止,采用这种方法有点令人费解。
一个有趣的持续性竞赛--为那些想与其他参赛者比较自己预测报价成功与否的人准备的。
正在进行的有趣比赛--为那些想与其他参赛者比较自己预测报价成功率的人准备的。
这个链接在这里已经出现过很多次了
我不记得了--我猜当时还不清楚该怎么做,但现在我看了帮助,就更清楚了。 总之,这个想法已经运行了很长时间,这是事实。据我所知,他们用某种加密货币来支付好的预测。
当然,缺点是代码是开放的,必须转让才能参与。
未来已来,我正在本地运行谷歌的 LLM。现在,我不需要妻子和朋友了。
未来已来,我正在本地运行谷歌的 LLM。现在,我不需要妻子和朋友了。
https://blog.google/technology/developers/gemma-open-models/
对整个主题的精辟概括