library('caret')
#df1 загруженная дата
df1 <- as.data.frame(matrix(nrow = 100,ncol = 10,data = sample(1:10,1000,replace = T)))
# head(df1)
not <- c("V1","V2","V3") # имена переменных которые нам НЕ нужны для корреляции
df2 <- cor( df1[, ! colnames(df1) %in% not] )
# head(df2)
not.need <- findCorrelation(df2, cutoff=0.1) # putt any valueas a "cutoff"
not.need.nms <- colnames(df2[,not.need]) # получаем имена переменных что не прошли коррел тест
# head(not.need.nms)
# получаем изначальную df1 только без признаков что не прошли отбор
reduced_Data <- df1[, ! colnames(df1) %in% not.need.nms]
# head(reduced_Data)
现在你能不能写一个函数,做同样的事情,但看起来更整齐。
get.findCorrelation <- function(data , not.used.colums , cor.coef){
library('caret')
df2 <- cor( data[, ! colnames(data) %in% not.used.colums])
not.need <- findCorrelation(df2, cutoff=cor.coef)
not.need.nms <- colnames(df2[,not.need]) # получаем имена переменных что не прошли коррел тест
reduced_Data <- data[, ! colnames(data) %in% not.need.nms]
return(reduced_Data)}
那么,你可以采取5-15的增量,它将和 。
马特的期望值超过30点只在增量上,我们在哪里可以观察到?在2014-2018年的样本上进行培训,在2020年工作--这在增量上是什么?
想尝试做得比你更好吗?我将给你一个样本--它不是一个大的样本。
我一直在考虑死亡策略...
如果我预测未来很长一段时间的市场特征呢? 然后用预测的特征重建一个系列,并从中学习,然后用这个模型交易市场......你有没有尝试过这个方向的思考?
例如,预测市场的光谱。
就像 "我们不可能知道未来,但我们可以想象它"。因此,我做了第一阶段的研究
有多少电力进入....
有多少能量已经进入....
这是给所有怀疑论者的礼物。
但我会检查你的想法 - 这对我来说并不难。那么我应该采取什么相关系数呢?以及如何从剩下的预测因素中选择5-15个--具体写出来--也许如何在那里测量它们并安排它们?
有多少权力已经消失....
与其数别人的钱,你能给我一个关于R的提示吗?
这里有一个脚本,应该可以计算出相关性并删除相关的列。
而且有两个问题。
1.如何使这段代码在一个for循环中执行,即我需要增加系数并改变文件名,用系数索引来保存,或在循环中产生的另一个目录。
2.我正在删除用于计算的辅助列,我如何将它们复制到删除相关列后出现的表格(df2)中。
谢谢你的答复。
与其数别人的钱,你能给我一些关于R的建议吗?
我做了一个脚本,应该可以计算出相关性并删除相关的列。
而且有两个问题。
1.我如何使这段代码在for循环中执行,即我需要增加系数并改变文件名,用系数索引来保存,或在循环中生成的另一个目录。
2.我正在删除用于计算的辅助列,我如何将它们复制到删除相关列后出现的表格(df2)中。
谢谢你的答复。
对问题(2)的回答
现在你能不能写一个函数,做同样的事情,但看起来更整齐。
一个文件被送入输入
指定不会被用于Corel分析的列好了,从findCorrelation函数中调整korel
cor.coef = 0.1
输出是df1,但没有垃圾特征现在,第一个问题的答案是
然后我做了一个固定调谐的量子表训练,训练的样本是--60%测试--20%考试--20%与
在你看来,你不是在根据最成功的测试样本调整你的模型吗?
我自己也打过几次成功的试验地,认为--这里是圣杯)))。而在我将这些网站向前或向后转移了几个月之后--一切都变得清晰了,模型是错误的,预测因素也是错误的,我在这些网站上赔了钱。
我完全转而分析关于交叉估值或估值远期的模型。我顶多看到50%。
医生在他最后的一篇文章中也提到了交叉验证。
马克西姆,和我一起战斗的程序员,在回测中有一个机器学习的专家顾问--刚开了个头,在正向测试中,它也持续了一个半月,有体面的盈利统计,现在它甚至没有暂停就被甩掉了)
请给我提供一个机器学习EA的例子,该EA在真实市场上至少工作了3个月而没有重新培训,并获得了利润。
那么,持续的再培训有什么问题呢?这个"没有再培训 " 的真空状态是什么?如果我在外汇上工作一天,它就已经是一个圣杯了,我可以在每一次打勾时 重新训练,这是一个技术问题。