交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 216 1...209210211212213214215216217218219220221222223...3399 新评论 mytarmailS 2016.11.18 08:19 #2151 尤里-阿索连科。 要么反弹，要么突破）。恰恰相反））。它没有反弹的水平，只有运动。运动就是生命（开玩笑）。我们在运动上下功夫，我们应该寻找的是运动，而不是停止（水平）。同样地，不强求，甚至不证明。这种意识形态，也是你的意识形态。运动是结果，水平是原因，我相信与原因合作更有希望，imho+常识但很难将其算法化，扔在指标上并与运动一起工作要容易得多，没有什么可编码的，事实上，一切都很简单...... mytarmailS 2016.11.18 09:16 #2152 阿列克谢-伯纳科夫。 我今天在finmachine上。也许我可以学到一些新东西。丰富的节目，主要关于银行。 有趣的是... Yuriy Asaulenko 2016.11.18 13:36 #2153 mytarmailS:放在指标上的工作和运动要容易得多，那里没有什么要编码的，很简单。你说得很对，当你用动作工作时，一切都要简单得多--"没有什么需要编码"。此外，我们甚至不需要 "填充指标"，没有指标我们也能看到运动的走向））。一切都比你想象的还要简单:)我们只需要桅杆上的风向标，甚至抬起手指就能看到风从哪里吹来。而它能持续多久，强度如何，则取决于风向）。我们可以在任何时候进入市场，我们不需要等待任何线，水平等，我们只需要 "风"。承认市场是一个随机过程，我们不需要对控制市场的 "更高力量 "的行动做出任何假设，我们不需要试图预测什么，我们不需要寻找一些预测因素，这（因为我们自己找不到），和其他不必要的假设。即使 "更高的权力 "存在，他们的行动仍然在很大程度上对我们来说是不可预测的，也就是随机的。现在这些对我们来说都不重要了）。mytarmailS:运动是结果，水平是原因，我认为与原因合作更有希望，我认为+常识。但要将其算法化是非常困难的。你不是受虐狂，是吗？为什么要如此折磨自己？常识（我们对事物发展方向的猜测）是不可能被算法化的。我们通常在后果发生后才了解原因并理解它们。没有人取消一个原则 - 不要涉及多余的假设。而所有关于 "更高权力 "控制市场的假设以及试图解释他们的行为都违反了这个原则。 mytarmailS 2016.11.18 14:32 #2154 尤里-阿索连科。好吧，就说我迷路了，我不相信简单的趋势跟踪的东西，运动，等等，你能证明我的错误吗？我愿意倾听...但实质性的，不仅仅是趋势... Дмитрий 2016.11.18 14:34 #2155 mytarmailS: 好吧，就说我有妄想症，我不相信简单的趋势跟踪事物、运动等，你能用具体的方式证明我是错的吗？我愿意倾听...但实质性的，不仅仅是趋势...那么，你也不能 "实质性地证明 "水平。你只能根据水平和指标来比较系统的性能 mytarmailS 2016.11.18 14:48 #2156 德米特里。那么，水平也不能被 "实质性地证明"。你只能根据水平和指标来比较系统的性能 如果你把维基百科上或这些愚蠢的技术分析书籍中写的东西当作水平，那么是的，没有水平，但事实上它们存在，但在图表中找到它们只是概率问题，这纯粹是因为缺乏相关信息，而不是因为缺乏对过程的理解。 Дмитрий 2016.11.18 14:51 #2157 mytarmailS: 嗯，这部分是对市场的误解，如果你把维基百科或那些愚蠢的技术分析书籍中写的东西作为水平，那么是的，根本没有水平，但事实上它们存在，但你只能通过图表概率地找到它们，但这纯粹是由于缺乏必要的信息，而不是由于对过程本身缺乏理解。 是否有关于这些 "真实 "水平的统计数据？ Yuriy Asaulenko 2016.11.18 14:53 #2158 mytarmailS:好吧，让我们说我有妄想症，我不相信简单的趋势跟踪的东西，运动等，你能用具体的方式证明我是错的吗？我愿意倾听......而是实质性的，而不仅仅是趋势性的...你很清楚地知道，证明 "更高权力 "的存在或不存在从根本上说是不可能的。你只能相信他们--如你所做的或不相信。"更高的力量 "的存在等等。- 是你的假说。你相信它。因此，你的立场正如你所说，"只是一种趋势......"。" 顺便说一句，我甚至不打算改变你的想法）。我很清楚地表明了我的立场--市场是随机的。 这在任何随机性测试中都是客观存在的，即使没有证明。 mytarmailS 2016.11.18 15:02 #2159 迪米特里。 有没有关于这些 "真实 "水平的统计数据？ 没有统计数据，因为我还不能做到这一点，正如我之前写的那样，我可以从我的日记中展示真实的交易，如果你非常想要一个骄傲的话。 mytarmailS 2016.11.18 15:06 #2160 尤里-阿索连科。你很清楚，从根本上说，要证明 "更高权力 "的存在或不存在是不可能的。你只能相信他们--正如你所做的那样--或者不相信。"更高的力量 "等的存在是你的假说。- 是你的假说。你相信它。因此，你的立场正如你所说，"只是一种趋势......"。" 顺便说一句，我甚至不打算改变你的想法）。我已经很清楚地表明了我的立场--市场是随机的。 如果不能证明，用任何随机性测试都可以客观地证明。 我听到了，我不同意，但这是我的观点，不一定是正确的。 1...209210211212213214215216217218219220221222223...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
要么反弹，要么突破）。
恰恰相反））。它没有反弹的水平，只有运动。运动就是生命（开玩笑）。我们在运动上下功夫，我们应该寻找的是运动，而不是停止（水平）。同样地，不强求，甚至不证明。这种意识形态，也是你的意识形态。
运动是结果，水平是原因，我相信与原因合作更有希望，imho+常识
但很难将其算法化，扔在指标上并与运动一起工作要容易得多，没有什么可编码的，事实上，一切都很简单......
我今天在finmachine上。也许我可以学到一些新东西。丰富的节目，主要关于银行。
放在指标上的工作和运动要容易得多，那里没有什么要编码的，很简单。
你说得很对，当你用动作工作时，一切都要简单得多--"没有什么需要编码"。此外，我们甚至不需要 "填充指标"，没有指标我们也能看到运动的走向））。一切都比你想象的还要简单:)我们只需要桅杆上的风向标，甚至抬起手指就能看到风从哪里吹来。而它能持续多久，强度如何，则取决于风向）。我们可以在任何时候进入市场，我们不需要等待任何线，水平等，我们只需要 "风"。
承认市场是一个随机过程，我们不需要对控制市场的 "更高力量 "的行动做出任何假设，我们不需要试图预测什么，我们不需要寻找一些预测因素，这（因为我们自己找不到），和其他不必要的假设。即使 "更高的权力 "存在，他们的行动仍然在很大程度上对我们来说是不可预测的，也就是随机的。现在这些对我们来说都不重要了）。
运动是结果，水平是原因，我认为与原因合作更有希望，我认为+常识。
但要将其算法化是非常困难的。
你不是受虐狂，是吗？为什么要如此折磨自己？常识（我们对事物发展方向的猜测）是不可能被算法化的。我们通常在后果发生后才了解原因并理解它们。没有人取消一个原则 - 不要涉及多余的假设。而所有关于 "更高权力 "控制市场的假设以及试图解释他们的行为都违反了这个原则。
好吧，就说我迷路了，我不相信简单的趋势跟踪的东西，运动，等等，你能证明我的错误吗？
我愿意倾听...
但实质性的，不仅仅是趋势...
好吧，就说我有妄想症，我不相信简单的趋势跟踪事物、运动等，你能用具体的方式证明我是错的吗？
我愿意倾听...
但实质性的，不仅仅是趋势...
那么，你也不能 "实质性地证明 "水平。
你只能根据水平和指标来比较系统的性能
那么，水平也不能被 "实质性地证明"。
你只能根据水平和指标来比较系统的性能
嗯，这部分是对市场的误解，如果你把维基百科或那些愚蠢的技术分析书籍中写的东西作为水平，那么是的，根本没有水平，但事实上它们存在，但你只能通过图表概率地找到它们，但这纯粹是由于缺乏必要的信息，而不是由于对过程本身缺乏理解。
好吧，让我们说我有妄想症，我不相信简单的趋势跟踪的东西，运动等，你能用具体的方式证明我是错的吗？
我愿意倾听...
...而是实质性的，而不仅仅是趋势性的...
你很清楚地知道，证明 "更高权力 "的存在或不存在从根本上说是不可能的。你只能相信他们--如你所做的或不相信。
"更高的力量 "的存在等等。- 是你的假说。你相信它。因此，你的立场正如你所说，"只是一种趋势......"。" 顺便说一句，我甚至不打算改变你的想法）。
我很清楚地表明了我的立场--市场是随机的。 这在任何随机性测试中都是客观存在的，即使没有证明。
有没有关于这些 "真实 "水平的统计数据？
你很清楚，从根本上说，要证明 "更高权力 "的存在或不存在是不可能的。你只能相信他们--正如你所做的那样--或者不相信。
"更高的力量 "等的存在是你的假说。- 是你的假说。你相信它。因此，你的立场正如你所说，"只是一种趋势......"。" 顺便说一句，我甚至不打算改变你的想法）。
我已经很清楚地表明了我的立场--市场是随机的。 如果不能证明，用任何随机性测试都可以客观地证明。