文章 "形态与示例（第一部分）：多顶"
多个顶部？所有的模式早就被人字形化了。
我看了一下类头的开头，顿时觉得这段代码的无能和无意义令人信服。
根类应该是 interface = universal，但马上就为 Head-Shoulder Excess 设了一个单独的字段，这算是创新吗？就像更多的文章，尽管充满了帽子，但只要有浏览量和流量，就像社交网络一样？
因攻击性行为禁言一周（删帖）
请相互礼让。
多个顶部？长期以来，所有形态都是 "之 "字形的。
我看了一下类头的开头，顿时觉得这段代码的无能和无意义令人信服。
根类应该是 interface = universal，但马上就为 Head-Shoulder Excess 设了一个单独的字段，这算是某种创新方法吗？就像更多的文章，尽管充满了帽子，但只要有浏览量和流量，就像社交网络一样？
那么提供一些自己的东西，你在浪费你的努力吗？写一篇关于 "之 "字形的文章，介绍它们是如何描述所有图案的，制作一堆界面，我们都会欣赏它们，并在评论中称赞你。
好吧，那就提供你自己的东西，为什么要浪费精力呢？写一篇关于 "之 "字形的文章，介绍 "之 "字形如何描述所有图案，制作一堆界面，我们都会欣赏它们，并在评论中称赞你。
我还注意到，你没有提到任何其他类似的作品。这显然意味着你没有研究过这方面的经验。
因此，我理解您 "我做了一件事，您却批评 "的立场。
我研究了其他人的经验，认为写更多的文章没有什么意义（即使我想写点什么），因为几乎所有的东西都已经存在，只是针对具体任务进行了汇编和修改。
我在你的作品中看不到任何新意。它看起来就像 "烹饪土豆的 1000 种方法之一"。我希望你能理解，同时结构化并展示所有 1000 种方法的作品才是有价值的。
我还注意到，你没有提到任何其他类似的作品。这可能意味着您没有研究过这一领域的经验。
因此，我理解您 "我做了一些事情，您却提出批评 "的立场。
我研究过别人的经验，认为写更多的文章没有什么意义（即使我想写点什么），因为几乎所有的东西都已经在那里了，只是针对特定的任务进行了汇编和修改。
我在你的作品中看不到任何新意。它看起来就像 "烹饪土豆的 1000 种方法之一"。我希望你能理解，同时结构化并展示所有 1000 种方法的作品才是有价值的。
你可能说对了一些事情。写文章的目的各有不同，但你自己没有发现新东西，并不意味着别人就不会发现。我知道你在自由职业方面有很多经验，尤其是作为表演者，你是非常出色的。文章还是有些不同。不是每个人都那么精明，我的出发点是我想展示一些尽可能通俗易懂的东西。我曾写过一些包含大量数学知识的文章，经验表明，并不是每个人都能理解这些知识，或者更准确地说，人们就是因为这些知识太难而不去写。有时候，你需要一些更简单的东西。文章不应该总是 "看，我做了一个圣杯"。材料应该易于消化。如果我写了一篇超大篇幅的文章，里面的数学知识超强，两三个人就能看懂，那又有什么用呢？会有这样的文章，但这不是写文章的初衷。这也是一个目的问题。你写文章的目的不应该是吹嘘或炫耀，文章是写给读者看的，越多人看懂越好。这个道理你也应该明白并接受。你最好私下写信，我会向你解释是什么和为什么。因此，你应该意识到，在这样一个公开的主题中写作并不是一件好事，这里有一个禁言一周的期限，让你好好考虑一下。
你可能是对的。写文章的目的各有不同，但你自己没有发现新东西并不意味着别人就不会发现。我知道你在自由职业方面有很多经验，尤其是作为一名表演者，你是非常出色的。文章还是有些不同。不是每个人都那么精明，我的出发点是我想展示一些尽可能通俗易懂的东西。我曾写过一些包含大量数学知识的文章，经验表明，并不是每个人都能理解这些知识，或者更准确地说，人们就是因为这些知识太难而不去写。有时候，你需要一些更简单的东西。文章不应该总是 "看，我做了一个圣杯"。材料应该易于消化。如果我写了一篇超大篇幅的文章，里面的数学知识超强，两三个人就能看懂，那又有什么用呢？会有这样的文章，但这不是写文章的初衷。这也是一个目的问题。你写文章的目的不应该是吹嘘或炫耀，文章是写给读者看的，越多人看懂越好。这个道理你也应该明白并接受。你最好私下写信，我会向你解释是什么和为什么。因此，你应该意识到，在这样一个公开的主题中写作并不是一件好事，这里有一个禁言一周的期限，让你好好考虑一下
你可能也说对了一些东西，至少可能是这样--大多数人都需要一些东西来工作，而深思熟虑、结构化代码和通用方法是第十个或根本不熟悉的词。
但我仍然坚持自己的观点，或者干脆说--要么做好，要么不做。我不能不指出，有一些文章质量更高，写得相当清楚。
这不是针对你个人，我祝愿你成功，写出更多的作品，只是要更加努力;)绝对有必要提供此类作品的链接。
对不起，我太情绪化了，你的文章已经是连续第二篇了。而且我认为这不应该写在私人场合，而不应该写在一般性讨论中。
我认为这篇文章对初学者很有用--它丰富多彩、有条不紊，而且总体上很有趣。
当然，也可以用更简单的方法来搜索这些 TA 图形--在一个循环中搜索分形，并计数分形的数量（例如，"丘瓦绍夫的叉子 "就采用了这种算法）。
但正如人们所说，这只是品味问题。
这些数字的主要价值在于它们构成了趋势的强大阻力带，这是一个重要的初步信号。
我觉得这篇文章对初学者很有用--设计色彩鲜艳、连贯一致，总体上很有趣。
当然，也可以用更简单的方法来搜索这些 TA 数字--在一个循环中搜索分形，并计算分形的数量（例如，"丘瓦绍夫的叉子 "就采用了这种算法）。
但正如人们常说的那样，这是一个品味问题。
这些数字的主要价值在于它们构成了趋势的强大阻力带，这是一个重要的初步信号。
谢谢，这是为初学者准备的。是的，出于这些原因，我选择了这一系列形态。关于分形，是的，事实上分形与我的几乎一样，但在我看来，寻找顶部的逻辑略有不同，这些下降和增长的墙壁应该与中心柱子左右相邻，而中心柱子实际上应该是顶部，我允许墙壁之间有一些噪音。好吧，在这里你可以尝试使用分形，但必须使用内置函数，我甚至不记得是否有这样的函数，或者 iCustom 并将指标拖到它后面，如果你想在一个终端上编写代码，而第二个终端没有这样的函数，并且你想尽量少地处理它，那么最好是创建你自己的逻辑，在这种情况下，一切都将工作相同。仍有必要连接各个层级并完善代码，以便找到这些模式的整个系列，然后可以在测试仪中进行检查。我想我会在下一篇文章中完成这项工作，我正在写一篇关于概率论的大文章。我可能会在这篇文章之后继续。
新文章 形态与示例（第一部分）：多顶已发布：
这是研讨算法交易框架中逆转形态相关的系列文章中的首篇。 我们将从最有趣的形态家族开始，它们源自双顶和双底形态。
关于本文的主题，我将尝试将图表绘制为从双顶开始的形态树。 这将有助于理解这个概念的可能性如何：
我决定将若干种基于大致相同思路的推设形态概念结合起来。 这个思路开始很简单 - 在任何方向上找到一段良好走势，并推断它理应逆转的位置。 在与提议的形态建立直观接触后，交易者应能绘制一些辅助线，这有助于评估形态是否符合某些标准，以及判定行情入场点，还有目标和止损价位。 在此可用止盈代替目标价位。
形态可以有一些共同的构造原则，基于这些原则可把这些形态的概念加以组合。 这种清晰定义是算法交易者与人工交易者的不同之处。 对同一原则的不确定性和多重解释，也许会导致令人失望的后果。
基本形态如下：
作者：Evgeniy Ilin