文章 "MetaTrader市场概述（图表）" - 页 2

新评论
 
artmedia70:

这是对他所说内容的粗略翻译：

"我买了这个指标。该指标的信号几乎与两条均线的交叉相同。在平淡的市场中，使用该指标进行交易的结果很糟糕。在趋势市场上则很好。在我看来，用它是不可能赚钱的。

两天后，开发商要求我删除我的评论，因为它是负面的，严重影响了他的销售。我没有回答他任何问题，但现在我明白为什么他的产品没有负面评论了--程序员只是把产品的钱退还给那些留下负面评论的人，条件是删除评论"。

这有什么模棱两可的？

这是竞争对手的伎俩，我赚那么多钱还不是为了把东西还给别人）。

还有模棱两可--举个生活中的例子。一个人买了它，写了一篇评论--"它一周都不能用，Expert Advisor 只能在测试版中使用......"。等等"。我给他写了一封信并询问了他，结果发现应该按下自动交易按钮。买方更改了他的评论，所以是模棱两可的。

 
Mechanic:

我赚的钱不多，不需要还给任何人）。

模棱两可 - 一个生活中的例子。一个人买了东西，写了一篇评论--"一个星期都不工作，Expert Advisor 只在测试器中工作......"。等等"。我给他写了一封信并询问了他，结果发现应该按下自动交易按钮。买方更改了他的反馈，所以这就含糊不清了。

嗯，这是一个指标，并不取决于按钮。它的信号是两个 MA 的交叉。是什么阻碍了您在产品描述中写明它只在趋势市场中正常工作？

买方这样写是为了让其他人了解它，避免在平淡的市场中因它而亏损。这有什么问题吗？

然后最有趣的事情开始了....

 
artmedia70:

嗯，这是一个指标。它的信号是两条 MA 的交叉。你为什么不在产品说明中写明它只在趋势市场中起作用？

买方这样写是为了让其他人了解它，避免在平淡的市场中因它而亏损。这有什么问题吗？

然后最有趣的事情开始了....

请不要讨论我的产品，问题不是关于这个的
 
Mechanic:
请不要讨论我的产品，问题不是这个。
问题是关于回扣的这有点敏感，不是吗？
 
artmedia70:
有人提出了关于回扣的问题。这比较敏感，不是吗？
是的）
 
Mechanic:
不）

我们要求满意

回扣 "掩盖话题"，掩盖 ....:)))))))

 
总的来说，如果市场上的每种产品都能在论坛上有自己的主题，那就太好了，因为讨论中的磁带不是很方便，尤其是在手机上。
 

对于 Marketplace 来说，重要的是以下几点：

-- 禁止以任何理由删除/更正任何反馈。最好允许卖家对负面评论进行回复。但应禁止买家删除评论或撤销评论。

-- 以信号的形式强制展示每个售出的智能交易系统的工作。最重要的是，如果这些信号被泄露，它们应作为存档提供。产品页面上应有演示信号的链接。

负面反馈+ Expert Advisor 的实际工作演示（即使是在模拟账户上）是最客观地 展示产品信息的关键。

毕竟，购买 "智能交易系统 "的结果很可能是损失一笔保证金。因此，信息应该完整，卖方应该负责。

 
abolk:

对于 Marketplace 来说，重要的是以下几点：

-- 禁止以任何理由删除/更正任何反馈。最好允许卖家对负面评论进行回复。但应禁止买家删除评论或撤销评论。

-- 以信号的形式强制展示每个售出的智能交易系统的工作。最重要的是，如果这些信号被泄露，它们应作为存档提供。产品页面上应有演示信号的链接。

负面反馈+ Expert Advisor 的实际工作演示（即使是在模拟账户上）是最客观地 展示产品信息的关键。

毕竟，购买 "智能交易系统 "的结果很可能是损失一笔保证金。因此，信息应该完整，卖方应该负责。

我甚至单独创建了一个关于监控真实账户的主题，所以我赞成这样做！
 
abolk:

对于 Marketplace 来说，重要的是以下几点：

-- 禁止以任何理由删除/更正任何反馈。最好允许卖家对负面评论进行回复。但应禁止买家删除评论或撤销评论。

-- 以信号的形式强制展示每个售出的智能交易系统的工作。最重要的是，如果这些信号被泄露，它们应作为存档提供。产品页面上应有演示信号的链接。

负面反馈+ Expert Advisor 的实际工作演示（即使是在模拟账户上）是最客观地 展示产品信息的关键。

毕竟，购买 "智能交易系统 "的结果很可能是损失一笔保证金。因此，信息应该完整，卖方应该负责。

至少在六个月内展示 Expert Advisor 在账户上的工作情况。在此期间，市场将超过其时间。如果 Expert Advisor 不进行交易呢？如果它是一个指标呢？如果它是手动交易的工具，如果...如果 ...如果...
1234
新评论