文章 "MetaTrader市场概述（图表）"
这些统计数据无疑是有趣而有吸引力的。信息图表发布后，我去市场上看了看。有趣的是，我看到了一篇评论（请卖家不要介意，这不是针对个人，只是一个真实先例的证明）：
刚买了这个指标。信号几乎就像两条移动平均线的交叉信号。在区间市场中结果不好，而在趋势市场中结果很好。似乎不可能用它赚钱。
两天后：开发商要求我删除评论，因为这是负面评论，对他的生意不利。我没有回复他，现在我明白为什么在我打算购买这个指标时没有任何负面评论了。他正在说服买家删除或更改他们的负面评论，方法是退还他们的钱，或者如果他们是像我一样的程序员，则在他们的产品上添加负面评论，以迫使他们更改评论。
Mechanic 我们会向 Meta Quote 报告你，你关于此事的所有信息都在他们的数据库中。感谢你购买了我们的产品却只为了添加负面评论，至少我们拿回了付给你的 30 美元中的 12 美元。
链接如下：https://www.mql5.com/zh/market/product/2492#!tab=reviews#review_397197
原来，市场上的负面评论不费吹灰之力就会被删除。
但客户怎么办？应该如何引导他们？
严格的正面评论？(这样评论就会被过滤掉负面评论）。根据卖家的描述？(主观臆断）。对演示版的分析？(我相信绝大多数买家甚至无法测试智能交易系统）。
这些统计数据无疑是有趣而有吸引力的。信息图表发布后，我去市场上看了看。有趣的是，我看到了一篇评论（请不要冒犯卖家，不是针对个人，只是一个真实先例的证明）：
刚买了这个指标。信号几乎就像两条移动平均线的交叉信号。在区间市场中结果不好，而在趋势市场中结果很好。似乎不可能用它赚钱。
两天后：开发商要求我删除评论，因为这是负面评论，对他的生意不利。我没有回复他，现在我明白为什么在我打算购买这个指标时没有任何负面评论了。他正在说服买家删除或更改他们的负面评论，方法是退还他们的钱，或者如果他们是像我一样的程序员，则在他们的产品上添加负面评论，以迫使他们更改评论。
Mechanic 我们会向 Meta Quote 报告你，你关于此事的所有信息都在他们的数据库中。感谢你购买了我们的产品却只为了添加负面评论，至少我们拿回了付给你的 30 美元中的 12 美元。
链接如下：https://www.mql5.com/zh/market/product/2492#!tab=reviews#review_397197
原来，市场上的负面评论不费吹灰之力就会被删除。
但客户怎么办？应该如何引导他们？
严格的正面评论？(这样评论就会被过滤掉负面评论）。根据卖家的描述？(主观臆断）。对演示版的分析？(我相信绝大多数买家甚至无法测试智能交易系统）。
没有人审核评论，任何评论都可以在那里发表
所以顾客在评论中撒谎了？
但我觉得这很难让人相信 -- 这里还有一个例子：
-- 在这张图片中，评论数量为 9 条。
-- 但产品本身只有 8 条。
这怎么可能？卖家是怎么说的？
那么顾客在评论中撒谎了？
但这很难让人相信 -- 这里还有一个例子：
-- 在这张图片中，评论数为 9
-- 但产品本身只有 8 条。
这怎么可能？卖家是怎么说的？
它们不是由卖家或版主审核的，而是由买家自己审核的
这些评论不是由卖家或版主审核的，而是由买家自己审核的。
买家在评论中就是这么写的。卖家要求他退款，买家则删除评论。这只不过是过滤掉了卖家的负面评论。
事实上，我的想法很简单。市场上的每一个买家，工作中的每一个客户，信号中的每一个订阅者，都应该有保障和机会尽可能客观地接收信息。
这些信息既有正面的，也有负面的。目前，负面信息的唯一来源是评论。
在不满意的总人数中，并非每个人都会留下评论。由于人性中的积极因素，负面评论可能比正面评论少很多。
但是，如果这些评论可以被删除，例如通过向买家/客户/供应商退款--而且没有任何痕迹。我认为，这从根本上说是错误和不公平的。对潜在买家/客户/供应商不公平。
这些评论不是由卖家或版主审核的，而是由买家自己审核的。
是什么促使买家先留下负面评论？
然后又将其删除--他是否觉得对卖家不公平？
这就是那位顾客在评论中写到的内容。
我的观点其实很简单。市场中的每一位买家、作品中的每一位客户、信号中的每一位订阅者--都应该有保障、有机会获得--尽可能多的客观信息。
这些信息必须既有正面的，也有负面的。负面信息的唯一来源是评论。
评论，因此不满意的总数 - 离开不是每个人。由于积极的人性，负面评论可能比正面评论少很多。
但是，如果这些评论可以被删除，例如通过向买方/客户/供应商退款--而且没有任何痕迹。我认为，这从根本上说是错误和不公平的。对潜在买家也不公平。
也许吧，但太含糊了。
自由翻译他的原话：
"我买了这个指标。该指标的信号几乎与两条 MA 的交叉相同。在平淡的市场中，使用该指标进行交易的结果很糟糕。在趋势市场上则很好。在我看来，用它是不可能赚钱的。
两天后，开发商要求我删除我的评论，因为它是负面的，严重影响了他的销售。我没有回答他任何问题，但现在我明白为什么他的产品没有负面评论了--程序员只是把产品的钱退还给那些留下负面评论的人，条件是删除评论"。
这有什么模棱两可的呢？
这意味着负面评论的问题可以通过 "回滚 "来解决。
这是错误的。无论是买家还是卖家，都不应该被允许节制自己的帖子。如果在产品的私人区域与版主讨论产品问题，这意味着此类问题应在那里解决。当然，这对版主来说是不必要的负担，但...那我们为什么需要他们呢...
新文章 MetaTrader市场概述（图表）已发布：
几周前我们发布了自由职业者服务的信息图表。我们也承诺将透露一些市场统计数据。现在，我们邀请您来检验我们已经收集的数据。
MetaTrader 市场 正式发布始于2012年2月。从那时起交易应用商店已经走了很长的一段路。首先，它只用于MetaTrader 5。然后，市场部分也在MetaTrader 4推出。产品范围也得到扩大：既交易应用程序之后，紧接着是 金融杂志 和 书籍。
所 有这一切都提高了服务的营业额：截止2014年7月，大概有价值总额超过522 000美元的6 300个产品在市场出售，并且520名卖家和24 500买家已经通过应用商店得到互通。销售额的增加涌现了许多每月做10 000美元甚至更多的成功开发者。看看下面的资讯图表，在市场服务结果中找出其他的有趣统计数据。
作者：MetaQuotes Software Corp.