也许你至少可以概述一下基本方法、原则和行动。有一个合适的符号，有一个 TC，并相信它在这个符号上是好的。接下来我们该怎么做，才能准确选择将用于实际交易的 N 个 Expert Advisors？即描述 MO 的奋斗历程，以便后人能够重复。当然，这里还涉及到稳健性问题。也就是说，为了让这 N 个智能交易系统持续更长时间，我们做了哪些工作（是否还额外做了其他工作？
也许你至少可以概述一下基本方法、原则和行动。有一个合适的符号，有一个 TC，并相信 它在这个符号上是好的。接下来我们该怎么做，才能准确选择将用于实际交易的 N 个 Expert Advisors？即描述 MO 的奋斗历程，以便后人能够重复。当然，这里还涉及到稳健性问题。也就是说，为了让这 N 个智能交易系统更持久，我们做了哪些工作？
几个月（现在差不多几年了）后再来看这篇文章，仍然有两个问题：
1.为什么会想到NOKSEK，它有什么特别之处？
2.直到 "珠宝蚀刻 "部分，所有内容都写得相当详细和清晰。您只需照着做，一步一步来。在这里，您已经运行了 3 个月的遗传学，您已经选择了利润方面的好结果，您已经亲手运行了整个历史，您已经确保它看起来像模像样。但是，清晰度随之降低。你是在运行一个完整的超样本，还是在从最大缩水到今天的整个区间内运行了几次遗传学？你只是从那里选择了这些最佳通道，还是做了其他什么？
基本上，是通过文章还是通过现在已经完成的所有变化，这并不重要。是否有可能正式确定或行动的算法是什么？也就是说，在有符号和 TC 在手的情况下，从一堆行动中准确地选择那些将投入战斗的行动，并将希望寄托在这些行动上。
traveller00:
时隔数月（近几年），再来看这篇文章，仍有两个问题：
我已经不记得文章的内容了，很多事情已经过去了。
原则上，根据文章内容或现在已经发生的变化，这并不重要。是否有可能正式确定或行动的算法是什么？也就是从一堆行动中挑选出那些能够投入战斗的行动，当手头上有一个符号和 TC 的时候，希望就寄托在上面了。
当然，和其他人一样，新工具、新方法等不可能在这段时间内出现。要讨论它们，就需要写一篇新的文章。
有些研究在相当长的时间内我都无法进入战斗状态。很多时间都花在了有关交易平台的问题上。
在战斗机器人取得一些成果之后，我才有可能说自己取得了进步，而不是空谈。目前，一切还停留在 MO 分支机构的层面。
值得等待一篇新文章吗？就我个人而言，我很想读一读。
也许你至少可以概述一下基本方法、原则和行动。有一个合适的符号，有一个 TC，并相信它在这个符号上是好的。接下来我们该怎么做，才能准确选择将用于实际交易的 N 个 Expert Advisors？即描述 MO 的奋斗历程，以便后人能够重复。当然，这里还涉及到稳健性问题。也就是说，为了让这 N 个智能交易系统持续更长时间，我们做了哪些工作（是否还额外做了其他工作？
毁掉一切的砂砾历史和现实中的白天鹅
在优化 TS 时，有可能会遇到这种情况。
在优化时，我从历史中发现趋势，并逆势而为，即上涨时只卖出，反之则全部梅花， 几乎 如此）。
值得等待一篇新文章吗？就我个人而言，我很希望能读到它。
也许你至少可以概述一下基本方法、原则和行动。有一个合适的符号，有一个 TC，并相信 它在这个符号上是好的。接下来我们该怎么做，才能准确选择将用于实际交易的 N 个 Expert Advisors？即描述 MO 的奋斗历程，以便后人能够重复。当然，这里还涉及到稳健性问题。也就是说，为了让这 N 个智能交易系统更持久，我们做了哪些工作？
我像只瞎猫一样到处打听，所以没有什么秘密知识。只是没有什么可以传授的。这是我今天关于信仰的一个陡峭的想法。
我在想，搞什么鬼？最重要的是，隐含的可优化参数还不到一打。我的意思是，这甚至不是一个 MO 模型。因此，疯狂的过度拟合是不存在的，这是一种规律！我现在看到的是 OOS--无赖。
于是我把很多类似的案例都扔进了篮子里。然后我又愚蠢地决定多看看 OOS，结果就发现了它。
这个短短的 PrevOOS时间间隔（这是从第一个屏幕开始的 OOS） 是怎么回事？最重要的是，我还是不明白这到底是不是垃圾。
我想问一个愚蠢的问题：OOS 与 "培训 "相等，或者比 "培训 "大 4 倍不是更好吗？
我不是 OOS 的忠实粉丝。他们又不是要放弃现在交易很好的东西。
那短暂的 PrevOOS 间隔（从第一屏开始就是 OOS）是什么让 TC 的垃圾填满的？最重要的是，我还是不明白这到底是不是垃圾。
那里的日期是什么？
上面的日期是什么？
它们是 2020 年 3 月和 4 月这两个风雨飘摇的月份。这两个月与之前和之后的月份几乎没有任何共同之处（市场模式）。因此，将它们完全排除在分析（包括 MO 研究）之外是合理的。对于厚颜无耻的人来说，那里有一个克朗代克。