文章 "以马丁格尔(翻倍加仓)为基础的长线交易策略" - 页 3

新评论
 
马丁虽然最终是爆仓 但是 只要能在爆仓时间内 获取到1倍的利润 那么 爆仓又有何妨 关键就是取得爆仓和翻倍之间的平衡点   再说 难道你们跑EA就完全撒手不管吗
 
深受这类EA的打击,豪不客气的PASS,去死吧,别在这宣传了
 
nevirik:

但是，如果我们稍微改变一下游戏条件，在第 1000 次获利 1000 美元时停止游戏。然后，比如说，第二天再开始游戏，那么结果就是，梅花1024次没有出现，我们也没有输。

事实证明，这篇文章并不能证明什么，结果甚至不是零。

你怎么确定你是在第 1 步，而不是在第 1023 步呢？

为什么第二天，你乐观的 999，不能变成现实中的 1024？

"耗尽 1024 "并不是均匀分布的，而且相当长的一段时期可能只有耗尽期，这是很现实的。

使用马丁格尔是一种昂贵的愚蠢行为

 
Hongbo Li:
马丁格尔最终的归宿是：爆仓爆仓爆仓！
正好利用爆仓做为终极止损。
 

马汀厄尔要被彻底否定多少次，人们才会停止使用它？

这是一个从 19 世纪就被证明是白痴的荒唐失败的投注策略。

 
richard96816:

在人们停止使用马丁格尔之前，马丁格尔还要被彻底否定多少次？

这是 19 世纪的一种荒唐的失败投注策略，是公认的白痴策略。

既然 90% 以上的交易者在使用 MT4/MT5 和其他平台提供的指标进行交易时都会亏损，那么讨论马丁格尔有什么不对？😥

顺便说一下，很多时候被大众所唾弃的东西，其实根本就没有被大众正确使用。

或者您有秘方？

 
好文章。我做马丁格尔怪胎已经 10 年了。
 

我认为，一般来说，马丁格尔可以长期有效，但需要考虑许多因素，并对系统进行优化。

我自己在使用鞅策略时发现，即使是 0.01 手，也需要大量的保证金。当市场突然出现连续数天的趋势而没有必要的回调时，这将给系统提供喘息的空间。我个人的原则是不少于 3000 美元/0.01 手--这样做比较保守，但能减少我的头痛。

此外，新交易/批次的开仓也应有所改进。这就是指标的作用（或智能价格行为）--我个人认为，H1 或 H4 RSI 可以帮助确定下一批交易的方向。我不希望系统在 RSI > 60 时开启新的买单，或在 RSI < 40 时开启新的卖单。RSI 水平通常在 H1 和 H4 上受到尊重，系统应该有空间从 RSI 40 下降到 20 或从 RSI 60 上升到 80（举例来说），这应该有助于将 DD 保持在最低水平。


降低风险的 其他方法是实施损失最小化规则--当达到最大订单数时，系统应进入损失预防/最小化模式。如果/当系统开始盈利，但在达到止损点之前仍有一段路要走，则可以实施严格的追踪止损。还可以根据供应/需求区域实施一项规则，如果当前未平仓交易达到这些水平，而止损点位于供应/需求区域的错误一侧，系统就会在亏损的情况下平仓。批量交易将以亏损关闭，但账户会得到保存。


我希望这个讨论仍然开放，如果有任何 MQL 开发人员，我很乐意与他们讨论如何实施这些功能并进行测试。


/克里斯托弗

 
马丁只是一种策略，主要还是看怎么使用。
123
新评论