文章 "使用限价订单替代止盈且无需修改 EA 的原始代码"
我不认为实施这个想法有什么意义，因为它只会给用户带来额外的费用，即向经纪人支付开立新仓位的佣金！您的 LIMITNIK 只不过是为经纪人开立一个新的订单，经纪人自然会从中收取点差和佣金！因此，目前使用您的想法会给客户带来额外的不合理支出！该项目应推迟到 "更好 "的时候!!!!
Olexiy Polyakov:
我不认为实施这一想法有什么意义，因为这只会导致用户因开立新仓位而向经纪商支付佣金，从而增加额外开支！
我不认为实施这一想法有什么意义，因为这只会导致用户因开立新仓位而向经纪商支付佣金，从而增加额外开支！
为什么不怀疑自己的观点可能是错误的呢？
Dmitriy Skub:
除非我在文章中遗漏了什么，否则限价订单可能会被部分执行（或根本不执行），而价格会反转的选项就没有被考虑在内。
而市场 TP 可以全部执行，并保证执行。这是这种方法的一个重大缺点。
在限价订单中，这种情况随处可见。这不可能是缺点。
在 DCs 中使用限价订单没有优势。(就滑点而言）在证券交易所，您仍然需要证明这一点。
Dmitriy Skub:
除非我在文章中遗漏了什么，否则限价订单可能会被部分执行（或根本不执行），而价格会反转的选项就没有被考虑在内。
而市场 TP 可以全部执行，并保证执行。这是这种方法的一个重大缺陷。
总的来说，如果能在 MQL 中增加 SL/TP 交易量参数的设置，以及为一个仓位设置多个 SL/TP 的可能性（不同的价格和交易量）就更好了。这只是一个梦想。
1.如果限价订单没有被完全触发，订单的其余部分就会被挂起等待价格。
2.2. 至于价格掉头向左，甚至在达到止盈之前都有可能。而事实上，市场订单会以更差的价格成交，这只是所使用策略的哲学方法问题：在执行止盈时，负滑点对您来说是否可以接受。
fxsaber:
如何检查解决方案的正确性？
在测试仪和模拟账户上检查了解决方案的正确性。测试同时在净账户和对冲账户上进行。
Dmitriy Gizlyk:
在测试仪和模拟账户上检查了解决方案的正确性。测试同时在净账户和对冲账户上进行。
测试的智能交易系统是什么？
新文章 使用限价订单替代止盈且无需修改 EA 的原始代码已发布：
使用限价订单来替代传统的止盈是论坛讨论的长期话题。 这种方法的优点是什么？如何在您的交易中实施？ 在本文中，我将向您介绍我对此主题的看法。
在各种论坛中，用户批评 MetaTrader 5 的市场止盈价位性能。 这样的帖子也可以在本网站的论坛里找到。 用户撰写了许多在执行止盈期间滑点对结算结果的负面影响。 作为备选方案，一些人建议使用限价订单来取代标准止盈。
另一方面，与标准止盈相比，采用限价订单允许交易者实现部分和逐级平仓的算法，因为在限价订单中，您可以指定不同于实际持仓量的交易量。 在本文中，我想提供一种能够实现此类止盈的替代选项。
我认为，没有必要争论哪种方案更好 — 内置的止盈或取代它的限价订单。 每个交易者都应该根据他们的策略原则和需求来解决这个问题。 本文仅提供一种可能的解决方案。
作者：Dmitriy Gizlyk