文章 "强化学习中的随机决策森林" - 页 9 12345678910 新评论 Evgeniy Scherbina 2019.05.29 20:27 #81 Maxim Dmitrievsky:等你长大了,你就会明白了。 至少,对于初学者来说,可以读一读神经网络中使用了哪些求解器,以及为什么没有人用遗传学来训练它们。 我就知道是解算器的问题。 Maxim Dmitrievsky 2019.05.29 20:37 #82 Evgeniy Scherbina: 我就知道是求解器的问题。即使有 50 个输入和一个每层有 15 个神经元的 2 层 NS,也要计算出权重的大致数量。通过优化器来优化这样一个基元需要花费很长时间。而且这还是一个相当不复杂的设计。 把这 50 个输入放到我的例子中,你会立刻学会。区别就在于此。 Evgeniy Scherbina 2019.05.29 21:13 #83 Maxim Dmitrievsky:即使有 50 个输入和每层有 15 个神经元的 2 层 NS,也要计算出权重的大致数量。通过优化器优化这样一个基元需要花费很长时间。而且这还是一个非常简单的结构。把这 50 个输入放到我的例子中,你会立刻学会。这就是差别。这就是问题所在。你把它过于复杂化,并认为这才是正确的方法。这是错误的。更复杂并不意味着更好 我有四个输入,三个神经元,每个信号一层。虽然只有两个信号 但每个符号都是独立的这是一个很大的符号。经过一年的训练后,使用神经网络 进行一个月的交易比不使用神经网络 要好。这就是结果!最近打开了,高兴得浑身发抖,看看他们还想出了什么。等待实际交易的确认。 Maxim Dmitrievsky 2019.05.29 21:23 #84 Evgeniy Scherbina:这就是我要说的。你把事情想得太复杂了,你认为这是正确的方法。这是错误的。更复杂并不意味着更好。我有四个输入,三个神经元,每个信号一层。虽然只有两个信号 但每个信号都有一个符号这是一个很大的符号。经过一年的训练后,使用神经网络进行一个月的交易比不使用神经网络更好。这就是结果!最近打开了,高兴得浑身发抖,看看他们还能想出什么办法。等待实际交易的确认。没什么复杂的,这是一个经典的 MO 模型。通过优化器学习就更复杂了,因为你要从成百上千个无效的变体中,选择你喜欢的、在前进中有效的变体。这是一个心理陷阱,你以为有一个学习过程,其实有一个拟合过程。用工作模型的数量除以在前向优化列表中不起作用的模型数量,就可以得到所选模型中的某些东西将来在现实生活中起作用的概率。通常概率为 1-5%。所以没必要发抖,这是 99% 的过拟合概率。 无论如何:祝你好运 Evgeniy Scherbina 2019.05.29 21:31 #85 Maxim Dmitrievsky:没什么复杂的,这是国防部的经典模式。通过优化器进行学习是一个更大的调整,因为你要从成百上千个不可行的变体中选择你喜欢的、对前线有效的变体。这是一个心理陷阱,你以为有一个学习过程,其实有一个适应过程。用工作模型的数量除以在前向优化列表中不起作用的模型数量,就可以得到所选模型中的某些模型将来在现实生活中起作用的概率。通常概率为 1-5%。所以没必要发抖,这是 99% 的过拟合概率。 无论如何:祝你好运不,不,不,不。没有拟合。学习与下一组对照无关。我选择了不同的时间段,下个月就是下个月,我尝试了更多的输入参数,也没有改善。最后我拆分了网络。为了公平起见,我在一个系统中有 3 个网络(2 个打开 + 1 个关闭),总共 11 个输入。所以,我把事情做了调整。 换句话说,当前月份是我过去进行测试的同一个控制集。控制月份没有调整。 Maxim Dmitrievsky 2019.05.29 21:33 #86 Evgeniy Scherbina: 不,不,不,不。没有匹配。训练与下一个控制集无关。我选择了不同的时间段,下个月就是下个月,我尝试了更多的输入参数,但并没有改善。最后我拆分了网络。为了公平起见,我在一个系统中有 3 个(2 个打开 + 1 个关闭),总共 11 个输入。所以我在发抖。也许奇迹会发生,它会发生的。 或者预测器本身是有意义的。 Ivan Nagibin 2019.08.07 07:19 #87 您能告诉我如何构建 nary 树吗?我曾通过数组结构 mass[0].mass[1].mass[n]...mass[n]......mass[n]......建立了一棵 nary 树,但并不合适,因为它的深度应该是动态的,而且不清楚在这种情况下如何添加新节点,而且地址一般会很长)。 Maxim Dmitrievsky 2019.08.07 15:16 #88 VANDER: 您能告诉我如何构建 nary 树吗?我通过数组结构 mass[0].mass[1].mass[n]...mass[n]......mass[n]......建立了一棵 nary 树,但它不适合,因为它的深度应该是动态的,而且不清楚在这种情况下如何添加新节点,而且地址一般会很长)。 多类意义上的 nary?可以使用相同的库来设置树的数量 = 1 Ivan Nagibin 2019.08.07 15:47 #89 Maxim Dmitrievsky:多类意义上的 n-ary?您可以使用相同的库来设置树的数量 = 1 使其不是二叉树,而是每个节点都有任意数量的后代,就像这样: Maxim Dmitrievsky 2019.08.07 17:07 #90 VANDER:要使它不是二进制,而是每个节点都有任意数量的后代,就像这样: 好吧,如果你设置了它,它就会变成这样。你可以随机放入任意数量的特征,如果放入不同的种子,它们的顺序就会改变。现在还不清楚任务是什么:分类还是回归。此外,一个森林比一棵树要好。 12345678910 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
等你长大了,你就会明白了。
至少,对于初学者来说,可以读一读神经网络中使用了哪些求解器,以及为什么没有人用遗传学来训练它们。我就知道是求解器的问题。
即使有 50 个输入和一个每层有 15 个神经元的 2 层 NS,也要计算出权重的大致数量。通过优化器来优化这样一个基元需要花费很长时间。而且这还是一个相当不复杂的设计。
把这 50 个输入放到我的例子中,你会立刻学会。区别就在于此。
即使有 50 个输入和每层有 15 个神经元的 2 层 NS,也要计算出权重的大致数量。通过优化器优化这样一个基元需要花费很长时间。而且这还是一个非常简单的结构。
把这 50 个输入放到我的例子中,你会立刻学会。这就是差别。
这就是问题所在。你把它过于复杂化,并认为这才是正确的方法。这是错误的。更复杂并不意味着更好
我有四个输入,三个神经元,每个信号一层。虽然只有两个信号 但每个符号都是独立的这是一个很大的符号。经过一年的训练后,使用神经网络 进行一个月的交易比不使用神经网络 要好。这就是结果!最近打开了,高兴得浑身发抖,看看他们还想出了什么。等待实际交易的确认。
这就是我要说的。你把事情想得太复杂了,你认为这是正确的方法。这是错误的。更复杂并不意味着更好。
我有四个输入,三个神经元,每个信号一层。虽然只有两个信号 但每个信号都有一个符号这是一个很大的符号。经过一年的训练后,使用神经网络进行一个月的交易比不使用神经网络更好。这就是结果!最近打开了,高兴得浑身发抖,看看他们还能想出什么办法。等待实际交易的确认。
没什么复杂的,这是一个经典的 MO 模型。
通过优化器学习就更复杂了,因为你要从成百上千个无效的变体中,选择你喜欢的、在前进中有效的变体。这是一个心理陷阱,你以为有一个学习过程,其实有一个拟合过程。用工作模型的数量除以在前向优化列表中不起作用的模型数量,就可以得到所选模型中的某些东西将来在现实生活中起作用的概率。通常概率为 1-5%。
所以没必要发抖,这是 99% 的过拟合概率。
无论如何:祝你好运没什么复杂的,这是国防部的经典模式。
通过优化器进行学习是一个更大的调整,因为你要从成百上千个不可行的变体中选择你喜欢的、对前线有效的变体。这是一个心理陷阱,你以为有一个学习过程,其实有一个适应过程。用工作模型的数量除以在前向优化列表中不起作用的模型数量,就可以得到所选模型中的某些模型将来在现实生活中起作用的概率。通常概率为 1-5%。
所以没必要发抖,这是 99% 的过拟合概率。
无论如何:祝你好运不,不,不,不。没有拟合。学习与下一组对照无关。我选择了不同的时间段,下个月就是下个月,我尝试了更多的输入参数,也没有改善。最后我拆分了网络。为了公平起见,我在一个系统中有 3 个网络(2 个打开 + 1 个关闭),总共 11 个输入。所以,我把事情做了调整。
换句话说,当前月份是我过去进行测试的同一个控制集。控制月份没有调整。
不,不,不,不。没有匹配。训练与下一个控制集无关。我选择了不同的时间段,下个月就是下个月,我尝试了更多的输入参数,但并没有改善。最后我拆分了网络。为了公平起见,我在一个系统中有 3 个(2 个打开 + 1 个关闭),总共 11 个输入。所以我在发抖。
也许奇迹会发生,它会发生的。
或者预测器本身是有意义的。您能告诉我如何构建 nary 树吗?我通过数组结构 mass[0].mass[1].mass[n]...mass[n]......mass[n]......建立了一棵 nary 树,但它不适合,因为它的深度应该是动态的,而且不清楚在这种情况下如何添加新节点,而且地址一般会很长)。
多类意义上的 nary?可以使用相同的库来设置树的数量 = 1
多类意义上的 n-ary?您可以使用相同的库来设置树的数量 = 1
使其不是二叉树,而是每个节点都有任意数量的后代,就像这样:
要使它不是二进制,而是每个节点都有任意数量的后代,就像这样:
好吧,如果你设置了它,它就会变成这样。你可以随机放入任意数量的特征,如果放入不同的种子,它们的顺序就会改变。现在还不清楚任务是什么:分类还是回归。此外,一个森林比一棵树要好。