脚本: ThirdPartyTicks - 页 11

[traveller00]

为了以防万一，我想再次指出，MT4 和 MT5 的刻度虽然来源相同，但略有不同。对于剥头皮来说，这种差异可能很明显。最好同时检查两个信号源。

我还想补充一点，MT5 有很长一段时间的刻度。但真正的刻度是从 2020 年 4 月 6 日开始的，在此之前的刻度是其他的，没有必要进行测试。

[Rorschach]

traveller00:

我正在比较存档中网站的刻度历史记录和 MT5 终端中的刻度历史记录。它们看似来自同一个源，但实际上是不同的。我怀疑这就是为什么在测试自定义符号时，从网站历史记录中获得的输入输出与实际输入输出不一致的原因。从网站存档中 获取的自定义符号和从 MT5-symbol 拷贝获取的自定义符号的 测试结果即使相差 1 天，差异也可达 15%。

来自一个源的数据可能不一致，我们必须接受真实情况不会完全以 1:1 的输入和输出重复测试，这是否是一种特性，还是我们仍然可以设法以某种方式重复测试？似乎您在相同的数据上测试了一个策略，但在现实生活中却发现并不完全相同。还是说在网站的 castomas 上进行测试，然后在真实环境中进行交叉测试才是保守的做法？

您是在比较模拟账户 还是真实账户？

[Rorschach]

为我自己做了一些小修改，以选择在批处理时创建自定义符号 还是只下载存档。

已添加

sinput bool   AllSymbolsCreate=false;

替换

CreateAllSymbols(false, iMinPips);

由

CreateAllSymbols(AllSymbolsCreate, iMinPips);

[fxsaber]

Rorschach:

就我自己而言，我做了一些小修改，以选择是在批处理时创建自定义符号，还是只下载存档。

我经常使用这种模式，但我的做法非常不合逻辑：我在源代码中将 "true "改为 "false"，然后进行编译。显然，这是我对程序员的痴迷。

[Rorschach]

fxsaber:

我经常使用这种模式，但我的做法非常不合逻辑：我在源代码中将 true 改为 false，然后进行编译。显然，这是我对程序员的痴迷。

我在代码中也是这样做的。这是给其他人的评论，起初我以为在 AllSymbols 模式下只能加载归档文件。

[traveller00]

Rorschach:

比较模拟账户 还是真实账户？

只有真实账户。

[Rorschach]

有趣的是，我制作了一个 0 过滤符号，但在测试标准 Moving Average.ex5 Expert Advisor 时，日志中出现了大量此类错误：

failed exchange sell 0 FILTER0_EURUSD.rann_RannForex at 1.12135 [Invalid volume]
CTrade::OrderSend: exchange sell 0.00 FILTER0_EURUSD.rann_RannForex [invalid volume]

MACD 正常工作。在不带 过滤功能的自定义符号 上则正常工作。

[fxsaber]

Rorschach:

有趣的是，我制作了一个过滤值为 0 的符号，在测试标准 Moving Average.ex5 Expert Advisor 时，日志中出现了大量此类错误：

MACD 正常工作。不带 过滤功能的自定义符号正常工作。

我已经很久没有了解过这种情况了。也许按点计算的模式会有帮助。在我的记忆中，过滤后的符号被写成股票符号。也许市场订单有问题。

[fxsaber]

当前档案大小。

[NabiKAZ]

该图表是实时更新还是首次更新？