指标: Sultonov 的差异指标 - 页 2

[Ihor Herasko]

Vladimir Suslov:

你在试图吹大一个泡沫）

你在混淆视听 ))我没有在任何地方谈论超级指标。一个新想法出现了，我喜欢它，并付诸实施。在此基础上，我对如何将其应用于交易有了一些想法。这些都是我的想法，我不会强加给任何人，因为每个人都有自己的市场分析方法。

就像你的代码很臃肿一样。

请在此详细说明。到底什么是臃肿？如果您有任何在不损失可靠性的前提下减少臃肿的想法，请说出来。

我说的只是 "国王赤身裸体"。

事实上，根本就没有国王。为什么你总是看到裸体的人？

[Ihor Herasko]

Yuriy Asaulenko:

我之前在关于苏尔东诺夫指标的主题中写到的内容。

http://finfact.org/forex/glossarii/indicatory-trenda-ma-i-ema

这是所有基于直接平均法的指标的特点。下面是一个典型的例子。在价格发生微小变化时，我们会看到指标读数急剧下降（图表右侧部分）。

可以看出，其形式甚至幅度几乎与之前的上升运动一致，只是符号相反。

不幸的是，你试图用一厢情愿的想法来代替现实。即使在您提供的图片中，也没有任何相似之处（只要计算一下相关系数，就会发现它远非-1），"形状有些相似"，但这只是一种貌似相似的情况。

同时，有人声称牛市战胜熊市，并据此做出预测。而这只是从指标平均区退出的旧数据。

你又在妄下结论了。我们说的是指标读数，而不是预测。指标的设计是为了根据人类发明的某些标准显示牛市的强弱和熊市的强弱（绝对所有指标都是这样工作的）。正是在这种情况下，才有了 "红线高于蓝线--熊市占优 "的说法。但这并不意味着您应该急于卖出欧元换取美元。了解讨论的背景，而不是抠细节。

[Ihor Herasko]

Dmitriy Skub:
没什么好讨论的。甚至卡尔曼滤波器在净价上也失效了，这里还有苏尔东诺夫的平均器）））。

马克西姆-罗曼诺夫（Maxim Romanov）:
炒作是一件毫无意义、毫不留情的事情。那些正在做有价值事情的人没有时间和欲望去夸大一切。

平庸的东西竟然能如此有效。我平时花了多少时间开发 "有价值的产品"，但从来没有像这个简单的指标一样引起如此大的轰动））。

感谢大家的公关，即使不是白色的。

[Yuriy Asaulenko]

Ihor Herasko:

不幸的是，你试图把一厢情愿的想法当作现实。即使在你提供的图片中，也没有任何相似之处（只要计算一下相关系数，就会发现它远非-1），"有一些相似的形状"，但这只是表面上的相似。

你又一次草率下结论了。这纯粹是指标读数的问题，与预测无关。该指标的目的是根据某些人为标准显示牛市的强弱和熊市的强弱（绝对所有指标都是这样工作的）。正是在这种情况下，才有了 "红线高于蓝线--熊市占优 "的说法。但这并不意味着你应该急于卖出欧元换取美元。了解讨论的背景，而不是抠细节。

我明白了，你甚至不明白讨论的内容是什么。对不起，我连基本的数学都教不了你。试着自己理解我在帖子里写的东西吧。

祝你好运。

[Ihor Herasko]

Yuriy Asaulenko:
我明白了，你根本不知道我们在说什么。对不起，我连基本的数学都教不了你。试着自己理解我在帖子里写的东西吧。

Welkam ))首先，让我们试着理解您写的内容：

你可以看到，它的形状甚至振幅与之前的上升运动几乎完全相同，只是符号相反。

这是我没有看到的。试着展示一下。所有数据都有。关键是相似性显而易见。

这只是船长的 "后见之明"：

Однако его недостаток в том, что он дважды реагирует на одно изменение цены.

价格值的变化是指一个值消失（执行一次操作--值从数组中移除），然后一个新值出现（第二次操作--新值进入数组）。因此，本质上有两个数学运算，但由于某种原因被当作一个运算。从逻辑上讲，两次操作会导致函数发生两次变化。难道你不知道吗？

P.S.为什么每个人都对这个简单的指标如此着迷？你不需要在其中寻找一些隐藏的意义，不需要构建一些图形，不需要分析形状的相似性。这里没有这样的东西。正如前一页正确指出的，该指标类似于MA。 但它当然不是 MA，它有不同的计算算法。

[Vladimir Suslov]

Yuriy Asaulenko:

我之前在关于苏尔东诺夫指标的主题中写到的内容。

http://finfact.org/forex/glossarii/indicatory-trenda-ma-i-ema

这是所有基于直接平均法的指标的特点。下面是一个典型的例子。在价格发生微小变化时，我们会看到指标读数急剧下降（图表右侧部分）。

可以看出，其形式甚至幅度几乎与之前的上升运动一致，只是符号相反。

同时，多头战胜了熊市，并在此基础上做出了预测。而这只是指标平均区旧数据的退出。

苏尔东诺夫自己给出了图表。

我完全同意您的观点。
SMA 具有对称的脉冲特性，在进入和退出时对单个脉冲
的响应相同，只是符号为负。（

不幸的是，对很多人来说这是不可能实现的）。

[Ihor Herasko]

Vladimir Suslov:

SMA 具有对称的脉冲响应，输入和输出端对单脉冲
的响应相同，只是符号为负。

，但遗憾的是，这对很多人来说都是遥不可及的）。

您能用数学计算证明这一点（对称性和形状相似性）吗？到目前为止，只是有人看到了一些东西，一些形状。但没有人给出 "够得着 "的本质。

[Maxim Romanov]

Ihor Herasko:

你能用数学计算证明这一点（形状的对称性和相似性）吗？到目前为止，只是有人看到了一些东西，一些形状。但没有人给出 "达到 "的本质。

它是如此明显，以至于不需要证明，它自己就能得出结论）。

[Yousufkhodja Sultonov]

Yuriy Asaulenko:

我之前在关于苏尔东诺夫指标的主题中写到的内容。

http://finfact.org/forex/glossarii/indicatory-trenda-ma-i-ema

这是所有基于直接平均法的指标的特点。下面是一个典型的例子。在价格发生微小变化时，我们会看到指标读数急剧下降（图表右侧部分）。

可以看出，其形式甚至幅度几乎与之前的上升运动一致，只是符号相反。

同时，多头战胜了熊市，并在此基础上做出了预测。而这只是指标平均区旧数据的退出。

图表由苏尔东诺夫本人提供。

亲爱的尤里，没有必要把这张图从https://www.mql5.com/ru/forum/214529/page37#comment_5793236 这篇文章的大背景中抽离出来，在这篇文章中提出了一个关于价格进一步走势的反问--猜猜价格将走向何方？如果您还没有猜到正确答案，那么价格本身已经给出了正确答案：瞄准 1.2000 的水平，这是下跌的起点，熊市已经下跌，暗示牛市将上涨：

[Yousufkhodja Sultonov]

Vladimir Suslov:

我完全同意您的观点。
SMA 具有对称的脉冲特性，它对输入和输出的单个脉冲
的响应是相同的，只是符号为负。

不幸的是，这对很多人来说都是遥不可及的）。

对你来说，实域和微分域过程之间的差异是无法实现的，所以你到现在都无法理解指标的作用，你和尤里也永远无法理解为什么大的和小的价格变化会在指标上给出相同的响应。事实证明，该指标是正确的，它通过分析微小的价格变化，充分显示了熊市力量的 减弱。