文章 "在 MetaTrader 5 中实施多货币模式" - 页 3

新评论
 
Lizar:

十六进制逻辑在任何地方都是一样的。您可以在这里 了解数字系统。在这里，您可以阅读有关位置数字系统的内容，还可以参考 16 进制和二进制。那里还有更多系统间转换的例子。

所有位操作都适用于二进制系统。关于 MQL5 中的位操作，请参见此处。

当你已经知道自己在说什么时，阅读这些文章会很有帮助:)

例如，您在枚举中使用了前缀 "0x"。据我所知，这意味着写的是十六进制数，而表达式"(flag_event & CHARTEVENT_NEWBAR_M1)!=0"使用的是 "比特 AND "操作。您写道，位操作是针对二进制系统的。那么 & 运算符（用于二进制系统）与十六进制数有什么关系？

另一个问题：如果我理解正确，表达式"(flag_event & CHARTEVENT_NEWBAR_M1)!=0"等同于表达式"flag_event !"= CHARTEVENT_NEWBAR_M1"。是这样吗？如果是这样，为什么要使用位运算？

 

Вы же пишите, что побитовые операции предназначены для двоичной системы

反正 CPU 内的数字都是二进制的。

因此，即使您在脑海中 "看到 "255 或 FF，并将其与 8 或 0x00000100 进行比较，也不会有任何区别。


耶德尔金

还有一个问题，如果我理解正确的话，表达式"(flag_event & CHARTEVENT_NEWBAR_M1)!=0"等同于表达式"flag_event !"= CHARTEVENT_NEWBAR_M1"。是这样吗？如果是这样，为什么要使用位运算？

是的，在这种情况下正是这个意思，但位运算的应用范围更广，而且比单纯的比较运算更通用，尤其是在处理常量时使用位运算已成为一种经典行为。
 
sergeev:

反正 CPU 内的数字都是二进制的。

因此，即使您在脑海中 "看到 "255 或 FF，并将其与 8 或 0x00000100 进行比较，也不会有任何区别。

区别在于术语。但我从你的话中了解到，这对程序员来说并不重要。

sergeev:

是的，在这种情况下正是这个意思，但位运算的应用范围更广，比单纯的比较更通用，尤其是在处理常量时使用位运算已经成为一种经典行为。

我明白了！那么，如果我对位运算有点不熟悉，我就可以放心地使用比较运算符重写表达式了吗？谢谢您的解释！

 
Yedelkin:

当你已经知道文章的内容时，再读这些文章就很不错了：)

例如，您在枚举中使用了前缀 "0x"。据我所知，这意味着写的是十六进制数，而表达式"(flag_event & CHARTEVENT_NEWBAR_M1)!=0"使用的是"比特 AND 运算"。您写道，位操作是为二进制系统准备的。那么 & 运算符（用于二进制系统）与十六进制数字有什么关系？

所有这些系统只是以不同的方式直观地表示数字，因此如果一个数字是十，那么它在任何地方都是十。对于计算器来说，所有的数字，不管我们用什么系统来写，都要转换成二进制。即使是我写的这些字母，也会转换成二进制。在其他系统中，给数字贴标签主要是为了提高清晰度或出于习惯。有些人这样做是为了看起来更聪明。在这种情况下，使用十六进制数字是为了书写紧凑，嗯，也是为了更清晰。当你知道十六进制数是如何形成的时候，你就会明白了。

另一个问题：如果我理解正确的话，表达式"(flag_event & CHARTEVENT_NEWBAR_M1)!=0"等同于表达式"flag_event ! "= CHARTEVENT_NEWBAR_M1"。是这样吗？如果是这样，为什么还要使用位运算？

不，情况并非总是如此。这取决于在 flag_event 中写入的内容。如果只有 CHARTEVENT_NEWBAR_M1 被写入 flag_event，那么 flag_event = CHARTEVENT_NEWBAR_M1。如果CHARTEVENT_NEWBAR_M1|CHARTEVENT_NEWBAR_M5被写入 flag_event ，则 flag_event != CHARTEVENT_NEWBAR_M1。但在这两种情况下，条件 (flag_event & CHARTEVENT_NEWBAR_M1)!=0都将满足 。

如果在flag_event 中写入 CHARTEVENT_NEWBAR_M5，则 flag_event != CHARTEVENT_NEWBAR_M1。 但是 (flag_event & CHARTEVENT_NEWBAR_M1)=0.

要理解这些技巧，你需要了解数字系统和位运算。否则，你就死定了。

 
Yedelkin:

我明白了！也就是说，如果使用位运算对我来说有点不寻常，我是否可以安全地使用比较运算符重写表达式？谢谢您的解释！

您总是可以替换它，但可能需要额外的计算。在这种情况下一定要小心:)。
 
Lizar:
您可以随时更换它，但可能需要额外的计算。在这种情况下一定要小心:).

好的！还有一个问题。在书写十六进制数时，您使用了 2 的度数。 使用 2 的度数是否有意义，还是只是习惯问题？例如，是否可以使用这样的组合：0x00000003、0x00000009 等？

 
Yedelkin:

好的还有一个问题。在书写十六进制数字时，您使用了 "2 "的度数，那么使用 "2 "的度数有什么意义吗？也就是说，是否可以使用这样的组合：0x00000003、0x00000009 等？

这是因为使用了位操作。在 spy 中，我将多个数字（事件）加到一个数字中（在 flag_event 中），而在 EA 中，我从一个数字中取出多个数字，以查看 spy 发送了哪些事件。反之亦然。

哦，我没看清楚。是的，你可以这样做，只是我可能没有足够的一个数字来容纳所有事件。之所以使用二进制，是因为我使用的是二进制表示数字，而用十六进制书写。每一位代表一个不同的事件。

 
先生们，向你们致敬）真正的杰作。简单而优雅、功能强大的解决方案。非常感谢，康斯坦丁，祝贺你 :-)
 

默认情况下，price[rates_total-1] 等于最后一个未完成条形图的收盘价，而最后一个未完成条形图的收盘价又等于最后一个买入价。

如果想强制获取卖出价，可以将这一行替换为以下内容。


作者，很抱歉，也许我还没读完，但这个函数是否不仅能将价格事件传递给智能交易系统，还能将例如

指标的事件 或来自其他工具的组合/变化，也就是说，就像那里已经接收到信号一样。如果可以，如何实现？

谢谢您的答复。

 
artall:

默认情况下，price[rates_total-1] 等于最后一个未完成条形图的收盘价，而最后一个未完成条形图的收盘价又等于最后一个买入价，也就是说，默认情况下，我们总是从间谍中获取买入价。

如果想强制获取卖出价，可以用下面的内容替换这一行。


作者，对不起，也许我还没读完，但这个函数是否不仅可以向智能交易系统传递价格事件，还可以传递其他事件，如

指标的事件或来自其他工具的组合/变化，也就是说，就像那里已经接收到信号一样。如果可以，如何实现。

谢谢您的回答。


为此，最好使用指标本身，在适当位置嵌入标准函数EventChartCustom。
123456
新评论