文章 "利用 MQL5 面向对象编程法编写"EA 交易""
总的来说，它还不错，但在遵循名称中使用的 OOP 口号方面有点蹩脚。例如，为什么把止损、止盈和价格放在类之外？STP 和 TKP 应该是成员，我们需要 setSLTP 方法；最新价格和水平应该放在 openBuy/openSell 中考虑。它们本身的写法也很不合理--最好只留下一个带 MarginOK 调用的 if，并在其中添加第一行检查 if(Chk_Margin == 0) return(true)；
还有一件小事。为什么 Chk_Margin 被声明为 int-，而只是作为 bool 使用？最好用一个最小的足够类型来描述它，否则在阅读源代码时会有疑问，如果 Chk_Margin == 2、3 等，会发生什么？
使用默认输入参数，在指定周期内使用指定货币对，你不可能得到如此漂亮的平衡图表。作者还有其他报价吗？能否附上获得这样图表的输入参数？
你和作者之间的报价应该有多大差异，结果才会大相径庭)))))))。我得到的几乎一样，最终结果甚至更好一些：
设计令人费解
if(Buy_Condition_1 && Buy_Condition_2 && Buy_Condition_3 && Buy_Condition_4) { return(true); } else { return(false); }
设计令人费解
你到底为什么这么不喜欢它？当然，我没有在代码.....。
在这种情况下，你通常不是这样写的吗？
return(Buy_Condition_1 && Buy_Condition_2 && Buy_Condition_3 && Buy_Condition_4);
在这种情况下，他们通常不是这样写的吗？
我不明白代码的以下部分：
// 将上一栏（第 1 栏）的收盘价复制到相应的 Expert Advisor 变量中 Cexpert.setCloseprice(mrate[1].close); // 栏 1 收盘价 //--- 检查是否有买入头寸 if (Cexpert.checkBuy()==true) { if (Buy_opened) { Alert("我们已经有了一个购买位置！！"); return; // 不增加多头头寸 } double aprice = NormalizeDouble(latest_price.ask,_Digits); double stl = NormalizeDouble(latest_price.ask - STP*_Point,_Digits); double tkp = NormalizeDouble(latest_price.ask + TKP*_Point,_Digits); int mdev = 100; // 下订单 Cexpert.openBuy(ORDER_TYPE_BUY,Lot,aprice,stl,tkp,mdev); }如果我们要建立一个买入头寸，我们应该关注 latest_price.ask 价格，但在为该头寸设置止损和止盈时，我们应该关注 latest_price.bid 价格。这样做对吗？为什么在代码文本中，止损和止盈都是根据卖出价设置的？是打印错误还是特定策略的特殊性（代码中也有类似的卖出建仓 结构）？
我不明白代码的以下部分：
如果我们要建立一个买入头寸，我们应该关注 latest_price.ask 价格，但在为该头寸设置止损和止盈时，我们应该关注 latest_price.bid 价格。这是否正确？那为什么在代码文本中，止损和止盈都是根据卖出价设置的？是印错了还是特定策略的特殊性（代码中的卖出建仓结构类似）？逻辑是这样的（可能吧，我通常也这么用）：
1.买入的开仓价 被认为是卖出价（这是正确的）；
比方说，我们以 EURUSD 的 1.27 开仓。
2.2. 开仓时，我们获得的差价等于点差，买入时为卖出价-买入价（如果我们以当前价格平仓，则可能出现亏损）；
假设点差等于 5 点。因此，开仓时的买入价为 1.2695（对吗？）
3.多头以买入价平仓（这很符合逻辑）。
因此，当买入价升至 1.27 时，我们将获得一个 BU 头寸（对吗？）
4.但我们也需要获得利润（标准报价为 100 点）。
也就是说，TP 应该比 Open 高 100 点。我们的情况是 1.28（对吗？）
同时，如果 Bid（而非 Ask）达到 1.28....，TP 将被触发。
5.还需要设置 SL（假设为 50 点）。因此，在我们的例子中，它将位于 1.2650（比开盘价低 50 个点）。
在什么情况下 SL 起作用？
从逻辑上讲，当价格越过这对我们不利的 50 个点时，它就应该起作用（也就是说，SL 的收盘价从逻辑上讲应该是 1.2650）。
在这种情况下，买入价应该在哪里？此时它将位于 1.2645（因为 Spred 的条件是我们有 5 个点）。
记住多头是固定的。
6.现在让我们看看实际发生的情况（以 MQL4 中的多头开盘为例）。
//Взято из справки по OrderSend ticket=OrderSend(Symbol(),OP_BUY,1,Ask,3,Bid-25*Point,Ask+25*Point);
我们可以看到
开盘价被视为 Ask，SL 被视为 Bid，TP 被视为 Ask。
在我们的案例中，我们将得到这种模式。
OrderSend(Symbol(),OP_BUY,1,Open = Ask,3,SL = Bid-50*Point,TP Ask+100*Point);
让我们在这里替换我们的数据：
OrderSend(Symbol(),OP_BUY,1,1.2700,3,1.2695-50*Point,TP 1.2700+100*Point);
最终结果 - 开仓价 = 1.2700 SL= 1.2645 TP 1.28
PS
让我们与原始数据进行比较：
订单 - Open = 1.2700 SL= 1.2645 TP 1.28
模型 - 开仓 = 1.2700 SL= 1.2645 TP 1.28
这里有这样一种逻辑（很有可能，我也倾向于使用这种逻辑）：
1.买入的开盘价 被认为是卖出价（这是正确的）；
假设欧元兑美元开盘价为 1.27
2.开仓时，我们获得的差价等于点差，买入时为卖出价-买入价（如果我们以当前价格平仓，则可能出现亏损）；
假设点差等于 5 点。因此，开仓时的买入价为 1.2695（对吗？）
5.还应设置止损点（假设为 50 点）。因此，在我们的示例中，它将位于 1.2650（比开盘价低 50 个点）
在什么情况下会触发止损？
从逻辑上讲，当价格超过对我们不利的这 50 个点时，它就会起作用（即，从逻辑上讲，SL 的收盘价应为 1.2650）。
在这种情况下，买入价应该在哪里？此时，它将位于 1.2645（因为 Spred 的条件是我们有 5 个点）。
记住，多头是固定的。
新文章 利用 MQL5 面向对象编程法编写"EA 交易"已发布：
本文将着重讲述的是面向对象法，将我们曾在"针对初学者以 MQL5 编写"EA 交易"的分步指南"文中谈到的内容落到实处-创建简单的"EA 交易"。 很多人都觉得难，但是，我向您保证，看完本文之后，您就能够编写自己的面向对象 "EA 交易"了。
作者：Samuel