Tenho um grupo de sinais no telegram e gostaria de alguma solução que consiga enviar os sinais do grupo para abertura de ordens no MT4. Geralmente os sinais vem da seguinte forma: Signal No 101 USDCHF BUY 0.9175 TP1 0.9225 TP2 0.9285 SL 0.9125 e podem vir mensagens como: Running +78 pips.. close half After TP1.. close half.. SL entry Hold it with small lot, etc. Sobre os lotes, gostaria de ter opção de selecionar para cada paridade qual lote quero utilizar, exemplo XAUUSD sempre usar lote 0.01
在 mql5 上有一个自由职业选项。
我已经在那里发布了招聘信息，但还没有合适的开发人员回复我，如果我能找到以前做过类似工作的人的名字，我就可以直接向他们申请。
那么，我就不会受到那些什么都会写的人的保护--然后会中途跳槽，寻找新的开发者？
如果客户没有在需求中明确要求提供源代码，那么开发人员就可以按照自己的意愿行事。
如果开发人员决定不提供源代码，那么他们就没有违反要求，如果仲裁以这种方式进行，他们就会赢得仲裁。
许多开发人员认为，无论客户提出什么要求，他们都有提供源代码的道德动机，但其他开发人员则不然。
没有默认情况！这应该写在需求说明中，而且会影响工作的价格。
如果客户没有在需求中明确要求提供源代码，那么开发人员就可以按自己的意愿行事。
如果开发人员决定不提供源代码，那么他们就没有违反要求，如果仲裁结果是这样，他们就会赢得仲裁。
许多开发人员认为，无论客户提出什么要求，他们都有提供源代码的道德动机，但其他开发人员则不然。
没有默认情况！这应该写在需求说明中，而且会影响工作的价格。
在阅读了 MQL5.com 的规则后，我可以赞同这样的观点，即任何其他信息/请求都不能取代需求说明。
在项目开始前要求源代码可能会影响工作的价格，因此开发人员必须提前了解，以便进行相应的投标。
如果客户没有在需求中明确要求提供源代码，那么开发人员就可以按自己的意愿行事。
如果开发人员决定不提供源代码，那么他们就没有违反要求，如果仲裁结果是这样，他们就会赢得仲裁。
许多开发人员认为，无论客户提出什么要求，他们都有提供源代码的道德动机，但其他开发人员则不然。
没有默认情况！这应该写在需求说明中，而且会影响工作的价格。
开发人员对所开发的软件没有任何专有权，除非在规范中另有规定。无论您喜欢与否，这都是您同意的现行规则。MQL5/MetaQuotes 必须约束我们所有人遵守这些规则，并按规定执行。否则就是误导。根据现行规则，如果开发者不希望适用所有专有权规则，则应由开发者说明保留或放弃何种软件权利。这在我看来是非常公平的，而且作为了解这些规则的开发者，如果他们愿意，可以很容易地要求在条款中规定所有权利都属于开发者。开发人员比大多数客户（他们可能是第一次订货，对这项业务一无所知）更了解这一点，开发人员自然有责任保护和主张他们想要的任何权利，包括对他们制作的软件的专有权。该规则笼统地使用了 "软件 "一词，而不是 "编译程序"，因此，如果你认为你可以不提供源代码，因为该规则没有明确提及源代码，我认为你是不能这样做的。软件一词的含义非常广泛。所有权利都转让给客户，而且是排他性权利。这在 Freelancer 网站上是一致的。然而，MQl5 是慷慨的，它仍然允许开发者使用他们开发的代码，但仅限于非独家使用。所有这些都意味着客户和自由职业者之间的权利划分，很明显，开发者获得的是非独家权利。如果想获得更多权利，请确保以书面形式提供。不要指望客户知道怎么做，尤其是像你这样不了解开发领域的客户。
规则规定，如果规范中没有不同的条款，开发人员将获得"......免费和简单（非独占）的许可...... "来使用他们构建的内容。这意味着，开发人员并不拥有决定如何使用自己构建的内容的最终权利。MQL5 通过默认条款将所有权利赋予客户。这就是为什么在目前的规则下，开发人员需要确保他们在规范中包含他们构建的内容的权利。
开发者对所开发的软件不享有任何专有权，除非技术规范中另有规定。无论您喜欢与否，这都是您同意的现行规则。MQL5/MetaQuotes 必须约束我们所有人遵守这些规则，并按规定应用这些规则。否则就是误导。根据现行规则，如果开发者不希望适用所有专有权规则，则应由开发者说明保留或放弃何种软件权利。这在我看来是非常公平的，而且作为了解这些规则的开发者，如果他们愿意，可以很容易地要求在条款中注明所有权利都属于开发者。开发人员比大多数客户（他们可能是第一次订货，对这项业务一无所知）更了解这一点，开发人员自然有责任保护和主张他们想要的任何权利，包括对他们制作的软件的专有权。该规则笼统地使用了 "软件 "一词，而不是 "编译程序"，因此，如果你认为你可以不提供源代码，因为该规则没有明确提及源代码，我认为你是不能这样做的。软件一词的含义非常广泛。所有权利都转让给客户，而且是排他性权利。这在 Freelancer 网站上是一致的。然而，MQl5 是慷慨的，它仍然允许开发者使用他们开发的代码，但仅限于非独家使用。所有这些都意味着客户和自由职业者之间的权利划分，很明显，开发者获得的是非独家权利。如果想获得更多权利，请确保以书面形式提供。不要指望客户知道怎么做，尤其是像你这样不了解开发领域的客户。
规则规定，如果规范中没有不同的条款，开发人员将获得"......免费和简单（非独占）的许可...... "来使用他们构建的内容。这意味着，开发人员并不拥有决定如何使用自己构建的内容的最终权利。MQL5 通过默认条款将所有权利赋予客户。这就是为什么在目前的规则下，开发人员需要确保他们在规范中包含他们构建的内容的权利。
你似乎一直在混淆 "程序"/"软件 "和 "源代码 "这两个概念。源代码被转化为可执行文件（即程序）。
对程序/软件的专有权并不凌驾于源代码的版权之上。
这两件事情是截然不同、相互独立的。