"En Güçlü Makine Öğrenimi Destekli İşlem Platformunu Nasıl Oluşturduk: Arşivler, Forumlar ve Sürümler Aracılığıyla MQL ve MetaTrader’ın Gelişim Süreci" makalesi için tartışma - sayfa 3

Yeni yorum
 
Renat Fatkhullin #:

Açık ve net bir şekilde yazıyor: resmi ve lisanslı bir NASDAQ veri sağlayıcısı.

Yalnızca resmi olarak ve lisans kapsamında faaliyet gösterebiliriz.

Lisans, NASDAQ tarafından verilmiştir; Equinix NY4'te NASDAQ ile doğrudan bir bağlantı kuruyoruz.

Teşekkür ederim. MetaQuotes veri sağlayıcı lisanslaması konusunda yanılmışım — muhtemelen MT5 For Hedge Funds için de durum böyledir — tabii bu iş, MetaQuotes'un MT5 For Hedge Funds broker-dealer ortakları tarafından yürütülmüyorsa, sanırım.

Tekrar soruyorum: Neden aynı düzeyde bağlantı, profesyonel olmayan/perakende MT5 kullanıcılarına da sağlanmıyor? (Profesyonel olmayan veriler, profesyonel verilere göre önemli ölçüde daha ucuzdur ve elbette tek bir kişiye hizmet vermek, bir hedge fonundaki tüm tüccarlara hizmet vermekten daha ucuz olurdu).

 
Miguel Angel Vico Alba #:
Halihazırda profesyonel olmayan perakende kullanıcılar tarafından kullanılabilir: https://www.metatrader5.com/en/news/2365

Açıklığa kavuşturmak gerekirse, MT5 For Hedge Funds sadece NASDAQ ile sınırlı değildir:

MT5_Hedge_Fonları_İçin

 
Ryan L Johnson #:

Teşekkürler. MetaQuotes veri sağlayıcısının lisanslamasıyla ilgili hatamı kabul ediyorum — muhtemelen bu durum MT5 For Hedge Funds platformu için de geçerlidir — tabii ki, MetaQuotes’un MT5 For Hedge Funds platformundaki broker-dealer ortakları bu konuyla ilgilenmiyorsa, ki ben öyle olduğunu düşünüyorum.

Bir kez daha soruyorum: Neden aynı bağlantı seviyesi MT5’in profesyonel olmayan/perakende kullanıcılarına sunulmuyor? (Profesyonel olmayan veriler, profesyonel verilere kıyasla önemli ölçüde daha ucuzdur ve şüphesiz, tek bir bireye hizmet sunmak, tüm bir hedge fonu tüccarlarına hizmet sunmaktan daha ucuza mal olur.)


Çoğu borsa ve piyasa verisi sağlayıcısı, müşterilerini iki kategoriye ayırır:

  • Profesyonel
  • Profesyonel Olmayan

Herhangi bir Piyasa Verisi aboneliğini kullanmadan önce, kullanıcı, tüccar statüsünü Amatör Tüccar veya Profesyonel Tüccar olarak teyit etmelidir.

Tipik olarak, Amatör Tüccar, Piyasa Verilerini yalnızca kişisel kullanımı için, münhasıran kişisel varlıklarını yönetmek amacıyla kullanan ve bunları bir kuruluş adına ticari amaçlarla veya üçüncü tarafların yararına kullanmayan bir kişidir. Öte yandan, Profesyonel Yatırımcı, piyasa verilerini ticaret, genel ticari faaliyetler, çalıştığı şirket adına yatırım kararları almak veya işletmelerin ya da kuruluşların faaliyetlerine değer katmak gibi ticari veya profesyonel amaçlarla kullanan bir kişi veya kuruluşu ifade eder. Ayrıca, yatırım danışmanı veya menkul kıymetler uzmanı olarak kayıtlı olan ya da benzer faaliyetlerde bulunan kişiler de Profesyonel Yatırımcı olarak kabul edilir.

Piyasa Verileri abonelik ücreti, Amatör ve Profesyonel Yatırımcılar arasında önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Kullanıcılar, yatırımcı statüleriyle ilgili doğru bilgileri sağlamak konusunda tüm sorumluluğu üstlenirler.


 
Renat Fatkhullin #:


Çoğu borsa ve piyasa veri sağlayıcısı, müşterilerini iki kategoriye ayırır:

  • Profesyonel
  • Profesyonel Olmayan

Herhangi bir piyasa verisi aboneliğini kullanmadan önce, kullanıcı, tüccar statüsünü amatör tüccar veya profesyonel tüccar olarak teyit etmelidir.

Genellikle, amatör tüccar, piyasa verilerini yalnızca kişisel amaçlarla, münhasıran kişisel varlıklarını yönetmek için kullanan ve bunları bir kuruluş adına ticari amaçlarla veya üçüncü şahısların yararına kullanmayan bir kişidir. Öte yandan, Profesyonel Yatırımcı, piyasa verilerini ticaret, genel ticari faaliyetler, çalıştığı şirket adına yatırım kararları almak veya işletmelerin ya da kuruluşların faaliyetlerine değer katmak gibi ticari veya profesyonel amaçlarla kullanan bir kişi veya kuruluşu ifade eder. Ayrıca, yatırım danışmanı veya menkul kıymetler uzmanı olarak kayıtlı olan ya da benzer faaliyetlerde bulunan kişiler de Profesyonel Yatırımcı olarak kabul edilir.

Piyasa Verileri aboneliğinin maliyeti, Amatör ve Profesyonel Yatırımcılar arasında önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Kullanıcılar, yatırımcı statülerine ilişkin doğru bilgileri sağlamaktan tam sorumluluk taşır.


 
Renat Fatkhullin #:


Çoğu borsa ve piyasa veri sağlayıcısı, müşterilerini iki kategoriye ayırır:

  • Profesyonel
  • Profesyonel Olmayan

Herhangi bir piyasa verisi aboneliğini kullanmadan önce, kullanıcı, tüccar statüsünün amatör tüccar mı yoksa profesyonel tüccar mı olduğunu teyit etmelidir.

Genellikle, amatör tüccar, piyasa verilerini yalnızca kişisel amaçlarla, münhasıran kişisel varlıklarını yönetmek için kullanan ve bunları bir kuruluş adına ticari amaçlarla veya üçüncü tarafların yararına kullanmayan bir kişidir. Öte yandan, Profesyonel Yatırımcı, piyasa verilerini ticaret, genel ticari faaliyetler, çalıştığı şirket adına yatırım kararları almak veya işletmelerin ya da kuruluşların faaliyetlerine değer katmak gibi ticari veya profesyonel amaçlarla kullanan bir kişi veya kuruluşu ifade eder. Ayrıca, yatırım danışmanı veya menkul kıymetler uzmanı olarak kayıtlı olan ya da benzer faaliyetlerde bulunan kişiler de Profesyonel Yatırımcı olarak kabul edilir.

Piyasa Verileri abonelik ücreti, Profesyonel Olmayan ve Profesyonel Yatırımcılar arasında önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Kullanıcılar, yatırımcı statüleriyle ilgili doğru bilgileri sağlamaktan tam olarak sorumludur.

Evet, biliyorum. Yıllardır ABD'de CME vadeli işlemlerinde işlem yapıyorum.

MT5 For Hedge Funds'ın çoklu piyasa/borsa/aracı kurum/hesap özellikleri hakkında kimse konuşamıyorsa, bunu anlarım.

 
Ryan L Johnson #:

MT5 For Hedge Funds'ın çoklu piyasa/borsa/aracı kurum/hesap özellikleri hakkında kimse konuşamıyorsa, bunu anlarım.

Bu özellikler burada kamuya açık olarak açıklanmıştır: https://www.metatrader5.com/en/hedge-funds

MT5 for Hedge Funds kurumsal bir altyapıdır; bireysel bir MT5 kullanıcısı, aracı kurum tarafından sağlanan altyapı ve ağ geçitleri üzerinden bağlanır.

Hala sorunuzun yanıtlanmadığını düşünüyorsanız, lütfen sorunuzu tekrar sorun, ancak tam olarak neyi öğrenmek istediğinizi açıkça belirtin. Bence bu tartışma yeterince dolambaçlı bir hal aldı.
MetaTrader 5 for hedge funds — all markets in one place
MetaTrader 5 for hedge funds — all markets in one place
  • www.metatrader5.com
Create a multi-asset infrastructure on a single platform in a couple of days. You no longer need separate terminals with disparate analytics. Work in different markets, customize necessary tools, try various strategies — use a single exchange terminal with the integrated risk management and analytics. Receive access to over 80 exchanges around...
 
Igor Zakharev #:
O olayı yaklaşık 2004 yılından beri hatırlıyorum – bir kenardan izlemiştim. O zamanlar sadece MT4 vardı, MT5 ise daha sonra sansasyonel bir şey olarak vaat ediliyordu (o zamanlar böyle söylentiler dolaşıyordu). O yıllarda MT4’ün gayet yeterli olduğu düşünülüyordu (çoğu kişi MT5’in neden gerekli olduğunu bile anlamıyordu :) ) ve bunun ilerlemenin zirvesi olduğu sanılıyordu; o zamandan beri her şey gerçekten çok ileriye gitti. Son 1,5 yılda ise bambaşka bir dönem başladı.
MT4 ile 2007 yılında tanıştım. Bir arkadaşım, terminali anlamasına yardım etmemi istedi; çünkü St. Petersburg’daki bir TT mutfağında düzenlenen “süper tüccar kurslarında” ondan sadece “süper kârlı yönetim” adı altında para koparmaya çalışıyorlardı )). Terminali indirdim, baktım ki C diline benzeyen bir tür dil parçası varmış, ilgimi çekti ve işler hızla ilerlemeye başladı. O zamanlar MT4’te yapılar yoktu, düzgün C benzeri tanımlar yoktu ve editör, copy-paste yaparken kolayca çökebiliyordu. Ancak C++ DLL’lerini bağlamak mümkündü ve ben hemen bunlarla stratejiler geliştirmeye başladım. Yani bu yıllar boyunca gerçekten de büyük bir yol kat edildi. Ne yazık ki MT5 test aracı, hâlâ evlilik dışı ve sevilmeyen bir çocuk gibi kaldı; ebeveynlerin tüm sevgisi sinir ağlarına ve matematik kütüphanelerine yöneldi.
 
Alexey Volchanskiy #:
MT4 ile ilk kez 2007 yılında tanıştım. Bir arkadaşım, platformu öğrenmesine yardım etmemi istedi; zira St. Petersburg’daki şüpheli bir TT “mutfağında” düzenlenen bazı “süper trader kurslarında”, “süper kârlı yönetim” adı altında ondan sadece para koparmaya çalışıyorlardı )). Terminali indirdim, içinde C diline benzeyen bir tür kod parçası olduğunu fark ettim, meraklandım ve işe koyuldum. O zamanlar MT4’te yapılar ya da düzgün C benzeri tanımlar yoktu ve kopyala-yapıştır yaparken editör kolayca çöküyordu. Ancak C++ DLL’lerini bağlayabiliyordunuz ve ben de hemen bunları kullanarak stratejiler oluşturmaya başladım. Yani, yıllar içinde kesinlikle çok yol kat ettik. MT5 test aracının, tüm ebeveyn sevgisinin sinir ağlarına ve matematik kütüphanelerine yönelmesiyle, sevgisiz bir “gayri meşru çocuk” olarak kalması ne yazık.
Yorumun için teşekkürler, Alexey. Bu yorum bende epey anı canlandırdı, çünkü ben de platformu 2007/2008 civarında keşfetmiştim; o sıralar subprime krizi küresel bir finansal krize dönüşüyordu ve çoğumuz birdenbire işsiz kalmıştık. Benim durumumda, MetaTrader o yıllarda bir nevi kaçış noktası haline gelmişti.

MT4'ü, MQL4'ü, göstergeleri, EA'ları, komut dosyalarını, DLL'leri keşfettiğim anı hâlâ hatırlıyorum... Programlamaya ilgi duyan bizler için keşfedilecek yepyeni bir dünyaydı.

Her neyse, esas olarak yorumunuz için teşekkür etmek istedim, çünkü beni doğrudan o döneme geri götürdü.

Ve size katılıyorum: MetaQuotes o zamandan bu yana hem doğru kararlar hem de payına düşen hatalarla çok uzun bir yol kat etti. MT5 muhtemelen bunun en iyi örneğidir. Başlangıçta çoğumuz buna neden ihtiyacımız olduğunu merak etmiştik, ancak zamanla bunun MT4’ün yerine geçmekten çok daha fazlası olduğu anlaşıldı.

Geriye dönüp baktığımda, platformun orijinal ruhunun büyük bir kısmını korurken ne kadar çok şeyin değiştiği gerçekten dikkat çekici.

 
Miguel Angel Vico Alba #:
Yorumunuz için teşekkürler, Aleksey. Bu yorum bende pek çok anıyı canlandırdı, çünkü ben de bu platformu yaklaşık 2007–2008 yıllarında keşfetmiştim; o dönemde subprime mortgage krizi küresel bir finansal krize dönüşmüştü ve çoğumuz birdenbire işsiz kalmıştık. Benim için MetaTrader o yıllarda adeta bir kurtuluş oldu.

MT4’ü, MQL4’ü, göstergeleri, otomatik işlem sistemlerini, komut dosyalarını, DLL dosyalarını keşfettiğim anı hâlâ hatırlıyorum... Programlamaya ilgi duyan bizler için bu, keşfedilmeyi bekleyen yepyeni bir dünyaydı.

Her neyse, öncelikle yorumunuz için teşekkür etmek istedim, çünkü bu yorum beni anında o döneme geri götürdü.

Ve size katılıyorum: O zamandan beri MetaQuotes çok uzun bir yol kat etti; bu yolda hem başarılı kararlar hem de birtakım hatalar da oldu. MT5, belki de bunun en iyi örneğidir. Çoğumuz başlangıçta bunun bize neden gerekli olduğunu sorguladık, ancak zamanla bunun MT4'ün basit bir yedeğinden çok daha fazlası olduğu anlaşıldı.

Geriye dönüp baktığımızda, platformun ilk ruhunun büyük bir kısmını korurken bu kadar çok şeyin değişmiş olması şaşırtıcı.

Bana kalırsa, MT5’e hemen hedging modu eklenmeliydi; o zaman 2010’ların ikinci yarısında Forex piyasasında dünya lideri olurdu. Ancak CEO’nun tutumu netti: bu platform, borsa ticareti için lider olacaktı. Bu konu hakkında forumda ne kadar çok tartışma yaşandı! Ben de Aralık 2012’de RoboForex’te yüz yüze kurslar verdiğimi hatırladım; ardından bana forumlarında MQL4 ile ilgili bir başlık açmam önerildi ve tam da o sırada OOP özellikli 600 sürümü çıkmıştı! Vay be, o zamanlar ortalığı kasıp kavurdum, o konu başlığı ziyaretçi sayısı bakımından birinci sıradaydı.
 
Alexey Volchanskiy #:
Bana kalırsa, MT5’e hemen bir hedging modu eklemeleri gerekirdi; o zaman 2010’ların ikinci yarısında Forex sektöründe küresel lider haline gelirdi. Ancak CEO’nun tutumu netti: Borsa ticaretinde lider olmak istiyorlardı. Forumda bu konu hakkında bitmek bilmeyen tartışmalar yaşandı! Hatırlıyorum da, Aralık 2012’de RoboForex’te yüz yüze kurslar veriyordum ve tam da OOP özellikli build 600 sürümü piyasaya çıktığında, benden forumlarında MQL4 hakkında bir konu açmamı istediler! Vay be, o zamanlar gerçekten elimden geleni yapmıştım – o konu başlığı en popüler olanı olmuştu.
Evet, bence hedging konusu, MetaQuotes’un yıllar boyunca zaman zaman nasıl çalıştığının çok iyi bir örneği.

Teknik açıdan bakıldığında, ilk kararı anlayabiliyorum. Eğer MT5'in perakende Forex'in ötesine geçip, borsa ticareti de önemli bir parçası olan gerçek bir çoklu varlık platformu olması amaçlanıyorsa, netleme modeli son derece mantıklıydı.

Sorun şu ki, o noktada MT4’ün etrafında zaten devasa bir ekosistem oluşmuştu; yatırımcılar ve geliştiriciler bağımsız emirlere, hedging’e, Magic Numbers’a ve aynı sembol üzerinde çalışan çoklu stratejilere güveniyorlardı. Birçok Forex kullanıcısı için MT5’e geçiş, başlangıçta bir kazançtan ziyade, zaten sahip oldukları esnekliğin bir kısmından vazgeçmek gibi hissettirdi.

Bu nedenle, bana göre MetaQuotes yön konusunda haklıydı, ancak geçiş sürecinde muhtemelen fazla katı davrandı. Başından itibaren hem netleştirmeyi hem de riskten korunmayı desteklemesi, MT4’ten geçişi çok daha kolay hale getirebilirdi. Hatırladığım kadarıyla, 2016'da nihayet hedging özelliğini eklediler ve o zamanlar MT5'in başlangıçta netting modeli etrafında tasarlandığını ve hedging özelliğinin Forex yatırımcıları göz önünde bulundurularak eklendiğini bile açıklamışlardı: https://www.mql5.com/tr/articles/2299

Çok daha küçük ölçekte, karanlık mod konusu da bana biraz aynı şeyi hatırlatıyor. Yıllardır bunu kamuoyuna açıkça talep ettik ve şirket içinde de fırsat buldukça bunun iyi bir ekleme olacağını dile getirmeye devam ettik. Evet, rakiplerimizde zaten vardı, ama mesele sadece diğer platformlara ayak uydurmak değildi. Günün büyük bir kısmını terminal başında geçiren bizler, gözlerimizde bunu gerçekten hissediyorduk. 😋

Uzun zaman aldı, ama sonunda geldi.

Bu, MetaQuotes’ta birden fazla kez gördüğüm bir durumdur. Kullanıcılar yıllardır bir şeyi talep etseler bile, belirli kararlar konusunda çok inatçı olabiliyorlar. Bazen bu inatçılık sinir bozucu olabiliyor.

Ancak aynı inatçılığın bir de diğer yüzü olduğunu söylemek de adil olur. Platformu nereye götürmek istedikleri konusunda her zaman çok net bir fikirleri olmuştur ve bu azim olmasaydı muhtemelen bugün sahip olduğumuz MT5'e sahip olamazdık: gerçek bir çoklu varlık platformu, çok daha yetenekli bir dil, Strateji Test Cihazı ve dağıtılmış ajanlar, OpenCL, Python entegrasyonu, matematik kütüphaneleri ve daha sonra gelen her şey.

Evet, hatalar oldu ve bazen de muhtemelen çok daha önce hayata geçirilmesi gereken şeyler vardı. Ancak bu kararların çoğunun arkasında uzun vadeli bir vizyon da vardı.

Biraz uzattıysam özür dilerim. Beni tanıyanlar, er ya da geç her zaman "timsah moduna" geçtiğimi zaten bilirler... Sergey❤️😋


1234
Yeni yorum