Çiftli ticaret ve çoklu para birimi arbitrajı. Hesaplaşma. - sayfa 196
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Aynı şey değil.
Her şeyi kafanda karıştırmışsın.
Zaten bruteforcing olmadan çalışmaz. Sorun, bence, optimizasyon sırasında elde edilen küresel ekstremumun gerçek bir düzenliliğe karşılık gelmemesi, daha ziyade bazı aşırı uyumlara karşılık gelmesidir. Metaparametreler ve çapraz doğrulama ile daha karmaşık bir optimizasyon şeması uygulasanız bile, bu yalnızca ıskalama olasılıklarını artıracaktır (örneğin metaparametrelerin aşırı uyumu).
Sezgi, bunun nedeninin, herhangi bir örnekte ara sıra ortaya çıkan görünüşte rastgele örüntülere karşı gerçek dünya örüntülerinin zayıflığı olduğunu göstermektedir. Bir nevi pirit gibi, gerçek altını bulmaya engel olan "aptal altını".
MO başlığında MO!=optimizasyon şeklinde bir düşünce vardı ve bu düşünce mantıksal sonucuna kadar götürülmelidir.
MO başlığında MO!=optimizasyon ve mantıksal sonucuna götürülmesi gerektiği düşüncesi vardı.
ve aralarındaki farklar nelerdir?
Zaten bruteforcing olmadan bunu yapamazsınız. Bence sorun, optimizasyon sırasında elde edilen küresel ekstremumun gerçek bir düzenliliğe karşılık gelmemesi, daha ziyade bazı aşırı uyumlara karşılık gelmesidir. Metaparametreler ve çapraz doğrulama ile daha karmaşık bir optimizasyon şeması uygulasanız bile, bu sadece ıskalama fırsatları yaratacaktır (örneğin metaparametrelerin aşırı uyumu).
Sezgi, bunun nedeninin, herhangi bir örnekte ara sıra ortaya çıkan görünüşte rastgele desenlere karşı gerçek dünya desenlerinin zayıflığı olduğunu öne sürüyor. Pirit gibi bir şey, gerçek altını aramanızı engelleyen "aptal altını".
MO başlığında MO!=optimizasyon şeklinde bir düşünce vardı ve bu mantıksal sonucuna götürülmelidir.
ALTIN.
Temelde kimi yanlış anladığım umurumda değil.
ama kaçırdığınız bir gerçek var.
LUDOMANYAK ZIHNIYETINIZI DEĞIŞTIRENE KADAR HIÇBIR ŞEYI UMURSAMAYACAKSINIZ.
Sonunda, optimizasyonun yalnızca ruhu rahatlatmak için iyi olduğu görüşünü doğruladık.
Bunun uzun zaman önce farkına varılmış olması gerekirdi ve bu sadece ilk şey.
İkincisi. Herhangi bir anlaşma, teklif verenin inisiyatifine bağlı olarak hem kâr hem de zarar getirebilir. Yani fiyat, telin diğer ucundaki teklif sahibinin faresinin hareketiyle teklif sahibinin istediği yere gidecektir.
3е. Orta vadede fiyat kalabalığın aleyhine, kısa vadede ise - risk alanın parasının kolayca fiyat verenin cebine girmesi koşuluyla - maksimum riske karşı gider.
---
Özetlemek gerekirse, bunun kanıtlandığını düşünüyorum:
- MO hiçbir şekilde ve hiçbir yerde vidalanamaz, bir ticaret sinyali geliştirmek için geçmiş verilerin her türlü analizi ve işlenmesi kadar yararsızdır.
- Bir stopun varlığı, stratejinin gönüllü bir drenajı, zayıflığı ve eksikliğidir.
1. Bence sorun, optimizasyon sırasında elde edilen küresel ekstremumun herhangi bir gerçek düzenliliğe karşılık gelmemesi, daha ziyade bazı aşırı uyumlara karşılık gelmesidir. Metaparametreler ve çapraz doğrulama ile daha karmaşık bir optimizasyon şeması uygulasanız bile, bu sadece ıskalama fırsatları yaratacaktır (örneğin metaparametrelerin aşırı uyumu).
2. Sezgiler, bunun nedeninin, herhangi bir örnekte ara sıra ortaya çıkan görünüşte rastgele örüntülere kıyasla gerçek dünya örüntülerinin zayıflığı olduğunu göstermektedir. Bir nevi pirit gibi, gerçek altını aramanızı engelleyen "aptal altını".
3. MO başlığında MO!=optimizasyon ve bunun mantıksal sonucuna götürülmesi gerektiği düşüncesi vardı.
1. Tüm parametre varyantlarının sonucunu, yani tam bir numaralandırmayı elde etmenin mümkün olduğunu varsayalım. Gelecekte böyle bir setin çalışması koşuluyla, elde edilen tam set kümesinden bir varyantı kesin olarak seçmenin bir yolu var mı? Böyle bir yol varsa, FF'yi küresel bir maksimum olacak şekilde ifade etmenin ve optimizasyon sırasında hemen onu aramanın bir yolu vardır. Eğer böyle bir yol yoksa, o zaman global maksimumların gelecekte çalışmayacağına dair şikayetler olacaktır.
2. Kabul edildi.
3. "MO!=optimizasyon" demek "motor!=yakıt" demekle aynı şeydir. Elbette aynı şey değil. Ancak yakıt herhangi bir motor için gereklidir, yakıtsız motorun kendisi tam olarak chegunina ve demir dışı hurda metal kadar değerlidir, başka bir şey değil.
LUDOMANYAK ZIHNIYETINIZI DEĞIŞTIRENE KADAR, HER ZAMAN DÜZ OLACAKSINIZ.
Bir soruya cevap veremiyorsanız, sadece söyleyin, "falanca, yapamam, yapamam, ama ben bir dartan'ım" diye başlık atmaya gerek yok...
ya da çenenizi kapatın, ki bu da makuldür.
Bir soruya cevap veremiyorsanız, sadece söyleyin, "falanca, yapamam, yapamam, ama ben bir Dartan'ım" demenize gerek yok.
ya da çeneni kapa, ki bu da makul.
İLK BAŞLIĞIMDA SIZDEN YAPMANIZI ISTEDIĞIM ŞEYI YAPMIŞ OLSAYDINIZ. KASE'YI GÖRMÜŞ OLURDUN.
Hangi konu?
Bana bir link ya da başlık ver.
Okuyacağım.