Elit göstergeler :) - sayfa 90
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
kar kayağı,
Evet, fiyatlar bunlar (aslında metatrader tarafından kullanılıyor - btw: metatrader 5 için Rusça yardım dosyasında okuduğum kadarıyla, nihayet özel göstergelerde açıklayıcı isimler kullanabileceğiz (böylece "yakın" olacak) ve "0" değil, vb...) + iki tane daha
Saygılarımızla
mladen
mladen,
Bu göstergeyi seviyorum, çok teşekkürler!
Ayarlarla ilgili olarak, bu doğru mu:
Bu ayarlar kodun içinde bulunamadı.
Doğrulama için teşekkürler!Corona ve JMA göstergeleri
Bir süre öncesine kadar, bu iki tür gösterge hakkında çok fazla söylenti vardı ve şimdi, artık kimse ilgilenmiyor gibi görünüyor.
.
2 şekilde açıklayabilirim:
1- kimse bu göstergelerin arkasındaki potansiyeli görmüyor
2- ya da kimsenin onlara zaman ayırmaya istekli olmadığı teorisi çok zor
Esas olarak Igorad ve Mladen'e atıfta bulunuyorum.
teşekkürler
fabio
Bir süre öncesine kadar, bu iki tür gösterge hakkında çok fazla söylenti vardı ve şimdi, artık kimse ilgilenmiyor gibi görünüyor.
2 şekilde açıklayabilirim:
1- kimse bu göstergelerin arkasındaki potansiyeli görmüyor
2- ya da kimsenin onlara zaman ayırmaya istekli olmadığı teorisi çok zor
Esas olarak Igorad ve Mladen'e atıfta bulunuyorum.
teşekkürler
fabioFabio:
Igorad ve mladen'in "bu göstergeleri" canlı tutmak için yeterince destekleyici olmadığını mı söylüyorsunuz..?
Ayrıca, her ikisi hakkında da görüşlerinizi duymak isterim, belki biraz daha açıklayarak, nasıl kullanılacağını vb. anlatarak onlara olan ilgiyi tekrar artırabilirsiniz.
JMA'nın burada forumda çokça tartışıldığını düşünüyorum (diğer Jurik indies ile birlikte).
Corona hakkında pek bir şey bilmiyorum... bana daha fazla anlat.
Her zaman daha fazlasını öğrenmek ve yeni stratejiler geliştirmekle ilgileniyorum..!
Saygılarımızla,
Kar.
...
Korona göstergelerinden: korona göstergelerini geliştiren igorad olduğundan, bu göstergeleri açıklamasının çok daha iyi olduğunu düşünüyorum, ancak aynı zamanda, göstergenin kendisi ile Ehlers arasında bir ara anlamına geleceğinden, şimdiye kadarki en iyi çözüm Ehlers açıklamalarını okumaktır. Bu yüzden, tam olarak bunu yapan bir belge ekliyorum (aynı zamanda igorad tarafından bu göstergeleri ilk kez yayınladığı geçmiş yazısında sağlanmıştır: https://www.mql5.com/en/forum ).
JMA'nın : bence hareketli ortalamalar tüm TA'nın temelidir. JMA kanıtlanmış olanlardan biridir. En iyisi mi, az ya da çok anlamı olmayan sorudur. Kişisel görüşüme göre öyle değil, ama bunu söylememin nedenleri biraz "garip" ("kutsal kase arayışında" herkes önce "en iyi MA"yı arıyor ve bunun "mükemmel sinyaller" verecek herhangi bir türevini arıyor. ". Ben böyle düşünmüyorum (mükemmel bir sinyal yok), ama ben de daha iyi bir MA yapma oyunundayım (dolayısıyla JMA'nın en iyi olmadığı yönündeki ifadem)
))
Ekteki belgenin JMA kullanımı itibariyle korona çizelgelerinin kullanımını netleştirmeye yardımcı olacağını umuyoruz, reklam olarak kabul edilebilir olsa bile, Jurik'in sitesi oldukça iyi bir başlangıç noktasıdır.
__________________________
Not: "kutsal kase arayışı" - ekteki resim, 3 ortalama gibi davranacak şekilde yapılmış bir ortalamadır, hepsi aynı uzunluktadır (bu durumda 20). Hiçbir faz değişikliği veya JMA'ya uygulanan başka hiçbir şey böyle bir şey veremez. Mükemmel mi : elbette hayır (hala üzerinde biraz araştırma ve geliştirme yapıyor, ancak o zaman bile mükemmel olmayacak). Yararlı mı : evet, öncelikle daha sonra başka bir şeyde kullanılacak olan herhangi bir osilatör için fiyatları "ön filtrelemenin" bir aracı olarak ve bu başka bir şey başka bir şeyde, (sanırım benim anladığım anlıyorsunuz - hayır "süper basit yollar" (en azından benim görüşüm) ve yumuşatma için (yani, tek kelimeyle, ekteki resimde kullanıldığı şekilde değil)
ve bence aynı şey JMA için de geçerli)
Saygılarımızla
mladen
Corona ve JMA göstergeleri
Korona göstergelerinden: korona göstergelerini geliştiren igorad olduğundan, bu göstergeleri açıklamasının çok daha iyi olduğunu düşünüyorum, ancak aynı zamanda, göstergenin kendisi ile Ehlers arasında bir ara anlamına geleceğinden, şimdiye kadarki en iyi çözüm Ehlers açıklamalarını okumaktır. Bu yüzden, tam olarak bunu yapan bir belge ekliyorum (aynı zamanda igorad tarafından bu göstergeleri ilk kez yayınladığı geçmiş yazısında sağlanmıştır: https://www.mql5.com/en/forum ).
JMA'nın : bence hareketli ortalamalar tüm TA'nın temelidir. JMA kanıtlanmış olanlardan biridir. En iyisi mi, az ya da çok anlamı olmayan sorudur. Kişisel görüşüme göre öyle değil, ama bunu söylememin nedenleri biraz "garip" ("kutsal kase arayışında" herkes önce "en iyi MA"yı arıyor ve bunun "mükemmel sinyaller" verecek herhangi bir türevini arıyor. ". Ben böyle düşünmüyorum (mükemmel bir sinyal yok), ama ben de daha iyi bir MA yapma oyunundayım (dolayısıyla JMA'nın en iyi olmadığı yönündeki ifadem)
))
Ekteki belgenin JMA kullanımı itibariyle korona çizelgelerinin kullanımını netleştirmeye yardımcı olacağını umuyoruz, reklam olarak kabul edilebilir olsa bile, Jurik'in sitesi oldukça iyi bir başlangıç noktasıdır.
__________________________
Not: "kutsal kase arayışı" - ekteki resim, 3 ortalama gibi davranacak şekilde yapılmış bir ortalamadır, hepsi aynı uzunluktadır (bu durumda 20). Hiçbir faz değişikliği veya JMA'ya uygulanan başka hiçbir şey böyle bir şey veremez. Mükemmel mi : elbette hayır (hala üzerinde biraz araştırma ve geliştirme yapıyor, ancak o zaman bile mükemmel olmayacak). Yararlı mı : evet, öncelikle daha sonra başka bir şeyde kullanılacak olan herhangi bir osilatör için fiyatları "ön filtrelemenin" bir aracı olarak ve bu başka bir şey başka bir şeyde, (sanırım benim anladığım anlıyorsunuz - hayır "süper basit yollar" (en azından benim görüşüm) ve yumuşatma için (yani, tek kelimeyle, ekteki resimde kullanıldığı şekilde değil)
ve bence aynı şey JMA için de geçerli)
Saygılarımızla
mladenWrt Corona göstergeleri, Mladen tarafından sağlanandan daha iyi bir açıklamaya sahip değilim (doğrudan Ehelers'tan)
JMA Wrt MLaden ile tamamen aynı düşünce hattındayım
Genel olarak MA'nın tüm TA'nın temelinde olduğuna katılıyorum, ancak tek başına yeterli değil.
JMA'nın aslında "en iyi MA" olmadığına katılıyorum, ancak kesinlikle yanlış sinyalleri filtrelemek yararlıdır.
Benim fikrim Corona sinyalini filtrelemek için Corona sinyalleri ve Jurik sinyallerinin bir kombinasyonunu kullanmaktır. "Basit tut" ilkesinin takipçisi olmama rağmen, bazen mladen'in dediği gibi "çok" basit olamayacağını söyleyebilirim.
Biraz daha net olmaya çalışıyorum:
Corona göstergelerinden yalnızca Corona salınımı ve Corona S/N kullanıyorum, Jurik göstergelerinden ise esas olarak RSI, FastsStochast ve JMA kullanıyorum.
"Hepsi" senkronize olduğunda, girerim
Mladen,
benim fikrim MA iso Jurik göstergelerinizden biri kullanılarak geliştirilebilir olabilir ????
Şerefe
fabio
T3 osilatörü
Bu, önceki gönderilerin devamı olarak alınabilir:
____________________________
Trendleri 1000 yoldan bulmaya çalışıyoruz, ancak neredeyse hepsinde bir tür ortalama var. Bu, her şeye bakmanın bir başka yolu. Bazı hareketli ortalamaları normalleştirmek ve böylece osilatörleri onlardan çıkarmak
Bence normalleştirmenin en iyi yollarından biri, temel George Lane'in stokastiğidir (bununla ilgili açıklama burada bulunabilir: Stokastik osilatör - Wikipedia, özgür ansiklopedi )
İşte bir versiyon: T3 bir osilatör yaptı (bu durumda T3 için dönem 32)
HMA osilatörü
Önceki gönderideki T3 Osilatörü ile aynı kurallar, ancak bunun yerine Gövde hareketli ortalaması kullanıldı
Bu, önceki gönderilerin devamı olarak alınabilir:
____________________________
Trendleri 1000 yoldan bulmaya çalışıyoruz, ancak neredeyse hepsinde bir tür ortalama var. Bu, her şeye bakmanın bir başka yolu. Bazı hareketli ortalamaları normalleştirmek ve böylece osilatörleri onlardan çıkarmak
Bence normalleştirmenin en iyi yollarından biri, temel George Lane'in stokastiğidir (bununla ilgili açıklama burada bulunabilir: Stokastik osilatör - Wikipedia, özgür ansiklopedi )
İşte bir versiyon: T3 bir osilatör yaptı (bu durumda T3 için dönem 32)Teşekkürler mladen, ilginç ve doğru teori.
Gösterilen sonuç bana Schaff Trend Döngüsünü hatırlatıyor.
...
Haklısın
Schaff, Stokastik'in aşırı uçları düzleştirme kabiliyetini "kötüye kullandı" (veya olması gerektiği gibi, en iyisini kullandı) ve Schaff trend döngüsünün temeli MACD (yani ortalamalar) olduğundan, benzer görünüyor. Ayrıca, aşırı uçları daha da fazla vurgulamak için bir tür çift stokastik kullandı, ancak bu osilatörler durumunda sinyal hattı ve seviye kombinasyonunun daha iyi olacağını düşündüm (çift stokastik bazı durumlarda "aşırı tepki verme" eğilimindedir).
__________________________
Son zamanlarda "eski güzel" olanlar hakkında gönderiler yayınlıyorum ve bunlardan biri kesinlikle stokastik osilatör . Ama öyle görünüyor ki, insanlar onun yeteneklerinin ve olasılıklarının neler olduğunu unutmuşlar. Bugün yayınladığım iki gösterge örneğinde olduğu gibi, temel tuğlaların (stokastik osilatör gibi) neler yapabileceğini unutursak, görünüşe göre daireler çiziyoruz. Bunlar bana öncelikle, bazı çözümlerin etrafımızda olduğunu ve "temellere" daha fazla dikkat etmem gerektiğini hatırlatıyor.
Saygılarımızla
mladen
Teşekkürler mladen, ilginç ve doğru teori. Gösterilen sonuç bana Schaff Trend Döngüsünü hatırlatıyor.
mladen'e katılıyorum. Stokastik ve MACD gibi 'eski moda' göstergelerin "gücü" küçümsenmemeli ve kesinlikle unutulmamalı. En önemlilerinden bahsetmiyorum bile: fiyat ve hacim.
Görünüşe göre pek çok insan gümüş kurşunu ya da 'kutsal kase'yi arıyor, oysa o aslında tam karşılarında... sadece bakmayı öğrenmeleri gerekiyor...
Ancak bu, filtrelemenin ve verilerin farklı temsillerinin yararlı olmadığı anlamına gelmez.
Son zamanlarda açıkça gösterdiğiniz gibi, yeni -bazen paha biçilmez- içgörülere yol açabilir.