Teoriden pratiğe. Bölüm 2 - sayfa 90
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ticaret sistemi, tam olarak, bir dizi artış toplamının normal bir dağılım oluşturmak zorunda olduğu gerçeği üzerine kuruludur. Ve piyasada oluşmuyor. Sonuç - piyasadaki artışlar birbirine bağlıdır. Bu kadar.
Hayır, artımların güçlü bir negatif bağımlılığı ile işlem yapıyorsunuz ve CLT yalnızca artımların bağımsızlığı (zayıf bağımlılık) ile çalışır.
Hayır, artımların güçlü bir negatif bağımlılığı ile işlem yapıyorsunuz ve CLT yalnızca artımların bağımsızlığı (zayıf bağımlılık) ile çalışır.
Aslında, CLT, özellikle CLT koşullarının ihlal edildiği anları tespit etmek ve bu anlarda ticaret yapmak için kullanılan bir istatistik formülü ("sihirli" osilatör) elde etmek için kullanılır.
Hayır, artımların güçlü bir negatif bağımlılığı ile işlem yapıyorsunuz ve CLT yalnızca artımların bağımsızlığı (zayıf bağımlılık) ile çalışır.
ANCAK! Bu ortalamaya geri dönmekle ilgili... Fiyat neden ona geri dönsün ki...
Burada her şey, aslında Laplace hareketi olan ve op-amp ile birlikte böyle bir eğilime sahip olan sürecin kendisinin özellikleriyle ilgilidir. Bu, elbette, her zaman ona geri döneceği anlamına gelmez. Ancak, uygulamanın gösterdiği gibi, piyasadaki vakaların 2 / 3'ünde ortalamaya dönüş gerçekleşir. Çok dikkatli veri işleme, dağılım kanalı hesaplamaları ve hareketli ortalamanın kendisinin koşulları altında bu, küçük bir avantaj sağlar.
TC'de başka bir eksiğim var tabii... Kesin bir anahtar... 4 yıldır O'nu arıyorum... Başarısız.
Aslında, CLT, özellikle CLT koşullarının ihlal edildiği anları tespit etmek ve bu anlarda ticaret yapmak için kullanılan bir istatistik formülü ("sihirli" osilatör) elde etmek için kullanılır.
Büyücünün osilatörünü kullanmıyorum. Piyasada başlangıç noktasına geri dönmez. Orada, belli ki, trend hareketlerini kullanmak gerekiyor.
Ve atalet nedeniyle, başlangıçta seçilen fikri artık reddedemem. Ancak, çoğu tüccar gibi :)))
Hipokrat Yemini'nin ardından sonuna kadar savaşmalıyım))).
Ve Sihirbazın osilatörünü kullanmıyorum. Piyasada başlangıç noktasına geri dönmez. Orada, belli ki, trend hareketlerini kullanmak gerekiyor.
Tarihin son bölümündeki eğilimleri ortaya çıkarır . Daha sonra tüccarın görevi, bu eğilim boyunca mı yoksa ona karşı mı ticaret yapılacağına karar vermektir. Sorun şu ki, böyle oluyor ve böyle oluyor)
Bu başlıktaki tartışma, bezelye döneminde bile başıma gelen eski bir hikayeyi canlandırdı. Öğleden sonra "dövüş yapmayı ve iki plan yapmayı bitirmiş", akşamları tatlı zengin olma hayallerine dalmış bir arkadaşım vardı. Sportloto oynayarak zengin olmayı planladı. Sistem, çalıştığı atölye gibi betonarmeydi: tüm toplar aynı ve rastgele düşüyor. Bu, her topun aynı düşme şansına sahip olduğu anlamına gelir. Bu yüzden toplar aşağı yukarı eşit olarak düşmelidir. Bu, bir sayı uzun süredir çekilmediyse, yakında düşmesi gerektiği anlamına gelir. Bu, uzun süredir düşmeyen bu sayılara bahis yapılması gerektiği anlamına gelir. Mermerlerin hafızası olmadığı ve daha önce ne zaman düştüklerinin bilinmediği ve bu nedenle oluşma olasılıklarının arka plana bağlı olmadığı konusundaki çekingen sözlerim alay konusu oldu. İçinde tablolar, hesaplar ve grafikler bulunan gizli bir defter gün ışığına çıkarıldı ve elimdeki sayılarla ne kadar yanıldığımı bana gösterdi. Hatırladığım kadarıyla, gerçekten umursamıyordum. Bir insanı Rüyalardan mahrum bırakamazsınız.
Hiçbir şey anlamadın.
Oleg, duygularını anlıyorum. Uzun süredir SB'den kazanç sağlayabilecek bir araç üzerinde çalışıyorsunuz ve bu ihtimal daha önce bahsettiğim kısa bir satırla yalanlanıyor. Ve bu kesin bir matematiksel kanıttır.
Daha ayrıntılı bir açıklama ister misiniz? Lütfen.
Örneğin, simetrik bir yazı tura şeklinde kesinlik için SB'yi düşünün. Sıfırdan başlıyoruz, sonuç (yazı/tura) bir ekler/çıkarır. Ve bu "alıntılar" yolu herkese açık olacak. Ve sen, Oleg, diyelim ki kendi osilatörünüzü kullanarak pozisyonları açıp kapatıyorsunuz (fiyat dönüşümünde sıfır frekansı kaldırırsanız, sahip olduğunuz gibi, bir osilatör elde edersiniz). Ve Alexander_K, diyelim ki, kanalının fiyatının kesiştiği noktada bir pozisyon açar / kapatır.
Dikkate alınan halka açık alıntılar, MO = 0 olan genel popülasyondur (GS). Bir pozisyonu açıp kapattığınızda , GS'den bir parça kesmiş olursunuz. Bu bir örnek. Ve böyle bir ticaretin mali sonucu, seçici MO'ya eşittir. Ve MO örneği, bizim durumumuzda 0, GS'nin MO'suna eşittir. Numunenin nasıl oluştuğunun önemli olmadığını unutmayın. Ve MO örneğinin sıfıra eşit olmaması için bir örnek oluşturmanın bir yolu yoktur.
Bununla birlikte, yukarıdakilerin tümü, belirli bir numune üzerinde veya hatta bir dizi numune üzerinde para kazanma olasılığını reddetmez. Ayrıca, SB'de işlem yaparken bakiyenin sıfır civarında kalması gerekmez. Arksin yasasına göre, bu durum genellikle en olası olanıdır. Bu durum, bir model deney yardımıyla davalarını kanıtlayan acemi araştırmacıları büyük ölçüde karıştırıyor.
Ve sizce bu "katı bir matematiksel kanıt" mı?
Pardon manzara...
Tüm "katı matematiksel kanıtlarınız" laf kalabalığına dönüşür.
İşe yaramaz, bu hastalar tedavi edilemez
Peki, bu hasta olmadan nerede ...
ve bir düzine daha benzer sekme...Hayır, peki, neden kategorik tavrıyla beni tahrik ediyor???!!!
Ticaret sistemi, tam olarak, bir dizi artış toplamının normal bir dağılım oluşturmak zorunda olduğu gerçeği üzerine kuruludur. Ve piyasada oluşmuyor. Sonuç - piyasadaki artışlar birbirine bağlıdır. Bu kadar.