FX stratejim - PipMachine. - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
FXguy2000'in bu pip makinesi yöntemiyle ilgilenen tüm insanlar için bu, sbfx forumunda yaptığım bir gönderidir. Bence bu yönteme daha fazla zaman ve enerji harcamadan önce oradaki tüm konuyu okumalısın.
Aynı şey oanda forumunda da oldu. O yüzden uyarılmadınız demeyin....
saygılar...iGoR
FXguy2000 ve diğerleri,
Bazı şeyleri netleştirelim.
Herhangi bir şekilde sert veya olumsuz olmak niyetinde değilim. Bulgularını, sistemlerini, yöntemlerini, stratejilerini veya fikirlerini hepimizin ondan bir şeyler öğrenebilmemiz için paylaşmaya istekli insanlara hayranım ve saygı duyuyorum.
AMA her şekilde doğru, samimi ve dürüst olmalı ve herhangi bir şekilde yanıltıcı olmaktan kaçınmalıyız çünkü gördükleri herhangi bir sisteme atlayacak birçok acemi var.
Ve bu yanıltıcı, bu yöntemle olan şeydir.
Yöntem diyorum çünkü duruma göre değişen bir kurallar bütününe sistem denilemez.Bu stratejide yanıltıcı HİÇBİR ŞEY yoktur. Ve değişen bir kural yok.
Bir sinyali yorumlamanın birden fazla yolu olduğunu anlamakta başarısız görünüyorsunuz.
Geçen gün size gösterilen görüntüler yüzünden işlerin yanıltıcı olduğunu düşündünüz, eğer bir çift farklı EMA ayarına sahipken diğerinin farklı bir EMA ayarına sahipse, doğal olarak silaha atlayıp "çelişki", "kural değişiyor" diye bağırıyordunuz. ve tüm bu fars.
İnsanlar, bu sistem/strateji ile hangi EMA'ları kullanabileceğinizi sordular. Ve defalarca söyledim, insanlar istedikleri ayarları kullanabilirler, bu yüzden insanlara ve size bu sistem/strateji ile kullanabileceğiniz farklı ayarların örneklerini gösterdim. Ama sana ne kadar anlatsam da kuralların değiştiğinde ve sistemde/stratejide çelişkiler olduğunda ısrar ettin.
(Mekanik) sistem nedir?...Bir kağıda yazdığınız bir stratejidir (bir takım kurallar) ve bu kağıdı birine verebilirsiniz. Bu kağıdı alan kişi tam olarak o kağıtta ne yapıyorsa, o zaman daha uzun bir süre sonra, kağıdı veren ve o kağıdı alan kişi tamamen aynı sonuca sahip olmalıdır (spread ve broker için birkaç pip farkı) .
Evet yapabilirsin. Bu stratejiyi tam olarak insanlara defalarca yazdığım gibi kullanan çok sayıda insan var ve gayet iyi gidiyorlar!
Bir sistem aynı zamanda bir kişinin ticaret yazılımına programlayabileceği bir dizi kuraldır. Bu yazılım, sinyaller veya otomatik uygulamalar üretir. Ayrıca burada sonuçlar bu sistemi kullanan herkes arasında her zaman aynı olacaktır (yine spread ve brokerler için birkaç pip fark).
Öte yandan, bir stratejinin kuralları, bir yazılım programının, kurallar birbiriyle çeliştiği için işlemleri gerçekleştiremeyeceği şekilde varsa, o zaman buna isteğe bağlı bir yöntem diyoruz.Eh, herhangi bir çelişki yok. Ve var olduğunu bile kanıtlamadın. Ve eğer dediğin gibi çelişkilerse, o zaman neden işe yarıyor? Bir mucize yoluyla mı? hayır... başka bir forumda gösterdiğim bu farklı ema örneğine takıldınız ve çelişkiler olduğunu söylüyorsunuz.
Bu da bizi şu soruya getiriyor: FXguy200 stratejisi (mekanik) bir sistem olarak adlandırılabilir mi?....
Son 2 günde bize getiriliş şekli buna kesinlikle sistem diyemeyiz. paultx'un # 100 numaralı gönderide açıkladığı gibi, kurallar birbiriyle çelişiyor (bir giriş için: MACD, sıfır çizgisinin altında olmalı, biraz sonra MACD'nin sıfırın altında olması gerekmez)( çıkış için: hepsinden en kolayı, MACD histogramdan çıktığında kapanır.Biraz sonra grafiklerinden birinde bunun olduğu 3 olay vardı ama alınmadı çünkü alınmadığında kar daha büyüktü).Bu bir çelişki değil. Doğru olup olmadığını görmek için önce mevcut örneği kontrol etmek gerekir, eğer doğruysa, ardından kuralı bu koşula göre yürütün.
Koşul doğru değilse, diğer kuralı uygulayın.
Örneğin. EĞER uzun bir işlem açıksa, macd'nin 0,00'un altında olması veya histogramdan çıkması gerekmez, neden? çünkü zaten 0,00'un üzerindeyse, herhangi bir şekilde yükseliş trendindeyiz. Bu nedenle, bu koşul karşılanırsa göz ardı edilir ve bir sonraki koşul, bu uzun ticareti kapatma zamanının gelip gelmediğini, yani EMA'nın geçip geçmediğini veya ADX'in sapma belirtileri gösterip göstermediğini veya Macd'nin çıkıp çıkmadığını görmek için incelenir. histogramın üst kısmından yani 0,00 üstünden aşağı inmeye başladı.
Dolayısıyla bunlar çelişki değil, koşuldur. Mevcut durumuna dayalı bir dizi kural.
Bu, yazarın bir hatası olabilir (hepimiz hata yaparız), ancak en azından bir sistem geliştiricisinin yapabileceği şey şudur: üzgünüm çocuklar yanılmışım. Gerçekten de bazı kurallar belirttim ve şimdi bir resimde gösterdiğim şey daha önce belirttiğimle çelişiyor.
Gelecekte aynı sorunu önlemek için, kuralların ne olduğunu tekrar gönderebilir (veya sıfır satırının altında veya sıfır satırının üstünde macd ama asla 2 olasılığı değil, çünkü bu şekilde her hareketi kendi lehine açıklayabilir).Kuralların ne olduğunu zaten belirttim, anlamakta zorlandığınız için üzgünüm.
Kullanılması gereken göstergeler hakkında. Birkaç MA'ya sahip olmanın yanlış bir tarafı yok. Ancak yine kurallarda bunların nasıl ve ne zaman kullanılacağı açıklanmalıdır. Kurallar örneğin için açıklamalıdır. gbp/usd'de 6 ve 10'u ve yüksekte 5'i ve eruo/usd'de 7'yi ve yine eur/jpy'de başka bazı değerleri kullanmalı. Bunu bir yazılım programında programlarsanız yapmanız gereken de budur. Bir yazılım programına şunu söyleyemezsiniz: Kullanmayı en iyi bulduğunuz MA'ları kullanın. BU ÇALIŞMIYOR. BİR YAZILIM PROGRAMI İÇİN DEĞİL, İNSAN İÇİN DEĞİL. Gerçekten de MA'ları açıkça belirtilmeyen bir duruma göre uygulayabileceğiniz fikriyle kalırsanız, buna isteğe bağlı bir yöntem diyoruz ve günün sonunda her hareketi kâr olarak açıklamak mümkün.
İşte yine başlıyoruz, sizin gbp/usd 6 & 10 ve eur/jpy 5 & 7 saçmalıklarınız... onların sadece örnek olduklarını anlamak istemediğiniz artık çok açık. Ve daha önce de söylediğim gibi, örneği gösterdiğim döviz çiftinde bu kadar seçici olacağını bilseydim, aynı çift üzerinde 5 & 7 ve 6 & 10 ema'yı gösterirdim, böylece tam olarak uysun. vicdanınızda hiçbir çelişki veya her döviz çifti için farklı kurallar yoktu.
Bir EA'ya, önceden tanımlanmış bir değişkenler kümesiyle hangi EMA'ların kullanılacağını söyleyebilirsiniz. Kullanıcı daha sonra EA'ya girer. Ancak bu ayarlar her çift için kullanılmalıdır.
Peki bu yanlış anlaşılmanın çözümü nedir ya da buna her ne deniyorsa:
mükemmel çözüm, anlamaya başlamanız olacaktır. Söylediklerimi yanlış anlayan tek kişi sensin. Bu gbp/usd ve eur/jpy'nin sadece örnek olduğunu anlamayı neden reddettiğinizden emin değilim. Ve dediğim gibi, tüm bunlar için bu kadar seçici ve gergin olacağını bilseydim, biri hangi ema ayarlarının kullanılması gerektiğini sorduğunda farklı ema ayarları için aynı döviz çiftini gösterirdim.
Bu yöntemin veya sistemin iyi bir omurga içerdiğine şiddetle inanıyorum ve geliştiricinin bu yöntemi bir sistem olarak görebileceğini ve sonuçları hepimizin görebileceğini ve buna göre ticaret yapabileceğini umuyorum.
dostça selamlar...iGoRİyi bir omurga içerdiğini söylüyorsun, kararını ver İgor, başka bir forumda bu sistem/stratejimin çalışmadığını söyleyerek beni çöpe atıyordun.
Igor'a katılıyorum. Bu bir yöntemdir, sistem değildir. FXGUY'un açıklama şeklini otomatikleştirmek imkansızdır.
Bu yüzden Ninas CatFX50 ile zamanımı boşa harcamadım. Net bir çıkış stratejisi yoktu ve sürekli değişen giriş stratejisi vardı. Yayınlanan sonuçlar varsayımsal olduğu için yanıltıcıydı.
döviz adamı
ADX kurallarını kullanarak ekteki EA'ya bakın. Sanırım kurallarınızın çoğunu dahil ettim. Bence performansı eskisinden daha kötü. ADX bir trend gücü ölçüm cihazı olarak kullanılabilir, ancak bence berbat bir sistem yapıyor.
Her neyse, sistem uğraşmanız için burada. Bu arada, geleneksel göstergeler, geleneksel yöntemlerle kullanıldığında sistemler kadar iyi çalışmaz.
İyi şanlar,
Maji
FXguy2000'in bu pip makinesi yöntemiyle ilgilenen tüm insanlar için, sbfx forumunda yaptığım bir gönderi aşağıdadır. Bence bu yönteme daha fazla zaman ve enerji harcamadan önce oradaki tüm konuyu okumalısın. Konunun adı "bu bir kazanan gibi görünüyor"
Aynı şey oanda forumunda da oldu. O yüzden uyarılmadınız demeyin....
saygılar...iGoR
FXguy2000 ve diğerleri,
Bazı şeyleri netleştirelim.
Herhangi bir şekilde sert veya olumsuz olmak niyetinde değilim. Bulgularını, sistemlerini, yöntemlerini, stratejilerini veya fikirlerini hepimizin ondan bir şeyler öğrenebilmemiz için paylaşmaya istekli insanlara hayranım ve saygı duyuyorum.
AMA her şekilde doğru, samimi ve dürüst olmalı ve herhangi bir şekilde yanıltıcı olmaktan kaçınmalıyız çünkü gördükleri herhangi bir sisteme atlayacak birçok acemi var.
Ve bu yanıltıcı, bu yöntemle olan şeydir.
Yöntem diyorum çünkü duruma göre değişen bir kurallar bütününe sistem denilemez.
(Mekanik) sistem nedir?...Bir kağıda yazdığınız bir stratejidir (bir takım kurallar) ve bu kağıdı birine verebilirsiniz. Bu kağıdı alan kişi tam olarak o kağıtta ne yapıyorsa, o zaman daha uzun bir süre sonra, kağıdı veren ve o kağıdı alan kişi tamamen aynı sonuca sahip olmalıdır (spread ve broker için birkaç pip farkı) .
Bir sistem aynı zamanda bir kişinin ticaret yazılımına programlayabileceği bir dizi kuraldır. Bu yazılım, sinyaller veya otomatik uygulamalar üretir. Ayrıca burada sonuçlar bu sistemi kullanacak herkes arasında her zaman aynı olacaktır (yine spread ve brokerler için birkaç pip fark).
Öte yandan, bir stratejinin kuralları, bir yazılım programının, kurallar birbiriyle çeliştiği için işlemleri gerçekleştiremeyeceği şekilde varsa, o zaman buna isteğe bağlı bir yöntem diyoruz.
Bu da bizi şu soruya getiriyor: FXguy200 stratejisi (mekanik) bir sistem olarak adlandırılabilir mi?....
Son 2 günde bize getiriliş şekli buna kesinlikle sistem diyemeyiz. paultx'un # 100 numaralı gönderide açıkladığı gibi, kurallar birbiriyle çelişiyor (bir giriş için: MACD, sıfır çizgisinin altında olmalı, biraz sonra MACD'nin sıfırın altında olması gerekmez)( çıkış için: hepsinden en kolayı, MACD histogramdan çıkınca kapat.Biraz sonra onun grafiklerinden birinde bunun olduğu 3 olay vardı ama alınmadı çünkü alınmadığında kar daha büyüktü ama gerçeklerden sonra bunu açıklamak kolay).
Bu, yazarın bir hatası olabilir (hepimiz hata yaparız), ancak o zaman bir sistem geliştiricisinin yapabileceği en az şey: "Üzgünüm çocuklar yanılmışım. Gerçekten de bazı kurallar belirttim ve şimdi gösterdiğim şeyi. bir görüntü daha önce belirttiğimle çelişiyor.".....
Gelecekte aynı sorunu önlemek için, kuralların ne olduğunu tekrar gönderebilir (veya sıfır satırının altında veya sıfır satırının üstünde macd ama asla 2 olasılığı değil, çünkü bu şekilde her hareketi kendi lehine açıklayabilir).
Kullanılması gereken göstergeler hakkında. Birkaç MA'ya sahip olmanın yanlış bir tarafı yok. Ancak yine kurallarda bunların nasıl ve ne zaman kullanılacağı açıklanmalıdır. Kurallar örneğin için açıklamalıdır. gbp/usd'de 6 ve 10'u ve yüksekte 5'i ve eruo/usd'de 7'yi ve yine eur/jpy'de diğer bazı değerleri kullanmak zorunda. Bunu bir yazılım programında programlarsanız yapmanız gereken de budur. Bir yazılım programına şunu söyleyemezsiniz: Kullanmayı en iyi bulduğunuz MA'ları kullanın. BU ÇALIŞMIYOR. BİR YAZILIM PROGRAMI İÇİN DEĞİL, İNSAN İÇİN DEĞİL. FXGUY, MA'ların açıkça belirtilmeyen bir duruma göre gerçekten uygulanabileceği fikriyle kalırsa, buna isteğe bağlı bir yöntem diyoruz ve o zaman GERÇEKLERDEN SONRA her hareketi bir kâr olarak açıklamak mümkündür.
Peki bu yanlış anlaşılmanın çözümü nedir ya da buna her ne deniyorsa:
SADECE 2 olasılık vardır:
1) Yöntemin açıklaması, belirli olmayan durumlara göre uygulanabilecek çeşitli MA'lar ve çeşitli kurallar olacak ve bunun isteğe bağlı bir yöntem olduğu herkes için açık olacak şekilde ayarlanmıştır. deneyimli bir tüccar, bir acemiden çok daha fazla para kazanacaktır. Deneyimli bir tüccarın kâr edeceği bir durumda bir acemi para kaybedebilir.
2) Bu sistemin açıklaması , hafta sonunda herkesin aynı sonucu alması için %100 uyulması gereken net kurallar içerir. Her biri acemi veya deneyimli tüccar veya bir oanda takipçisi veya bir SBFX takipçisi anlamına gelir. Ve geliştirici hiçbir şekilde, kurallarda belirtilenlerden farklı parametrelere sahip kurallar veya göstergeler ile çelişen giriş ve çıkışları içeren yanıltıcı grafikler yayınlamamalıdır.
Umarım bu 2 çözümden biri gün ışığını görür ve umarım çözüm 1 ve 2'nin bir karışımını elde etmeyiz. Geliştirici çözüm 2'yi seçerse, sorulan bazı soruları ve sonuçları desteklemek için gerçekten görüntüler göndermek yardımcı olacaktır. her haftanın sonunda, böylece herkes, her ticareti kurallara göre yapsaydı, sonuçların ne olacağını görebilirdi. Bu ilişki, her ticareti (kazananlar ve kaybedenler) içermelidir.
Bu yöntemin veya sistemin iyi bir omurga içerdiğine şiddetle inanıyorum ve geliştiricinin bu yöntemi bir sistem olarak görebileceğini ve sonuçları hepimizin görebileceğini ve buna göre ticaret yapabileceğini umuyorum.
dostça selamlar...iGoR
Eh, herhangi bir çelişki yok. Ve var olduğunu bile kanıtlamadın . Ve eğer dediğin gibi çelişkilerse, o zaman neden işe yarıyor? Bir mucize yoluyla mı? hayır... başka bir forumda gösterdiğim bu farklı ema örneğine takıldınız ve çelişkiler olduğunu söylüyorsunuz.
Kanıtlanmış ??...bunu sadece ben kanıtlamaya çalışmadım, sizin sisteminizle sbfx forumunda konuyu açan kişi de kanıtladı:
İşte Paultx (bu sistemi oanda'da okuduktan sonra sbfx forumuna ilk getiren kişidir. İlk başta bu sistem hakkında olumluydu, bu yüzden bu sistemi sbfx forumuna getirdi. Ama 2 gün sonra) sbfx forumunda Fxguy'un yazısını okurken bazı sonuçlar çıkardı):
Alıntı:
bu arada, günlük ticarette sistemleri kullanmanın çok büyük bir avantajı vardır ve bu avantaj, birkaç yıllık verilerle (örneğin yaklaşık 10), binlerce ticaret üzerinde geriye dönük test yapabilmemizdir. Bu, günlük çubuklardaki ticaret sistemlerinden elde edilen sınırlı miktardaki örnek alım satımlarla karşılaştırıldığında etkileyicidir, burada onlarca yıllık veriyle bile sadece birkaç yüz alım satım elde edersiniz!
İstatistiksel güvenilirlikteki avantajın çok büyük olduğunu düşünüyorum!
Peki, neden bu olasılıktan yararlanmayasınız?
Çünkü bu "sistem" ile mümkün değil.
Misal;
FXGuy tarafından belirtildiği gibi giriş için MACD onay kuralı:
FXguy2000'den alıntı:
***Macd'nin onaylanmasını bekleyin. Dikkat etmeniz ve esas olarak dikkat etmeniz gereken şey kırmızı noktalı sinyal çizgisidir. Al sinyali , sinyal çizgisi histogramın ALT kısmından henüz ÇIKIŞ yaptığında, yani 0.00'ın altında olduğunda görünür. Histogramdan çıktı dediğimde, yani histogramın sağ tarafından çıktığında ve histogram çubukları küçüldüğünde
FXguy2000'in dün yazdıkları:
Alıntı:
Uzun bir sinyal başlatmak için macd'nin sıfır çizgisinin altında olması gerekmez.
İşte kurallarında belirtildiği gibi çıkış:
Şimdi, işin en kolay kısmı, işlemi ne zaman kapatacağınız.
FXguy2000'den alıntı
Sadece Macd'nin histogramdan çıkmasını bekleyin ve yukarıdaki diğerlerinin onaylarını aldığınızda başka bir işlem açmaya hazırlanın.
Bu nedenle, uzun süredir bir ticaret yapıyorsanız, Macd'nin sinyal çizgisinin kırmızı noktalı çizgisine dikkat edin, üst kısımdaki histogramın üst yarısından çıkmasını bekleyin. Ve kısa bir ticaret için tam tersi. Bu, ticareti kapatmadan önce karşı sinyalin oluşmasını beklemek yerine daha fazla pip toplamanıza izin verecektir.
Dün yaptığı analizde, 3 durumda çıkış kuralı vardı ama kabul etmedi ve arka görüşün hareketin zirvesinde olduğunu kanıtlayan birini bekledi??!!...
http://img266.imageshack.us/my.php?...ample1hr3nq.jpg
Çelişkileri otomatik bir geriye dönük test cihazına programlayıp anlamlı sonuçlar bekleyemezsiniz.
Bu harika bir sistem olabilir, ancak güncellenmiş bir dizi kurala ihtiyacımız var. Elimizdekiler FXGuy'un analiziyle uyuşmuyor.
not. Igor'un bahsettiği MA'lara bakmadım bile, ama çiftliğine bahse girerse, evime bahse girerim. O benim güvenime sahip. Evet, onu profesyonel bir tüccar ve fon yöneticisi olarak tanıyorum.
Paulx'in MA'lar hakkındaki notu, fxguy'un kendi lehine olan hareketleri açıklamak için her seferinde farklı grafiklerde veya farklı durumlarda farklı EMA'lar kullandığını öğrendim. Her seferinde aynı emayı kullansaydı çok para kaybederdi. fxguy birkaç kez EMA'larını değiştirdiğini inkar ettikten sonra, çiftliğim üzerine bahse girerim ema'sını sürekli olarak değiştirdiğini söyledim. "Çiftliğim üzerine bahse girerim" ifademden sonra, gerçekten de 3 farklı çizelgede 3 kat farklı EMA kullandığını itiraf etmek zorunda kaldı. Dolayısıyla, EMA'lar (olgulardan sonra) sürekli olarak değiştirilebiliyorsa, buna ciddi bir yaklaşım veya yöntem denilemez.
iGoR
YİNE İgor'u anlamakta başarısızsın.
Onlar iki grup kuraldı.
TEKRAR açıklayayım!
--------
FXguy2000'den alıntı:
***Macd'nin onaylanmasını bekleyin. Dikkat etmeniz ve esas olarak dikkat etmeniz gereken şey kırmızı noktalı sinyal çizgisidir . Al sinyali, sinyal çizgisi histogramın ALT kısmından henüz ÇIKIŞ yaptığında, yani 0.00'ın altında olduğunda görünür. Histogramdan çıktı dediğimde, yani histogramın sağ tarafından çıktığında ve histogram çubukları küçüldüğünde
-------
AÇIK TİCARETİNİZ OLMADIĞINDA VE TİCARET AÇMAK İSTİYORSANIZ BU DURUMDADIR.
========
FXguy2000'in dün yazdıkları:
Alıntı:
Uzun bir sinyal başlatmak için macd'nin sıfır çizgisinin altında olması gerekmez.
=========
BU ZAMAN UZUN BİR TİCARETTE OLDUĞUNUZ ZAMANDIR. Sorun şu ki, bu konuları doğru şekilde takip etmiyorsunuz, bu yüzden biri bir soru sorduğunda ve ben ona cevap verdiğimde, ne kastettiklerini biliyorum, ama açık bir ticaretleri olup olmadığını aydınlatmıyorsunuz. Uzun bir ticaret açıksa, histogramın alt kısmına konsantre olmanıza gerek yoktur. Histogramın sadece üst kısmına konsantre olursunuz.
Ve diğer göstergelerden herhangi biri size bir trend değişikliği olacağını bildirirse, uzun ticareti kapatmak için bunlara göre hareket edin. Böylece, uzun bir sinyal başlatmak için sıfır çizgisinin beklemesine gerek kalmaz.
Ve uzun ticaret henüz açılmadıysa ve macd bir UZUN sinyali onaylamadıysa bile, EMA ve ADX uzun bir sinyal gösteriyorsa ve ADX'in güçlü bir sinyal olduğunu varsayarsak, endişelenmeyin, sonra harekete geç.
Tüm göstergeler size aynı anda sinyal vermez, ancak verdiklerinde büyük bir kazanç elde edeceğinizi bilirsiniz.
Paulx'in MA'lar hakkındaki notu, fxguy'un kendi lehine olan hareketleri açıklamak için her seferinde farklı grafiklerde veya farklı durumlarda farklı EMA'lar kullandığını öğrendim. Her seferinde aynı emayı kullansaydı çok para kaybederdi. fxguy birkaç kez EMA'larını değiştirdiğini inkar ettikten sonra, çiftliğim üzerine bahse girerim ema'sını sürekli olarak değiştirdiğini söyledim. "Çiftliğim üzerine bahse girerim" ifademden sonra, gerçekten de 3 farklı çizelgede 3 kat farklı EMA kullandığını itiraf etmek zorunda kaldı. Dolayısıyla, EMA'lar (olgulardan sonra) sürekli olarak değiştirilebiliyorsa, buna ciddi bir yaklaşım veya yöntem denilemez.
iGoRYÜKSEK YÜKSEK ağlamak için! Farklı çiftler için farklı EMA'lar kullandığım için bu konuya neden bu kadar bağlısınız?
Ben... TEKRAR EDERİM! YAPMIYORUM! ANLAMAK?
Benim lehime olan şeyleri insanlara göstermeye ÇALIŞMADIM... Sana zaten muhtemelen yaklaşık 4 kez söyledim ama bu farklı emalar hakkında bu konuyu ertelemeyeceksin...
Bana sorulan soru, hangi ema'yı kullanacağımdı. Onlara hangi EMA'ları kullandığımı söyledim ve EMA ayarlarıma bağlı kalmaları gerekmediğini ve kendilerine en uygun olanı kullanabileceklerini bilmeleri için farklı örnekler verdim. Bu forumda bunu anlamayan ve bu konuda büyük bir sorun çıkarmak isteyen tek kişi sensin...
İngilizce'nin ilk diliniz olmadığını biliyorum, ama demek istediğim, ne dediğimi anlayacak kadar İngilizce yazıyorsunuz, neden cevaplarımı görmezden gelmeye devam ediyorsunuz, bu EMA sorunuyla ilgili 5 mesajınıza şimdi 5 cevap .
not
Görünüşe göre çiftliğini kaybetmişsin.
PPS
Spekülasyon yapmayın, kaybedersiniz!
Bu benim diyeceğim şeyle aynı: BİR SİSTEMİM VAR. teknik göstergelere dayanmaktadır. Göstergeler MT4.0'da bulunabilir. Doğru olanları ve doğru parametrelerle kullanırsanız, harika sonuçlar veren harika bir sistem olduğunu göreceksiniz.
Dediğiniz gibi hangisi size uygunsa onu kullanabilirsiniz.. GERÇEKLERDEN SONRA HER HAREKET ELİNİZE AİT ANLATMAK İÇİN....
Ve benim ingilizcem hakkında .... bu senin için önemli... okumayı öğrenmelisin çünkü 1 numaralı gönderiye koyduğun kuralların hiçbir yerinde, birinin herhangi bir tür ema kullanabileceğini söylemiyor veya iddia etmiyorsun.. .aksine...6 ema ve 10 ema kullanılması gerektiğini söylüyorsunuz!!....yani, ema 6 ve 10 kullanılması gerektiğini söylüyorsanız, çizelgeleri (sbfx forumunda) YAYINLAYAMAZSINIZ? Yüksek (kapanış fiyatı yerine) ema5'e dayalı alım satım çağrıları ve ema 7'ye alım satım çağrısı (gerçeklerden sonra) kar elde etmiş olsaydınız. Eğer biri ema 6 ve 10'u kullansaydı ciddi kayıplar verirdi....
Tekrar söylüyorum arkadaşlar bu kişiye dikkat edin. Niyetleri samimi değil.
iGoR
döviz adamı
ADX kurallarını kullanarak ekteki EA'ya bakın. Sanırım kurallarınızın çoğunu dahil ettim. Bence performansı eskisinden daha kötü. ADX bir trend gücü ölçüm cihazı olarak kullanılabilir, ancak bence berbat bir sistem yapıyor.
Her neyse, sistem uğraşmanız için burada. Bu arada, geleneksel göstergeler, geleneksel yöntemlerle kullanıldığında sistemler kadar iyi çalışmaz.
İyi şanlar,
MajiMerhaba Maji,
EA'yı değiştirmek için zaman ayırdığınız için teşekkür ederiz.
İşte benim gözlemlerim.
Bunu 5 dakikalık, 15 dakikalık, 30 dakikalık grafik, 1 saatlik grafik, 4 saatlik grafik ve günlük olarak denedim. EA'da da Zaman Çerçevesini sırasıyla 5, 15, 30, 60, 240, 1440 olarak değiştirdim.
20'de ADXLevel ile bir test çalıştırması yaptım.
sonuç o kadar iyi değildi.
Bu yüzden başka bir test çalıştırması yaptım ve ADX seviyesini 30'a ve diğer bazı ADXLevel'lere ayarladım.
Yakından bir incelemeden sonra, düzeltilmesi gereken birkaç şey var, bunlar bir kez ütülendikten sonra, bence kazanan siz olacaksınız.
Şu anda EA bunu yapıyor.
1) uzun bir ticaret için, ADX düzeyi karşılandığında ve +DI, ADX düzeyi ile aynı düzeyde olduğunda esnaf satın alır. +DI, ADX seviyesinin altına düştüğünde uzun ticareti kapatır. İyi ve güzel olan her şeyle. İdeal olarak, +DI çizgisi ADXLevel'in altına düştüğünde ticareti kapatmak yerine ADX çizgisini de beklemesi gerektiğini düşünüyorum.
yani, böyle.
UZUN.
EĞER ADX & +DI > 20 == UZUN
EĞER UZUN ve (+DI && ADX < 20) UZUN İşlemi KAPATIN.
2), -DI, ADX seviyesini beklemez, ADX seviyesinin ayarın üstünde veya altında olmasına bakılmaksızın işlemleri açar ve kapatır. +DI, yalnızca ADX ve +DI, ADX düzeyinin üzerinde olduğunda açılır.
yani, bunu yapıyor:
KISA BOYLU.
EĞER -DI > 20 == KISA
KISA OLURSA ve (-DI < 20) KISA İŞİ KAPATIN.
Bunu yapması gerektiğini düşündüğümde.
KISA BOYLU.
EĞER ADX & -DI > 20 == KISA
EĞER KISA ve (-DI && ADX < 20) KISA Ticareti KAPATIN.
Eğer buna bağlıysanız, bunlar değişiklikler.
Ayrıca, birkaç zaman diliminde, işlem açılmadan önce 2 veya 3 barlık hafif bir gecikme olduğunu fark ettim. Bunu neden yaptığından emin değilim ve 30 dakika ve 1 saat, 4 saat ve günlük T.F'lerde bazı potansiyel büyük hareketleri kaçırıyor
Dediğiniz gibi hangisi size uygunsa onu kullanabilirsiniz.. GERÇEKLERDEN SONRA HER HAREKET ELİNİZE AİT ANLATMAK İÇİN....
Hiç de bile. Yine, bu anlama yetersizliğiniz var.
Ve benim ingilizcem hakkında .... bu senin için önemli... okumayı öğrenmelisin çünkü 1 numaralı gönderiye koyduğun kuralların hiçbir yerinde, birinin herhangi bir tür ema kullanabileceğini söylemiyor veya iddia etmiyorsun.. .aksine..
Ben çok iyi okuyabilirim, okumayan sizsiniz!
.birinin 6 ema ve 10 ema kullanması gerektiğini söylüyorsunuz !!.... yani birinin ema 6 ve 10 kullanması gerektiğini söylüyorsanız, çizelgeleri (sbfx forumunda) YAYINLAYAMAZSINIZ yüksek
evet yapabilirim, insanlara hangi EMA'yı kullanmak istediklerini deneyebileceklerini göstermek için SADECE örnekler olduklarında... yüksek sesle ağlamak için adamım.
Tekrar söylüyorum arkadaşlar bu kişiye dikkat edin. Niyetleri samimi değil.
iGoRBence insanlar senin farkında olmalı, doğru okumakla ilgili büyük bir problemin var!