Kar Oluşturucu EA sonuçları - sayfa 10

 

Nova kesinlikle haklı.

PG genellikle hemen başarısız olacağını bildiğiniz işlemleri alır.

Lütfen döviz çiftleriyle ilgili bugün ana PG başlığındaki yazımı okuyun.

Ben ekstra göstergeler eklemekten yanayım - PG'yi daha karlı hale getiriyorsa, bunun nesi yanlış?

Basit Tutmak? Kaç gösterge söz konusu olursa olsun, bir EA'nın işlemleri otomatik olarak yapmasından daha basit ne olabilir?

Mike4x

 

EA'nın ne yaptığını kastettim

Her EA, yürütme açısından basittir. Seni bilmiyorum ama ne yaptığını bilmek hoşuma gidiyor.

Her halükarda, bu tartışma muhtemelen diğer konuya ait ... hadi bunu sadece amaçlandığı gibi sonuçlar için tutmaya çalışalım.

 
TraderGeek:
Bu EA hakkında iyi olduğunu düşündüğüm şeylerden biri, KISS ilkesinin uygulanmasıdır (Basit Tut Aptal). Ne kadar karmaşık hale gelirse, başarısızlık şansının o kadar büyük olduğuna inanıyorum (veya en azından neler olup bittiğini anlamayı zorlaştırıyor). Başlamak için bu EA hakkında ilgimi çeken şey, yalnızca fiyat hareketine dayalı olmasıdır. Hadi böyle devam edelim. Çok fazla gösterge eklersek, başa çıkmanın çok zor olacağını düşünüyorum.

Bu TraderGeek'te yanınızdayım. Zaten hemen hemen tüm zil ve ıslıkların yanlış olarak ayarlanmasına sahibim. Daha fazla gösterge/filtre ekleyen güncellemeler olsa bile muhtemelen mevcut sürüme bağlı kalacağım.

Uzun bir EUR gibi mantıksız görünen işlemlere giren PG'ye gelince, aynı zamanda kısa bir GBP'niz var, bunu umursamıyorum. O kadar büyük bir anlaşma olduğunu düşünmüyorum. Bunun olduğu ve şu senaryo gibi iyi sonuçlandığı birkaç örnek gördüm: 1) Bu işlemlerden hangisinin kazanacağını veya kaybedeceğini bilmiyoruz, bu nedenle başlangıçta, onları zıt yönlerde kullanmak zarar vermez; 2) OM'yi true olarak ayarladıysanız, birinin kendisini -10 veya -15 (hatta bazen +5 veya daha fazla) diyerek kapatması ve diğerinin TP'ye çarpması (ayrıca OM olduğunda) için iyi bir şans vardır. o bir ticareti kapatırsa, ters yöne girecek, bu yüzden o sırada ikisi de birbirleriyle hemfikirdir).

Bu sadece bu şeyin çalışmasını izlerken gözlemim. Beğendim ve karlı olabileceğini düşünüyorum. Bununla birlikte, herkesin ticaret stilleri hakkında kendi fikirleri vardır ve bence bu onların EA'ları kullanmalarına da yansıyor, bu yüzden birçok insanın EA'lar hakkında birçok farklı görüşü/önerisi olacak ve bunda yanlış bir şey yok. Tüm yorumların değeri vardır.

Üzgünüm, bunun muhtemelen diğer başlığa ait olduğunu biliyorum ama sadece buradan cevap vermek istedim.

 
TraderGeek:
Bu EA hakkında iyi olduğunu düşündüğüm şeylerden biri, KISS ilkesinin uygulanmasıdır (Basit Tut Aptal). Ne kadar karmaşık hale gelirse, başarısızlık şansının o kadar büyük olduğuna inanıyorum (veya en azından neler olup bittiğini anlamayı zorlaştırıyor). Başlamak için bu EA hakkında ilgimi çeken şey, yalnızca fiyat hareketine dayalı olmasıdır. Hadi böyle devam edelim. Çok fazla gösterge eklersek, başa çıkmanın çok zor olacağını düşünüyorum.

Mikro mini canlı klimamda sadece birkaç saat kaldı ve bu adet 51 pip VE 41 pip dalgalı yaptı.

Herhangi bir sonucum yok, potansiyeli var, daha önce onu yıkarken o kadar ilginç sonuçlar vermedi sanırım 4 saatte yapıyordum. Şimdi ayarları değiştiriyorum ve sonuçlar oldukça ilginç. Bu ürünü yüksek gerilimli piyasa koşullarında tutmak için biraz filtreye ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. Ya da haberler nedeniyle büyük bir oy oranı olacak bir haber bekliyorsak, obsalute işlevini 15 dakika veya daha kısa bir süre gibi biraz erken ayarlamamız gerekir. Siz ne düşünüyorsunuz.

En geç bir hafta sonra açıklamamı yayınlayacağım.

Tüm katkıda bulunanlara barış.

Teşekkür ederim,

SFX

 
Eric:
Bu TraderGeek'te yanınızdayım. Zaten hemen hemen tüm zil ve ıslıkların yanlış olarak ayarlanmasına sahibim. Daha fazla gösterge/filtre ekleyen güncellemeler olsa bile muhtemelen mevcut sürüme bağlı kalacağım.

Uzun bir EUR gibi mantıksız görünen işlemlere giren PG'ye gelince, aynı zamanda kısa bir GBP'niz var, bunu umursamıyorum. O kadar büyük bir anlaşma olduğunu düşünmüyorum. Bunun olduğu ve şu senaryo gibi iyi sonuçlandığı birkaç örnek gördüm: 1) Bu işlemlerden hangisinin kazanacağını veya kaybedeceğini bilmiyoruz, bu nedenle başlangıçta, onları zıt yönlerde kullanmak zarar vermez; 2) OM'yi true olarak ayarladıysanız, birinin kendisini -10 veya -15 (hatta bazen +5 veya daha fazla) diyerek kapatması ve diğerinin TP'ye çarpması (ayrıca OM olduğunda) için iyi bir şans vardır. o bir ticareti kapatırsa, ters yöne girecek, bu yüzden o sırada ikisi de birbirleriyle hemfikirdir).

Bu sadece bu şeyin çalışmasını izlerken gözlemim. Beğendim ve karlı olabileceğini düşünüyorum. Bununla birlikte, herkesin ticaret stilleri hakkında kendi fikirleri vardır ve bence bu onların EA'ları kullanmalarına da yansıyor, bu yüzden birçok insanın EA'lar hakkında birçok farklı görüşü/önerisi olacak ve bunda yanlış bir şey yok. Tüm yorumların değeri vardır.

Üzgünüm, bunun muhtemelen diğer başlığa ait olduğunu biliyorum ama sadece buradan cevap vermek istedim.

KISS'i destekliyorum faktör Aynı şekilde çalıştırmaya devam edin. Bakalım ne olacak.

Hoşçakal

SFX

 

Açıklamam H4 obolete 120 dk TP 80 SL 50 Testimi yarıda bıraktım. H1 TP 40 SL 30 üzerinde test ediyorum ifademi yayınlayacağım.

Dosyalar:
statement_1.htm  15 kb
 
Shahzadfx:
Herhangi bir sonucum yok, potansiyeli var, daha önce onu yıkarken o kadar ilginç sonuçlar vermedi sanırım 4 saatte yapıyordum. Şimdi ayarları değiştiriyorum ve sonuçlar oldukça ilginç.

SFX'e katılıyorum. LongBar 15 ve varsayılan TP ve SL ile H4 listelerinde neredeyse üç haftadır çalışan bir demom var. Bazı iyi günleri ve bazı kötü günleri oldu, ancak genel olarak biraz düştü. H1'in muhtemelen daha iyi bir zaman dilimi olduğu konusunda fikir birliğinin doğru olduğunu düşünüyorum. İnsanların birkaç haftalık H4 işlemlerini görebilmeleri için eve döndüğümde birkaç saat içinde ifademi yayınlayacağım.

 
mike4X:
Nova kesinlikle haklı.

PG genellikle hemen başarısız olacağını bildiğiniz işlemleri alır.

Lütfen döviz çiftleriyle ilgili olarak bugün ana PG başlığındaki yazımı okuyun.

Ben ekstra göstergeler eklemekten yanayım - PG'yi daha karlı hale getiriyorsa, bunun nesi yanlış?

Basit Tutmak? Kaç gösterge söz konusu olursa olsun, bir EA'nın işlemleri otomatik olarak yapmasından daha basit ne olabilir?

Mike4x

Mike,

Fikrinizi duymakla ilgileniyorum. Şu anda orada bulunan iki göstergenin pek yardımcı olmadığını biliyorum, ancak yardımcı olacak bir fikriniz varsa. Temel olarak, EA'nın bir tür karşı eğilim EA olduğunu fark ettim, bu yüzden EMA yardımcı olmuyor (kesinlikle engelliyor). Aynısı Stokastik için de geçerlidir.

Ancak, orada yardımcı olabilecek bir şeyler olmalı ve eğer birinin sinyali gerçekten doğrulayacak herhangi bir önerisi varsa, o zaman bu harika olurdu.

 

Anlıyorum ve bu EA'daki eski yöntemi test ediyorum ama "tersinin" ne için olduğu bana açık değil mi? Şu anda false ve eski olarak true olarak ayarladım. EA'larda acemi olmak, her ikisinin de aynı veya farklı ayarlarda olmasına ihtiyacım olup olmadığını biri bana söyleyebilir mi? Max Trades varsayılan olarak 1'dir, farklı Max işlemlerini kullanma konusunda da herhangi bir geri bildirimi olan var mı? Bu EA'larla gerçek bir acemi gibi hissediyorum, ancak daha fazlasını öğrenmeye hazırım. Teşekkür ederim.

 
goldensight:
Anlıyorum ve bu EA'daki eski yöntemi test ediyorum ama "tersinin" ne için olduğu bana açık değil mi? Şu anda false ve eski olarak true olarak ayarladım. EA'larda acemi olmak, her ikisinin de aynı veya farklı ayarlarda olmasına ihtiyacım olup olmadığını biri bana söyleyebilir mi? Max Trades varsayılan olarak 1'dir, farklı Max işlemlerini kullanma konusunda da herhangi bir geri bildirimi olan var mı? Bu EA'larla gerçek bir acemi gibi hissediyorum, ancak daha fazlasını öğrenmeye hazırım. Teşekkür ederim.

Ters'in yaptığı şey şudur: Diyelim ki gerçekten $$$ kaybeden bazı ayarlar buldunuz. Tersi tam da bunu yapar, işlemleri tersine çevirir, böylece bu işlemlerden yararlanmaya başlayabilirsiniz. Tüm alımları, satımları ve tüm alımları, satımları yapar.

Umarım bu yardımcı olur.

Neden: