Dijital Filtrelere Dayalı Ticaret Stratejileri - sayfa 13

Yeni yorum
 
SIMBA:
Merhaba Daniel, cevabım yukarıda, neden sadece SATL ve PCCI'yi yapıp buraya göndermiyorsunuz ki bir göz atıp bazı değişikliklere ihtiyaç duyup duymadıklarını görelim? İstediğinizi yapmanın yollarından birini size açıkladım. , genellikle en kullanışlı olanıdır, ancak sonucun fiyatı olması gerektiği gibi modellememesi durumunda alternatifler vardır.

Saygılarımızla

simba

Merhaba Simba,

Cevabınız için çok teşekkür ederim!! Bir SATL ve bir PCCI göstergesi oluşturacağım ve iyi görünüp görünmediklerini kontrol edebilmeniz için göndereceğim.

SATL ve FATL göstergelerini oluşturmak istersem, FATL için kısa periyotları ve SATL için uzun periyotları kullanmam gerektiğini düşünüyorum. haklı mıyım? Örneğin SATL için P1=73 ve D1=30 ve SATL için P1=12 ve D1=21 almak uygun mudur?

Ve bu durumda, normal stokastik veya RSI göstergesi gibi değerleri 2'ye bölmemeli miyim?

Filtre setleri hakkında örneğin bir STLM - FTLM göstergesi oluşturmak istersem filtreleri nasıl birleştiririz?

Saygılarımızla,

Daniel

 

filtreler

dvarrin:
Merhaba Simba,

Cevabınız için çok teşekkür ederim!! Bir SATL ve bir PCCI göstergesi oluşturacağım ve iyi görünüp görünmediklerini kontrol edebilmeniz için göndereceğim. tamam bakalım neleri birleştirebiliriz SATL ve FATL göstergelerini oluşturmak istersem, FATL için kısa periyotları ve SATL için uzun periyotları kullanmam gerektiğini düşünüyorum. haklı mıyım? Örneğin SATL için P1=73 ve D1=30 ve SATL için P1=12 ve D1=21 almak uygun mudur? Evet, tamam, bu doğru konsept.

Ve bu durumda, normal stokastik veya RSI göstergesi gibi değerleri 2'ye bölmemeli miyim? Hayır, kesinlikle hayır. Değerleri sadece geleneksel osilatörlerde kullandığınızda 2'ye bölersiniz, temel olarak, örneğin, döngü 50 ise, yarım döngü 25, bir williams % aralığı osilatörü kullanıyorsanız, örneğin, istediğiniz 25 periyoda, yarım döngüye sığdırın, böylece size döngünün tepesinde (YUKARI yarının üstü) en yüksek yüzde okumalarını ve döngünün altındaki en düşük değerleri (aşağının altı) verecektir. yarısı).Gürültü filtreleme cihazları (SATL,FATL, hatta geleneksel bir sma) kullandığınızda, baskın döngülerin dışındaki gürültüyü filtrelemek istersiniz, bu nedenle tam döngü(ler) periyodunu/döngülerini kullanırsınız,asla yarım döngüleri kullanmazsınız. ..görsel bir kontrol yapın..36 dönem gecikmeli 73 dönemlik bir sma kullanın..14 dönemlik gecikmeli 30 dönemlik bir sma kullanın..ve geçmiş fiyat geçmişini doğru bir şekilde temsil edip etmediklerini kontrol edin..muhtemelen sadece yayınlayacaklardır Bir gecikme yaşayacaksınız, çünkü smas 36 ve 14 puan önce bitecek....bu yüzden dijital filtreler çok kullanışlıdır..gecikmeleri minimumdur .

Filtre setleri hakkında örneğin bir STLM - FTLM göstergesi oluşturmak istersem filtreleri nasıl birleştiririz? Bu daha gelişmiştir, stlm2&ftlm ek düzgünlük elde etmek için çift arabelleğe alma kullanır, önce temel bilgilere bağlı kalalım, özelleştirilmiş bir satl veya fatl yapmayı öğrendikten sonra devam edebiliriz ve sonra bu sadece kopyalama meselesi olacaktır. ve yapıştırma, kavramı ve filtre mekaniğini anladıktan sonra kolaylaşıyor.

Saygılarımızla,

Daniel

Merhaba Daniel, her zamanki gibi cevap yukarıda ..STLM2 ve FTLM ile ilgili olarak, SATL ve FATL'yi yönetebildiğiniz zaman açıklayacağım..herneyse, size söylemeliyim ki, STLM2 ve FTLM'nin zaten çok sağlam göstergeler (SATL'den bile daha fazla) ve bir tane bulmanın çok zor olduğunu. Özelleştirilmiş bir STLM2/FTLM inşa etmek için çabaya değer olduğu zaman çifti ve zaman dilimi, yine de, isterseniz yapacağız.

Saygılarımızla

simba

 
Dosyalar:
spectrum.jpg  119 kb
fatl_test.mq4  3 kb
satl_test.mq4  7 kb
pcci_test.mq4  6 kb
 
 
SIMBA:
Merhaba, şimdi en ilginç kısım...lütfen yukarıdaki yorumlarımı okuyun ve analiz için seçtiğiniz çift ve zaman dilimine farklı dijital filtreler koyduğunuz bazı grafikler göndermek için çok nazik olun.. Sonuçları gerçek bir üzerinde görmek gibisi yok. çizelge

Merhaba Simba,

İşte SATL, FATL ve PCCI ile çizelge.

Bana verdiğiniz değerlerle denedim ve FATL ve PCCI için sorun olmadı. 29 yerine 31 almak için hiçbir nedenim yoktu.

Ayrıca, D1 için hangi değeri kullandığıma bağlı olarak, fiyatla karşılaştırıldığında eğrinin dengelenebileceğini fark ettim. DFM aracında bir hata mı?

Yaratabileceğimiz diğer daha karmaşık göstergeler hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorum.

Dosyalar:
eurusd4h.jpg  283 kb
 

D1

dvarrin:
Merhaba Simba,

İşte SATL, FATL ve PCCI'yi içeren tablo.. OK.. EURUSD H4 için trendi tanımlamanın ŞİMDİ bir yolunuz var gibi görünüyor..örneğin, PCCI 0'ın üzerinde artı FATL SATL'nin üzerinde ve SATL eğimi pozitif..iyi bir h4 gibi görünüyor osilatörler, RBCI, STLM2, vb. ile h1,m30 veya m15'te işlem yapabileceğiniz yükseliş trendi

Bana verdiğiniz değerlerle denedim ve FATL ve PCCI için sorun olmadı. 29 yerine 31 almak için hiçbir nedenim yoktu. TAMAM

Ayrıca, D1 için hangi değeri kullandığıma bağlı olarak, fiyatla karşılaştırıldığında eğrinin dengelenebileceğini fark ettim. DFM aracında bir hata mı? HAYIR..kesme periyodunu değiştirdiğiniz gerçeğidir..p1=63..d1=29 ile alternatif bir SATL yapmayı deneyin ve gerçek olanla karşılaştırın, muhtemelen daha hızlı ama daha az pürüzsüz olacaktır... ama muhtemelen yararlı da.. yapmayı deneyin ve bir resim gönderin ve karşılaştırın

Yaratabileceğimiz diğer daha karmaşık göstergeler hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorum. Evet, anlaşılabilir bir şekilde... ve çoğunun SATL ve FATL'ye dayandığını anlayacaksınız.

Merhaba Daniel,

Her zamanki gibi, yorumlarım yukarıda yer alıyor... hangi SATL'lerin ve FATL'lerin ticaret tarzınıza daha uygun olduğuna karar vermeye çalışın ve ardından STLM2 ve FTLM'ye geçeceğiz..ama önce RSTL ve RFTL'de durmamız gerekecek. RFTL ve RSTL'nin arkasındaki kavramları anlamak için SimbaConMan başlığındaki merkezli hareketli ortalamalar hakkındaki açıklamamı okumanız veya daha da iyisi, alternatif olarak JM Hurst kitabını okumanız önemlidir .

 

nedense spektral analizöre yüklemek için metatrader'dan (csv) dışa aktardığım verileri alamıyorum...bir hata alıyorum....birisi bana bu süreçte yol gösterebilir mi?

Teşekkürler,

cl

edit- anladım boşver

 
SIMBA:
Merhaba Daniel, Her zamanki gibi, yorumlarım yukarıda yer alıyor... Hangi SATL'lerin ve FATL'lerin ticaret tarzınıza daha uygun olduğuna karar vermeye çalışın ve ardından STLM2 ve FTLM'ye geçeceğiz..ama önce RSTL'de durmamız gerekecek. ve RFTL. RFTL & RSTL'nin arkasındaki kavramları anlamak için SimbaConMan başlığındaki merkezli hareketli ortalamalar hakkındaki açıklamamı okumanız veya daha iyisi, alternatif olarak JM Hurst kitabını okumanız önemlidir.

Merhaba Simba,

SimbaConMan dizisinin tamamını okudum. Merkezli hareketli ortalama yöntemini gördüm. Gerçekten ilginç görünüyor. Bu yöntemle RSTL ve RFTL arasındaki ilişki nedir?

 
dvarrin:
Merhaba Simba, SimbaConMan dizisinin tamamını okudum. Merkezli hareketli ortalama yöntemini gördüm. Gerçekten ilginç görünüyor. Bu yöntemle RSTL ve RFTL arasındaki ilişki nedir?

Hurst kitabını okursanız, mükemmel bir teorik dünyada, döngü süresinin yarısı kadar geciken bir döngü ile kendisi arasındaki farkın, döngünün tepelerini ve diplerini çivileyeceğini anlayacaksınız.. gerçek hayatta, tepelere ve diplere yaklaşmak için oldukça iyi bir iş, sorun, merkezlenmiş (yarı gecikmeli) hareketli ortalamaların kullanımında doğasında var olan zaman gecikmesi ve çok yüksek Bartel'lere sahip bir döngü bulamadığınız sürece döngülerin durağan olmadığı gerçeğidir.

İlk problem problemini çözmek için, periyodunun yarısı kadar geciktirilmiş bir SATL ve bir SATL kullanabiliriz (RSTL) ve farkı tahmin edebiliriz (STLM2'nin yaptığı budur, BTW), bu yüzden gerçek zamanlı bir "kavramsal Hurst" yöntemimiz var. ...ve şimdi soru.. standart SATL ve standart RSTL'yi kontrol edin..Dönem yarı yarıya ertelendi mi?

 
SIMBA:
Hurst kitabını okursanız, mükemmel bir teorik dünyada, döngü süresinin yarısı kadar geciken bir döngü ile kendisi arasındaki farkın, döngünün tepelerini ve diplerini çivileyeceğini anlayacaksınız.. gerçek hayatta, tepelere ve diplere yaklaşmak için oldukça iyi bir iş, sorun, merkezlenmiş (yarı gecikmeli) hareketli ortalamaların kullanımında doğasında var olan zaman gecikmesi ve çok yüksek Barteller ile bir döngü bulamadığınız sürece döngülerin durağan olmaması gerçeğidir. İlk problem problemini çözmek için, periyodunun yarısı kadar geciktirilmiş bir SATL ve bir SATL kullanabiliriz (RSTL) ve farkı tahmin edebiliriz (STLM2'nin yaptığı budur, BTW), bu yüzden gerçek zamanlı bir "kavramsal Hurst" yöntemimiz var. ...ve şimdi soru..standart SATL ve standart RSTL'yi kontrol edin..Dönem yarı yarıya ertelendi mi?

SATL süresinin yarısı kadar ertelenmesi RSTL'nin tanımı mıdır? Hem SATL hem de RSTL'yi bir çizelgeye koymaya çalıştım, ancak ofset tam olarak periyodun yarısı değil.

1...67891011121314151617181920...138
Yeni yorum
Neden: