Dijital Filtrelere Dayalı Ticaret Stratejileri - sayfa 75

[SIMBA]

Hurst üssü

MadCow:
Simba..

Cevap vermene sevindim, rastgele bir yürüyüşe atıfta bulunmanın birilerinde tepki uyandıracağını düşündüm. Umarım öfkenizi uyandırmamışımdır. Belki başkaları argümanlarına katılır, ben sadece onlardan öğreneceğim.

Bir ay kadar önce tavsiyene uydum ve Hurst'ün kitabını okudum. Ay'a atıfta bulunduğunu hatırlıyor gibiyim, ancak hızlı bir yeniden tarama onu bulamadı. Belki de okurken benim bilinçsiz düşünce sürecimdi. Vakit buldukça diğer yazılarınızı da okuyacağım.

öğrenmek için buradayım. Uzun zaman önce, kişinin otorite sözünü sınamadan kabul edemeyeceğini öğrendim. Şüpheciliğim, yıllar boyunca birçok tuzaktan kaçınmama ve sadece yüzeyde değil, temel bilgilerden öğrenmeme yardımcı oldu. Rastgele yürüyüş modelinin doğru olduğunu söylemiyorum. Sadece bu başlıkta gördüğüm tüm gözlemlenen spektrumları açıklayabileceğini veya FX serisini kullanarak kendimi hesapladığını söylüyorum. Siz ve RichCap döngüsel modelle başarılı ticaret yapıyorsanız, bu rastgele yürüyüş modelinin yeterli bir açıklama olmadığının veya muhtemelen bir tüccar deneyiminiz/sezginizin olduğunun kanıtıdır. Önerilerinizi kullanarak döngüsel modeli test etmeye devam edeceğim.

Sadece neden şüpheci olduğumu göstermek için birkaç resim göstermeme izin verin. Önce rastgele bir yürüyüş serisi ve 160. periyotta sinüs dalgası olan aynı seri.

Şimdi blok uzunluğu = 3*maxPer = 900, sabit blok uzunluğu ve bitiş noktası düzleştirme ile Standart Goertzel kullanılarak rastgele yürüyüşün spektrumu.

Son olarak, gürültü ile sinyalin spektrumu.

Birini diğerinden ayırt etmekte zorlanıyorum. Bir sinyalin mevcut olduğunu nasıl anlarsınız?

Deli inek.

Yazınızda istemeden gözden geçirdiğim birkaç nokta...

1-Argümanınız taraflı, daha doğrusu tam olarak gelişmemiş.

Birkaç fiyat dizisi yayınlayabilirsiniz ve evet, Goertzel/MESA'yı hem rastgele oluşturulmuş hem de gerçek fiyat dizilerinde kullanabilirsiniz ve her zaman bazı döngüleri geri getirecektir... Goertzel'in en büyük sorununun hayaletler olduğunu zaten yazmıştım, bu yüzden ,Açıkçası ilk önce ihtiyacınız olan şey dizideki rastgelelik derecesini belirlemek...

1-Zaman serisini Hurst üssü ile analiz edersiniz ve kalıcı mı, kalıcı mı yoksa rastgele mi olduğunu görürsünüz...sonra hangi stratejiyi kullanacağınıza karar verirsiniz,döngüler kalıcı olmayan seriler için çok iyi bir stratejidir...ipucu..çok çiftler kalıcılığı bulabileceğiniz iyi bir zaman aralığına (yüksek veya = H1'e) sahip olun, bu nedenle, döngüleri kullanmak istiyorsanız bunları o zaman aralığında kullanırsınız.... Döngüler rastgele zaman dizileri için çok kötü ..ve trendlerde kullanılacak daha iyi stratejiler var.

2-Hurst üssü ile yapılan analizle ilgili olarak, bu forumda aylar önce yayınladım - sanırım genel bir tartışmaydı, "piyasalar rastgele mi" başlığı veya benzeri bir şeydi - burada iGor ve diğer üyelerle çok akıllı tartışmalar yaptık... bazı üyelerin excel dosyalarını analiz ettim, teorik olarak benzer (2) zaman serisi (1 gerçek, 1 rastgele oluşturulmuş) ... ve Man Hurst üssü işini, mallarını satan bir yılan yağı satıcısı kadar iyi yaptı ....Bağlantıyı kontrol edeceğim, bulursam buraya ekleyeceğim....bulundu

https://www.mql5.com/en/forum/178962/page6 tüm konu okumaya değer IMO ... ://www.mql5.com/en/forum/178962/page6 .

3-Tamam, artık H üssünü kullanarak kalıcı olmayan bir seriniz olduğunu biliyorsunuz...hala bir probleminiz var..Goertzel hala size hayaletler veriyor...o yüzden, hem Richcap'ı hem de benimkileri daha sonra tekrar okuyun, her biri içimizden biri size hayaletleri filtrelemek için bir yöntem verdi, ben MTF analizinin gerçek döngüleri bulmaya nasıl yardımcı olduğunu açıkladım ve siz bu sonuçları m30 ve m1 kullanarak yeniden oluşturdunuz... Ek olarak "uzun vadeli" dönemler, yani 40 ve 56 hemen hemen tüm sıvı çiftleri için h4 tf'de bulunan nominal döngüler, arama alanını çerçevelemenize yardımcı olabilir...Ve Richcap, son sözlerinde açıkladı ... ortadan kaldırmak için farklı spektral yoğunluk tahmini veya frekans analizi yöntemleri nasıl birleştirilir (hayaletlerin çoğu)...Fourier ve Goertzel'i kullanmak muhtemelen hiçbir şey eklemeyecektir, çünkü her iki yöntem de aynı ailedendir(Goertzel sadece bir basitleştirilmiş Fourier... ve gürültülü ortamlarda kullanmak için daha iyi), Goertzel ve MESA veya Fourier ve MESA kullanmak, hayaletlerin daha iyi filtrelenmesine yol açacaktır.

4-Richcap'ın dediği gibi zaman serilerini de bozabilirsin... Kavramsal açıdan her zaman gürültüyü ve trendi düşürmenin hayranı oldum... AMA, özünde bir ampirist olduğum için, IMO, çok daha iyi. ham fiyatları kullanın, hem yakın hem de H+L/2 yeterli olacaktır.... Bunu kanıtlayamam, bu sadece benim deneyimim, bu yüzden bunu bir tutam tuzla alın.

Sonuç: evet, döngülerde yanılabiliriz, bunlar mükemmel değildir, bu nedenle, düşük riskli, yüksek olasılıklı işlemler için "yeterince doğru" olma olasılıklarını istiflemenin en iyi yolu şudur: Bunları yalnızca H üssünün dediği zaman serilerine ve zaman dilimlerine uygulayın kalıcıdırlar...sonra hayaletleri filtrelemek için bir yöntem kombinasyonu kullanın, ardından bir olasılık oyunu oynadığınızı bilin, bu nedenle gerçek girişleri tetiklemek için fiyat hareketini veya trend çizgisi kırılmalarını kullanarak geliştirin...sonra ticaretlerinizi dağıtın ilintisiz/düşük ilintili çiftlerden oluşan bir sepet, doğru türde para yönetimi kullanın... ve hepsi bu.

Not:Uzmanlara inanmamayı da uzun zaman önce öğrendim...Bu yüzden Hurst'ün yazdığı her şeye inanmayı söylüyorum, test ettim...ve tabii ki önerim sizin de denemeniz olacak... 1600 sayfalık Hurst kursuna (Traderpress) ulaşabilirseniz, lehinize kaç döngü iç içe geçmiş olursa olsun, girişleri tetiklemek için neden trend çizgilerini kullanmanız gerektiğine dair açıklaması paha biçilmezdir... Kurs yazılmıştır. 30 yılı aşkın bir süre önce, kullandığı araçların modası geçmiş, ancak bunları kullanma şekli, The Master gibi gerçek araçları nasıl kullanabileceğinize dair en iyi öğretidir ve sizin gibi akıllı bir kişinin, sizin gibi akıllı bir insanın yöntemlerini bugün mevcut olan gerçek araçlara "çevirme" ile ilgili herhangi bir sorun...Biliyorsunuz, ticarette başarılı olmak için üçlü bir kişiliğe sahip olmanız gerektiğine inanıyorum...1-yaratıcı, en çok kucaklayabilen " saçma" teoriler (ör: astroloji)...2- çöpleri test etmek ve filtrelemek için çok kritik bir teori (astroloji kalıplarını çok karmaşık bir veri madenciliği p ile test ettim) rogram, sadece testlerde birkaç ay çalıştım, çoğu çöp, birkaçının istatistiksel geçerliliği var..3- bulduğu ve doğru olduğunu test ettiği şeylerden sapma olmadan ticaret yapabilen metodik, disiplinli bir zihin, bir süre içinde olasılık tabanlı alem....yani, bir hayalperest, bir eleştirmen ve bir yönetici olmanız gerekir ...Bu sırayla.

Saygılarımızla

S

[MadCow]

Simba.. Bana yardım etmek için tatil zamanını ayırdığın için teşekkürler. Verdiğiniz linkleri okumaya başladım, zamanla daha iyi bilgilenmeye çalışacağım. Başkaları tarafından zaten yapılmış ve çürütülmüş argümanları tekrarladığım için özür dilerim.

Bu problemde yeniyim ve iletişim mühendisliği önyargılarımı da yanımda getiriyorum. Şüphesiz bazılarını kaybedeceğim ve bazılarını tutacağım.

Tercih edilen TF'ler hakkındaki yorumlarınız, başka bir forumdaki kod kırıcıların yorumlarını yansıtıyor gibi görünüyor. En iyi TF'yi bulmak için Yanlış En Yakın Komşu analizinin kullanılmasını önerir. Bununla ilgili deneyiminiz var mı, yoksa en iyi Hurst üssüne sahip TF'yi mi kullanıyorsunuz?

Ay referansını arıyordum ve 70'lerden beri raflarımda duran tozlu eski bir kitapla karşılaştım. Edward R. Dewey tarafından "Döngüler". 1944'te piyasayı tahmin etmek için döngüleri kullandı ve öngörüsü 1952'ye kadar oldukça iyiydi. Bu kitaba rastlamadıysanız, okumaya değer olabilir. İlk alıntısı kitabın tipik bir örneğidir:

"Periyodik Tekrar yasasına göre, bir kez olan her şey tekrar tekrar gerçekleşmelidir - ve kaprisli olarak değil, düzenli aralıklarla, ... gökyüzünde periyodik tekrarlardan hoşlanan aynı Doğa, evrenin işlerini düzenleyen Doğadır. Bu ipucunun değerini küçümsemeyelim." -Mark Twain

[SIMBA]

Dewey, CB ve diğer dahiler.

MadCow:
Simba.. Bana yardım etmek için tatil zamanını ayırdığın için teşekkürler. Verdiğiniz linkleri okumaya başladım, zamanla daha iyi bilgilenmeye çalışacağım. Başkaları tarafından zaten yapılmış ve çürütülmüş argümanları tekrarladığım için özür dilerim.

Bu problemde yeniyim ve iletişim mühendisliği önyargılarımı da yanımda getiriyorum. Şüphesiz bazılarını kaybedeceğim ve bazılarını tutacağım.

Tercih edilen TF'ler hakkındaki yorumlarınız, başka bir forumdaki kod kırıcıların yorumlarını yansıtıyor gibi görünüyor. En iyi TF'yi bulmak için Yanlış En Yakın Komşu analizinin kullanılmasını önerir. Bununla ilgili deneyiminiz var mı, yoksa en iyi Hurst üssüne sahip TF'yi mi kullanıyorsunuz?

Ay referansını arıyordum ve 70'lerden beri raflarımda duran tozlu eski bir kitapla karşılaştım. Edward R. Dewey tarafından "Döngüler". 1944'te piyasayı tahmin etmek için döngüleri kullandı ve öngörüsü 1952'ye kadar oldukça iyiydi. Bu kitaba rastlamadıysanız, okumaya değer olabilir. İlk alıntısı kitabın tipik bir örneğidir:

"Periyodik Tekrar yasasına göre, bir kez olan her şey tekrar tekrar gerçekleşmelidir - ve kaprisli olarak değil, düzenli aralıklarla, ... gökyüzünde periyodik tekrarlardan hoşlanan aynı Doğa, evrenin işlerini düzenleyen Doğadır. Bu ipucunun değerini küçümsemeyelim." -Mark Twain

Deli inek,

Zaman çerçevesi olmayan en iyi zaman çerçevesi hakkında zen gibi düşünün... satori'nizi elde edene kadar, en iyi Hurst üssü tf veya H4'ü kullanın (GENELLİKLE H4 tf en iyi kalıcılık önleyici H'ye sahip olandır)... Bu yeterli olacaktır.

Saygılarımızla

S

[Benjamin66]

Sevgili Simba,

Forex için Wiz- Why yazılımını kullandığınızı yazmışsınız.

Gerçek zamanlı verilerle nasıl kullanabileceğinizi bana bildirir misiniz? Yükledim ancak gerçek zamanlı verileri kullanmak için herhangi bir seçenek göremiyorum. Forex'i deneyeceğim.

Şimdiden teşekkürler.

Bünyamin

SIMBA:
K,

Rich'in güzel resimleriyle ilgili size cevap vermesine izin vereceğim , ki bu, btw, H4'te bir yapı olduğunu doğrular gibi görünüyor, ancak sadece onu nasıl arayacağını bilenler için.. bu arada h4 ile ilgili yorumlarınıza cevap vermeye ve en uygun değerleri bulmaya çalışacağım..

1-Sen 3 güzel tahmin yaptın, gbpusd'nin yükselmediğini, eurusd'un rayında durup tersine döndüğünü hesaba katmayacağım çünkü bunu zaten bir olasılık olarak açıklamıştın, o yüzden daha önce de yazdığım gibi ,3 "tahminleriniz" iyiydi...Bu tahminleri h4+h1 kullanarak yaptınız..Şimdi söyleyin bana,m1'i kullanarak ilginç bir tahmin yapabilir misiniz?

2-Evet, ne kadar çok çubuk örneklenirse o kadar az hata alırsınız... YALNIZCA 2 VERİ KÜMESİNDE BAR BAŞINA GÜRÜLTÜ ORANLARINA EŞİT SİNYAL VARSA İYİ OLUR ..H4 çoğunlukla sinyaldir,m1 çoğunlukla gürültüdür,armut ile elmaları karşılaştırıyorsunuz demektir. ..VE, h4'te yeteri kadar elmanız var, bu yüzden, onları kullanın... Her halükarda, sizi ikna etmek umurumda değil, sadece bu konunun okuyucularının dikkatli olmasını istiyorum, H1'in altındaki döngülerin negatif kenarı var, onlarla ticaret yaparak para kaybedersiniz.

3-Gerçeklik gerçektir ve teori teoride iyidir, ama pratikte pratik daha iyi sonuç verir;)...sizin için daha fazla spagetti(İtalya'da 15 ay yaşadınız, bu yüzden onları sevmelisiniz)Birkaç hafta önce takıntılıydınız. en uygun zaman dilimi, CB dizisini okuma vb. ..Artık m1'in Havarisisiniz...ama tahminlerinizi yapmak için H4+H1'i kullanın..sizi kim anlar?Size zamana dayalı en uygun zaman diliminin h4 olduğunu söylemiştim EA'larla yaptığımız tüm testlerimiz bunu gösteriyor...çok basit..h4'teki en iyi ayarların 30 ila 60 periyot arasında 1 döngü eğimi olduğunu varsayalım...h1,1 döngü eğimine 120 ila 240 periyot arasında gidersek...aynı veya en azından benzer olmalıdır ,değil mi?Yok...ya da m15'e gidersek 480'den 960 periyoda 1 devir eğimi mi olmalı?..Yine olmalı,ama değil...ve,eğer D1'e 5'ten 10 güne çıkıyorsunuz..yine olmalı, ama değil..alacağınız şey bunun gibi bir şey (analiz edilen aynı dönem için, bugüne kadar 1 Ocak'ı varsayalım) ve her zaman dilimine uyarlanmış aynı döngüyü kullanarak...

H4=PF 5,10...H1=PF 2,30...M15=PF(0,80 - 1,61)...M5=PF (0,4 - 1,21)..D1=3,80

Peki, ticaret için en uygun tf nedir?..Testlerinizde en iyi PF, Kar ve %Drawdown'ı alan ve en azından MESA ve Goertzel tabanlı EA'lar ile testlerimiz en iyi tf'nin H4 olduğunu gösteriyor.. .Her zaman ve ikinci en iyi ya D1 ya da H1...HER ZAMAN

Bu tüm yöntemler için mi oluyor (Fibonacci, fiyat hareketi, vb.)? HAYIR...İsrailli bir veri madenciliği programı kullanıyorum, Wiz Why, verilerdeki TÜM kalıpları buluyor ve bir yıldan fazla bir süre önce saf fiyat hareket kalıpları üzerinde çalıştım, IF (C1>C2 & L1<L2<L3) gibi kalıpları çıkarmayı biliyorsunuz, Sonra SATIN AL(Wizwhy size kuralın olasılığını ve hata olasılığını söyler ..Bu bir canavar)..peki,sana fiyat hareket kalıpları için en iyi tf'nin D1, ardından W1 olduğunu söyleyebilirim.

Bu nedenle, ticaret yönteminiz için en iyi zaman dilimi, testlerinizin en iyi sonuçları gösterdiği zamandır.

Biliyorsun, ben özünde bir ampiristim...

İkinci sorunuz...parametre bulmayla ilgili olarak, sanırım cevap daha önceki sözlerimde gizli...Test gerekli,yeterli değil,çünkü gerçek Canlı ticarette optimaller mevcut değil,bu nedenle,"kavramsal bir temele ihtiyacınız var" "Bu, gelecekte faydalı olması için test sonuçlarınızı yeterince çerçevelemenize izin verir.. Rich'in durumunda, resimlerinin gösterdiği gibi, yapıyı bulmak için soruna bakmanın alternatif bir yolunu bulmak olabilir ... benim durumumda kararlı döngüleri bulmak için MESA+SSA kullanıyor, ardından bunları EA'larla test ediyor ve pratikte gerçekten yararlı olduklarını doğruluyordu.

Sonuç: Kavramsal Çerçeve+Kapsamlı Testler= Gidilecek Yol.

Saygılarımızla

simba

[SIMBA]

veri madenciliği

Benjamin66:
Sevgili Simba,

Forex için Wiz- Why yazılımını kullandığınızı yazmışsınız.

Gerçek zamanlı verilerle nasıl kullanabileceğinizi bana bildirir misiniz? Yükledim ancak gerçek zamanlı verileri kullanmak için herhangi bir seçenek göremiyorum. Forex'i deneyeceğim.

Şimdiden teşekkürler.

Bünyamin

Bünyamin,

Gerçek zamanlı verilerle kullanmıyorum, EOD verileriyle iyi çalışıyor.... bu yüzden, EOD Verileri ile kullanıyorum

D1'in altındaki verilerle kullanmamanızı öneririm, çünkü kalıplar çok güvenilir olmayabilir...Ve gizli kalıpları bulmak için çok çalışmanız gerekir....

Saygılarımızla

S

[Benjamin66]

Sevgili Simba,

Cevabınız için çok teşekkür ederim.

BR,

Bünyamin

SIMBA:
Bünyamin,

Gerçek zamanlı verilerle kullanmıyorum, EOD verileriyle iyi çalışıyor.... bu yüzden, EOD Verileri ile kullanıyorum

D1'in altındaki verilerle kullanmamanızı öneririm, çünkü kalıplar çok güvenilir olmayabilir...Ve gizli kalıpları bulmak için çok çalışmanız gerekir....

Saygılarımızla

S

[duxis]

FullSSA_normalise.mq4, MT4 için noxa cssa döngüsünün bir kopyası mı?

bu durumda, Noxa cssa, kendi aşamasında yeniden boyama yapan bir Ergodik göstergedir (?)

(Ergodik = daha az CPU yeme)

Resim :

[highfreq]

duxis:
FullSSA_normalise.mq4, MT4 için noxa cssa döngüsünün bir kopyası mı?

bu durumda, Noxa cssa, kendi aşamasında yeniden boyama yapan bir Ergodik göstergedir (?)

(Ergodik = daha az CPU yeme)

Sanırım Ergodic'i SSA ile yeniden yapılandırdınız. Bu, SSA = Ergodik anlamına gelmez. Grafiğiniz bana NeuroShell forumunda, pencereli bir Hodrick-Prescott filtresini taklit etmek için CSSA kullandıkları bir gönderiyi hatırlattı. Grafiği yeniden düzenledim. Gördüğünüz gibi, CSSA HP'yi çok iyi taklit ediyor. Doğru bant genişliğini seçerek CSSA/SSA ile mevcut birçok göstergeyi taklit edebileceğimizi ve hatta iyileştirebileceğimizi düşünüyorum.

[learntrader]

merhaba

bu göstergeyi nasıl kullanmalıyım?goertzel

[steff]

Özel gösterge Steff

Merhaba.

Benim için özel bir gösterge oluşturabilecek birine ihtiyacım var lütfen... Şu anda ticaret yapmak için birkaç gösterge kullanıyorum ve bu göstergeleri kullanarak aylardır kârlı ticaret yaptığım için harika çalışıyorlar. Hepsini yer için grafiğimdeki bir veya iki gösterge penceresinde almak istiyorum.

Eğer ilgileniyorsanız bana bir temsilci bırakın!!!