Dijital Filtrelere Dayalı Ticaret Stratejileri - sayfa 19
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1.
>>Hayır, dijital filtrelerle çalışırken analiz için teklif hazırlamıyorum.
ek eur d1 1 resim- 2000 bar 2 resim - 1000 bar ekin anlamı nedir,açıklar mısınız?[ /B]
>>Bir kez çok kısa bir Fatl'ye standart bir SATL uygulamayı denedim (pürüzsüz gerçek zamanlı fiyat temsilleri) ve elde ettiğim tek şey, sistem çalışmayı durdurmadan hemen önce cpu'nun 98 santigrat derecede zıplamasıydı.
dll ile fatl kullanıyor musunuz ??? hayır, kodu koda uyguladım, sadece bir deneme
>>3-Dijital filtreler yaparken yaptığım önemli bir şey, 2 harmonik zaman diliminde 2 harmonik döngü bulmaya çalışmaktır, yani: aynı döngünün her iki zaman diliminde temsili.. M30, 32'lik bir baskın periyodunuz var.. sonra M15, 64'lük bir baskın periyodunuz var..bu döngü, birincisi:çoğu zaman diliminde çok faydalı olacak,ikincisi:çok uzun ömürlü(yüksek barteller).
Standart olmayan zaman dilimini analiz için kullanmayı denediniz mi? D3, H9 vb. HAYIR Alpari tekliflerini veya diğer komisyoncuları analiz ediyor musunuz? tarihsel analiz için alpari kullandım, şimdi sahip olabileceğim her türlü veriyi kullanıyorum, tüm broker verileri 200 gibi kısa vadeli dönemler için geçerlidir, hiçbirinin daha uzun süre iyi olmadığı durumlarda, satın aldığım döngü trendleri ve EOD verileriyle analiz yapardım çok iyi bir veri sağlayıcı, açıkçası, veriler çok daha iyi, sonuçlar benzer, bu yüzden basit yapmayı tercih ediyorumlütfen cevabımı yukarıda bul
dvarrin.. herhangi bir cevap?
Kulağa harika geliyor. Dvarrin, bu yanıtın yardımcı olup olmadığını lütfen bize bildirin. Başka şeyler hakkında konuşmaya başlamadan önce hızlı ve rahat olmanızı istiyorum. cl
merhaba clhn04,
Cevabınız için çok teşekkür ederim! Geç cevap verdiğim için üzgünüm. Son birkaç gündür oldukça meşguldüm :-(
Yazdıklarınız Simba'nın bize anlattıklarına da uyuyor :-) Biraz kayboldum, çünkü piyasa döngülerini gösterebilecek bir gösterge arıyordum ve her şeyi katsayı sayısıyla biraz karıştırdım. kullanmak
STLM hakkında, mevcut olanı yeni katsayılarla değiştirdim ve o da iyi çalışıyor. Bu yüzden RBCI ile devam edebileceğimizi düşünüyorum :-):-)
Stratejiniz hakkında, bana zaten açıkladığınız strateji mi (STLM 0'ı geçtiğinde satın alın)?
Hurst döngüsünün zamanlamasından biraz daha verimli bir şey arıyorum ve STLM'nin bana yardımcı olabileceğini düşündüm, ancak sorun şu ki, yalnızca gecikmiş bir RSTL ise, son dalganın ne yaptığını gösteriyor, ancak mevcut olanı değil dalganın yapması muhtemel ve ne zaman tersine döneceği.
Tekrar çok teşekkürler!!
Şerefe,
Hayır...bu çok farklı bir strateji...ve şimdilik sadece bir fikir...ben de RBCI için hazırım........
Bu yazılımla RBCI'yi doğru bir şekilde hesaplayamıyorum....en azından doğru olduğunu düşünmüyorum....RBCI aslında FATL - SATL, doğru SIMBA?
Aslında hile yaptım ve bir STLM histogramı aldım, katsayıları FATL ve SATL ile değiştirdim ve ev yapımı bir RBCI yaptım ve gayet iyi çalışıyor....şimdilik yapmam gerekiyordu...
Her halükarda, siz ne zaman olursanız olun, yaratmaya hazırım.
cl
Devam etmeden önce... sanırım bir ev tutma sorum var...
Simba, piyasaların fraktal olduğundan bahsettiniz .....spektral analizimiz için her zaman belirli bir zaman çerçevesi kullanmalı mıyız?...ve sonra bu değerleri tüm zaman dilimlerine uygulamalı mıyız.....veya, 4H gibi bir şey mi yapmalıyız? 1H, 4H, bir Gün için kullanılabilir ve 15 dakika 5, 15, 30 olabilir.....
Bir "en iyi uygulama" bilseydim, bunun biraz tutarlılık eklememe yardımcı olacağını düşünüyorum.
cl
SİMBA:
>> ekin anlamı nedir, açıklar mısınız?
Sonuç, numune elemanlarının sayısına bağlıdır. Bu oldu çünkü durağan zaman serilerimiz ve Gauss sürecimiz yok. Zaman serisi bölümünün durağan olup olmadığını belirlemeli ve bu kısım için analizler yapmalıyız.
SİMBA:
>> ekin anlamı nedir, açıklar mısınız?
Sonuç, numune elemanlarının sayısına bağlıdır. Bu oldu çünkü durağan zaman serilerimiz ve Gauss sürecimiz yok. Zaman serisi bölümünün durağan olup olmadığını belirlemeli ve bu kısım için analizler yapmalıyız.Ve zaman serisinin (WAS) kısmını nasıl belirlersiniz?
)yarı durağan ?cycletrends yazılımı ile bartel testi kullandım, D1'de 20 yıllık veri, temiz veri içeren dalgacıklar kullandım ve açıkçası, gerçek hayatta, sadece mevcut tüm geçmişi kullanmaktan daha iyi bir sonuç vermiyor (gibi Örneğin 7 yıllık m1 verileri) Alpari'de ve en yüksek zirvelerin seçilmesi.
Bulduğum şey, son 200 periyot için her hafta yeniden optimize ederek, h4 ve h1 için, gelecek hafta için çok iyi olasılıklarınız olduğu... pratiğe odaklanın, bu yüzden bazı örnekler göndermek isterseniz, öğrenmekten memnuniyet duyarım.
dvarrin:Aramıza geri döndüğüne sevindim. Özel stlm2 zero cross kullanmak işe yaramaz, satl,rstl cross ve yaptığımız özel satl ve rstl için 16 ve 22/24 katsayıları kullanmakla aynı şey, işe yaramıyor..işe yarayan şey girişler, çıkışlar ve geri dönüşler için ilk eğimdi, Pazartesi veya Salı günü her zamanki yerime döneceğim ve kontrol edebilmeniz için EA'yı gönderebileceğim.. o zaman biz özel göstergeleri RBCI gibi yenileriyle değiştirebilir
veya yeni optimize edilmiş SATL,RSTL,STLM2...ve fikirlerimizi test edin.
clahn04:Stratejinizi açıklamak ister misiniz?
Her ikisi de: Oluşturduğunuz SATL,RSTL ve stml /rbci'yi varsa yayınlar mısınız?
Teşekkürler.. ve iyi hafta sonları
simba
Hayır...bu çok farklı bir strateji...ve şimdilik sadece bir fikir...ben de RBCI için hazırım........
Bu yazılımla RBCI'yi doğru bir şekilde hesaplayamıyorum....en azından doğru olduğunu düşünmüyorum....RBCI aslında FATL - SATL, doğru SIMBA? Kodu kontrol ettin mi?
Aslında hile yaptım ve bir STLM histogramı aldım, katsayıları FATL ve SATL ile değiştirdim ve ev yapımı bir RBCI yaptım ve iyi çalışıyor...şimdilik yapmak zorunda kaldım... Onları bir özel ile değiştirdiniz mi? SATL ve özel FATL mı yoksa sadece standart olanlar mı?
Her halükarda, siz ne zaman olursanız olun, yaratmaya hazırım.
clMerhaba clahn04, sakıncası yoksa lütfen özel RBCI'nizi gönderin .. veya boş zamanınız varsa sadece bir tane yapmayı deneyin
,d1=14,d2=115...kullanarak ve P1 ve P2 olarak 2 ara pik kullanın..Piyasa kapandıktan sonra yaparsanız bir döngüye çok benzer bir şey elde edeceksiniz(200 ila 250 dönem kullanın. .size daha uygun olanı ve onlara spektrum analizörünü uygulayın) gelecek hafta için test etmek için kullanabiliriz.
Teşekkürler ve saygılar
simba
SİMBA:
>>Ve zaman serisinin (WAS)yarı >>durağan olan kısmını nasıl belirlersiniz?
Ben finware yazılımı kullanıyorum. Yönetici izni ile sağlayabilirim.
>> cycletrends yazılımıyla bartels testini kullandım
link verirmisin (pm lütfen)
umarım 1 mesaj kadar uzun değildir
Herkese selam,
Eğlenceye katılmak ve bunu nasıl yapacağımı öğrenmek istiyorum, böylece ben de yayınlandığında Simba'nın EA'sını kullanabilirim. Bir P1/D1 sayı kümesini başka bir kümeyle karşılaştırmak için farklı kümeler yapmadan önce bunu doğru yaptığımdan emin olmak istiyorum.
Benim durumumda IBFXm GBPUSD, 1HR verilerini kullanıyorum. Bu noktada 4HR kullanmamamın nedeni, 4HR çubuğunun farklı broker süreleri için farklı görünmesidir. Simba, clahn04 ve dvarrin'in hangi brokerleri kullandığından emin değilim... bu nedenle, çalışmamı çizelgelerinizle birlikte yerleştirirken kontrol etmek daha kolay olabilir.
1) Verileri DFM'nin Spektral Analizi ile açtım ve analiz ettim. 41 ve 12 zirvelerini seçtim (aşağıdaki ekran görüntüsüne bakın).
2) DFM'nin Filtre Üreticisini kullanarak, SATL'imi oluşturmak için P1=41 & D1=12 değiştirildi. Bu 2 sınırı kullanarak, SATL indie'de (15,21,30) arasındaki tüm döngüler yumuşatılır..yes/no?
3) RSTL'mi oluşturmak için aynı Filtre Üreticisini kullandım, P1 & D1'i SATL ile aynı sayıları tuttum ve ardından "Gecikme, bar"ı SATL tarafından oluşturulan formüldeki katsayı sayısının yarısına değiştirdim.
Doğru mu anlıyorum, katsayı aşağıdaki mi?
Formülün yazan kısmı...
yanıt=
0.2134009687843*Kapat
+0.2038536296690*Kapat
+0.1859934562656*Kapat
...
-0.01037729654480*Kapat;
17'nin yarısı 8.5
4) Nasıl görüneceklerini görmek için birkaç RSTL oluşturdum. Kullandığım 3 "Gecikme, çubuk(lar)" 7, 8 ve 9'du. Katsayı anlayışım doğruysa, RSTL_41_12,delay7 23 katsayıya, RSTL_41_12,delay8: 24 katsayıya ve RSTL_41_12,delay9: 25 katsayıya sahipti. .
Bu, yaklaşık 25.5 olan SATL'nin 17 katsayısının 1.5 katı aralığına düşmektedir.
Oluşturduğum indie'nin ekran görüntüsü aşağıda. SATL, Macenta'dır, RSTL_delay7:Altın, RSTL_8:Kırmızı, RSTL_9:FireBrick. Aynı renk şeması STML ile eşleşir.
5) STML2 indie'yi NewDigital tarafından yollanan bir kılavuz olarak kullanarak oluşturdum. Daha sonra clahn04'ün kes ve yapıştır önerisini takip ettim. Birisi lütfen bu bölümü doğru yaptığımdan emin olmak için kontrol edebilir mi?
STML2 göstergesinin içinde yazan bir formül var.
STLM=değer1-değer2;
STLM1=değer3-değer4;
Söyleyebildiğim kadarıyla değer1 ve değer3, STLM denklemine dayalı SATL ile temsil edilir, "STLM(k)=SATL(k)–RSTL(k)". Değer2 ve değer4, RSTL'yi temsil eder.
Değer1, değer2, değer3 ve değer4 formüllerini SATL ve RSTL bağımsızlarında bulunan ilgili katsayılarla değiştirdim. Kapat[xyz] öğesini Orijinal STML ile aynı tutmaya özen gösterdim.
değer1 =
+0....* Kapat
+0....* Kapat ...;
değer2 =
+0....* Kapat
+0....* Kapat
...;
değer3 =
+0....* Kapat
+0....* Kapat
...;
değer4 =
+0....* Kapat
+0....* Kapat
...;
Excel'de birkaç kopyala/yapıştır ve birleştir adımıyla STML'yi oluşturmak oldukça kolaydı. Eğer birisi yukarıdaki adımları doğru yaptığımı teyit edebilirse, yaptığım excel şablonunu paylaşmaktan ve ona talimatlar eklemekten çok memnun olurum.
SORULAR:
1) Farklı gecikme çubuklarıyla oluşturulan STLM'ler arasında gerçekten çok fazla fark görmüyorum. H4 grafiğinin anlık görüntüsünde hiçbir fark yoktur. H1 grafiğinde 2 tane var. DelayBar=9, daha yavaş. DelayBar7 ve DelayBar8 aynı görünüyor. Bu, sinyali hızlandırıp hızlandırmadığını görmek için DelayBar6'ya geçmem gerektiği anlamına mı geliyor? STML'nin katsayılarının sayısı, 1.5*SATL'nin katsayılarının %10'u içinde olduğu sürece, daha hızlı tepki almak için DelayBar'ı düşürmeye devam edebilir miyim?
2) Geniş açıklama/soru. Hala tüm Spektral Analiz olayını kavramaya çalışıyorum. SATL girişlerimiz için neden 1 numarayı diğerinin yerine kullanıyorum? Sadece zirve olduğu için mi?
3) Gönderdiğim Spektral Analizde, 41 yerine 57 kullanmayı düşünmeli miyim? 41, 0,02 daha yüksektir. y ekseni neyi temsil ediyor?
4) SATL girişlerim için kullanmayı düşünmem gereken En Düşük veya En Yüksek Frekans (x ekseni) nedir? Başka bir deyişle, ne kadar sol (daha kısa frekans) veya ne kadar sağ (daha uzun frekans) düşünmeliyim? Sanırım cevap, analiz edilen zaman dilimine bağlı olacaktır. H1 ve H4 için iyi "sınırlar" nelerdir?
5) Frekans artışı 12'deki 21'dekinden daha yüksek olmasına rağmen, 21'i D1 olarak kullanmayı düşünmeli miydim çünkü bu 41'lik en yüksek artışın frekansının yarısı (P1)?
6) Spektral Analizin sonuçları ne kadar iyi? Yazılımın yazarı bunu Yardım Bölümünde yazmıştır.
Seçilen spektrum analiz yöntemi en iyisi değil. Yazar, iyileştirme ile ilgili herhangi bir teklif için minnettar olacaktır.
Tamam, herhangi bir geri bildirim için hazırım ve bir sonraki adım için yarı hazırım! Harika bir hafta sonu geçirin!