T3 - sayfa 32
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
T3 stokastikten bahsediyorsanız, T3 kullanılarak düzleştirilmiş "klasik" bir stokastiktir (stokastik ve sinyal değerleri T3 kullanılarak düzeltilir - orijinal T3 (Tim Tillson) yolu veya daha hızlı (Fulks/Matulich) yolu) Ama eğer T3'ün Stokastik'inden bahsediyorsunuz, bu farklı bir hikaye ve bu durumda Stokastik, "ham" fiyatlar yerine T3 filtreli fiyatlar kullanılarak hesaplanır.
Açıklama için ve bazı şeyleri netleştirmeye yardımcı olduğunuz için teşekkür ederiz.
Bu gönderide yayınlanan uyarlanabilir T3'ü kullanarak değerleri hesaplayabilen mutlak güç: https://www.mql5.com/en/forum/174385/page89
MT4 kullanıcısı değilim ve zaten standart bir Tillson T3 hareketli ortalamasına sahip olan platformum (Yatırımcı/RT) için T3'ün Fulks/Matulich sürümünü kodlamaya çalışıyorum.
Bana kodda yardım eden bir arkadaşa farkı açıkladıktan sonra, Fulks/Matulich versiyonunu taklit etmek için neden sadece periyot uzunluğu yarıya indirilmiş bir Tillson's T3 kullanmadığını söyledi. Bu yüzden tavsiyesine göre, 20 uzunluğunda bir Fulks/Matulich kullanmak isteseydim, bunun yerine Tillson'ın uzunluğunu 10'a (veya gerçekten 10.5) ayarlanmış olarak kullanırdım.
Tahminim 20'ye ayarlanmış bir Fulks/Matulich ve 10.5'e ayarlanmış bir Tillson aynı olmayacağı için yukarıdaki mantık geçersiz görünüyor.
Biri tüm bunlarla neyi kaçırdığımı açıklayabilir mi? MT4 kodunu defalarca inceledim, ancak programlama becerilerim en iyi ihtimalle ortalama olduğundan ve MT4 kullanmadığım için açıkçası bir şey anlamıyorum.
Bu aşırı amatörce bir soruysa veya forumda başka bir yerde ele alındıysa özür dilerim. Tüm yardım ve girdiler çok takdir edilmektedir!
Ben MT4 kullanıcısı değilim ve zaten standart bir Tillson T3 hareketli ortalamasına sahip olan platformum (Yatırımcı/RT) için T3'ün Fulks/Matulich sürümünü kodlamaya çalışıyorum.
Bana kodda yardım eden bir arkadaşa farkı açıkladıktan sonra, Fulks/Matulich versiyonunu taklit etmek için neden sadece periyot uzunluğu yarıya indirilmiş bir Tillson's T3 kullanmadığını söyledi. Bu yüzden tavsiyesine göre, 20 uzunluğunda bir Fulks/Matulich kullanmak isteseydim, bunun yerine Tillson'ın uzunluğunu 10'a (veya gerçekten 10.5) ayarlanmış olarak kullanırdım.
Tahminim 20'ye ayarlanmış bir Fulks/Matulich ve 10.5'e ayarlanmış bir Tillson aynı olmayacağı için yukarıdaki mantık geçersiz görünüyor.
Biri tüm bunlarla neyi kaçırdığımı açıklayabilir mi? MT4 kodunu defalarca inceledim, ancak programlama becerilerim en iyi ihtimalle ortalama olduğundan ve MT4 kullanmadığım için açıkçası bir şey anlamıyorum.
Bu aşırı amatörce bir soruysa veya forumda başka bir yerde ele alındıysa özür dilerim. Tüm yardım ve girdiler çok takdir edilmektedir!Tam oran şu şekilde olacaktır: Fulks/Matulich uzunluğu = 2*Tillson uzunluğu -1 veya Tillson uzunluğu = (Fulks/Matulich uzunluğu+1)/2
Sahip olduğunuz t3 hesaplaması, hesaplama için kesirli periyotlara izin veriyorsa (ki bu genellikle bir durum değildir) aynı olacaktır.
Ben MT4 kullanıcısı değilim ve zaten standart bir Tillson T3 hareketli ortalamasına sahip olan platformum (Yatırımcı/RT) için T3'ün Fulks/Matulich sürümünü kodlamaya çalışıyorum.
Bana kodda yardım eden bir arkadaşa farkı açıkladıktan sonra, Fulks/Matulich versiyonunu taklit etmek için neden sadece periyot uzunluğu yarıya indirilmiş bir Tillson's T3 kullanmadığını söyledi. Bu yüzden tavsiyesine göre, 20 uzunluğunda bir Fulks/Matulich kullanmak isteseydim, bunun yerine Tillson'ın uzunluğunu 10'a (veya gerçekten 10.5) ayarlanmış olarak kullanırdım.
Tahminim 20'ye ayarlanmış bir Fulks/Matulich ve 10.5'e ayarlanmış bir Tillson aynı olmayacağı için yukarıdaki mantık geçersiz görünüyor.
Biri tüm bunlarla neyi kaçırdığımı açıklayabilir mi? MT4 kodunu defalarca inceledim, ancak programlama becerilerim en iyi ihtimalle ortalama olduğundan ve MT4 kullanmadığım için açıkçası bir şey anlamıyorum.
Bu aşırı amatörce bir soruysa veya forumda başka bir yerde ele alındıysa özür dilerim. Tüm yardım ve girdiler çok takdir edilmektedir!Not: https://www.mql5.com/en/forum/173058/page19 (uyarlama süresini 1 olarak ayarlayın) bu gönderiden birini kullanabilir ve ardından kesirli dönemleri girebilir ve bunların olacağını kontrol edebilirsiniz. uzunlukları hesaplamak için yukarıdaki oranlar uygulandığında tamamen aynı
Tam oran şu şekilde olacaktır: Fulks/Matulich uzunluğu = 2*Tillson uzunluğu -1 veya Tillson uzunluğu = (Fulks/Matulich uzunluğu+1)/2 Sahip olduğunuz t3 hesaplaması, hesaplama için kesirli periyotlara izin veriyorsa, bunlar aynı olacaktır. (ki bu genellikle bir durum değildir)
Merhaba Mladen
Bu vaka bana Ema ve Smma arasındaki ilişkileri çok hatırlattı. MA modları arasındaki diğer durumlar hakkında beni bilgilendirir misiniz? İnternetten araştırıyorum ama bu tarz muadili hakkında bilgi bulmak zor.
Rehberliğiniz için çok teşekkürler.
uzakdoğu
Bu göstergenin Histogram versiyonunu yapmak mümkün müdür?
289 sonrası Uyarlanabilir T3 ve Uyarılar.
Teşekkür ederim.
Bu göstergenin Histogram versiyonunu yapmak mümkün müdür?
289 sonrası Uyarlanabilir T3 ve Uyarılar.
Teşekkür ederim.michaelB
Hadi bakalım
Tam oran şu şekilde olacaktır: Fulks/Matulich uzunluğu = 2*Tillson uzunluğu -1 veya Tillson uzunluğu = (Fulks/Matulich uzunluğu+1)/2 Sahip olduğunuz t3 hesaplaması, hesaplama için kesirli periyotlara izin veriyorsa, bunlar aynı olacaktır. (ki bu genellikle bir durum değildir)
MLADEN,
Cevap için teşekkürler.
Yani ikisi arasında nihai bir fark olması için, hesaplama kullanımı kesirli dönemleri kullanmamalı/izin vermemeli mi? Bu doğru mu?
Üzerinde çalıştığım hesaplama (daha uygun bir şekilde üzerinde çalışmaya ÇALIŞMAK) şu satırlardan biriydi:
T3(n) = GD(GD(GD(n)))
GD(n,v) = EMA(n)*(1+v) - EMA(EMA(n))*v
n=dönem ve v=hacim faktörü (amp/sıcak) ile.
anlayış için tekrar çok teşekkürler!
RTB
MLADEN,
Cevap için teşekkürler.
Yani ikisi arasında nihai bir fark olması için, hesaplama kullanımı kesirli dönemleri kullanmamalı/izin vermemeli mi? Bu doğru mu?
Üzerinde çalıştığım hesaplama (daha uygun bir şekilde üzerinde çalışmaya ÇALIŞMAK) şu satırlardan biriydi:
T3(n) = GD(GD(GD(n)))
GD(n,v) = EMA(n)*(1+v) - EMA(EMA(n))*v
n=dönem ve v=hacim faktörü (amp/sıcak) ile.
anlayış için tekrar çok teşekkürler!
RTB
çıtayı yükseltmek411
Numara
Tam tersi: T3 kesirli periyodunu hesaplayabilmeli ve daha sonra bu oranlar kullanılarak hesaplanan periyotlar T3 için tam olarak aynı değerleri verecektir.
Bu yüzden uyarlamalı T3'ü bu gönderiden https://www.mql5.com/en/forum/173058/page19 uyarlanabilir periyodu 1 olarak ayarlayarak kullanabileceğinizi söyledim. uyarlanıyor ve bu gösterge T3 hesaplama uzunluğu için kesirli değerleri kabul ediyor