Diğer "Ticaret Stratejileri" hakkında daha fazla bilgi edinin - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
??? Kurallara göre ek eşyalarınız var mı? #1, #3 ve #4 eksik görünüyor.
Bu kadar farklı yapay zeka makalesi ile hangi modelin araştırılacağına karar vermek zorlaştı. Siz tavsiye ettiğiniz için bu modeli incelemeye başlayacağım. Gönderinizin devamını bekliyoruz.
Ubzen,
Bu SOM sistemi hakkında düşündüm... ve girişi teknik temelli olan diğerleri ve daha fazla algoritma geliştirip test ettikçe, teknik temelli bir girişin uzun vadede devam edemeyeceğine daha fazla ikna oldum. Demek istediğim, bunu sihirbazla kolayca bir araya getirebilir ve 01/01/99'dan itibaren optimize edebilirim, ancak giriş fiyatla ilgili olana dayandığından, bunun gerçek bir hesaba bağlı olabileceğini düşünmüyorum. Size para kazandırabilir, ancak şimdi bunun giriş sinyalinden değil, konum boyutlandırma yönteminizden kaynaklanacağına giderek daha fazla ikna oldum.
İşte benim önerim, belki bunu kurallarda bir değişiklik olarak düşünebilirsiniz. Gönderilen EA'ların hepsinin rastgele bir sinyale ve benzersiz bir konum boyutlandırma yöntemine sahip olmasını neden istemiyorsunuz? Başka bir deyişle, neden bu konuyu tamamen farklı konum boyutlandırma yöntemlerini kesinlikle değerlendirmekle ilgili yapmıyoruz ve sinyalleri değil?
İşte benim önerim, belki bunu kurallarda bir değişiklik olarak düşünebilirsiniz. Gönderilen EA'ların hepsinin rastgele bir sinyale ve benzersiz bir konum boyutlandırma yöntemine sahip olmasını neden istemiyorsunuz? Başka bir deyişle, neden bu konuyu tamamen farklı konum boyutlandırma yöntemlerini kesinlikle değerlendirmekle ilgili yapmıyoruz ve sinyalleri değil?
Sana her konuda katılıyorum. Ancak bunu bir position_size dizisi yapmadım çünkü insanlara seçenek vermek istiyorum. Ticaretin yönünün en önemli olduğuna inanan çok sayıda insan var. Aklımda, bir sistemin yönünün etkinliğini test etmek/onaylamak çok kolay. Alım satım algoritmasına (bu gerçekleştiğinde satın alın) ve (bu gerçekleştiğinde sat) karşı siz karar verirsiniz. Zararı durdur ve kârı al 5,10,20,30,50,100 [pip] mesafesini aynı yapın, aynı_mesafede oldukları veya aynı $Kazanç ve $Loss'a karşı aynı oldukları sürece (zararlar spreadleri içerir) önemli değil. Ve son olarak sabit bir parti büyüklüğü kullanın. Kazançlarınız kayıplarınızı bir ticaretle bile aşıyorsa, o zaman kutsal kaseyi buldunuz demektir.
Tabii ki yukarıdakiler, yeterli sayıda işleminiz olduğunu ima ediyor, yılda 12 işlem bunu kesmeyecek. Ayrıca, geliştiricinin parametreleri optimize etmediğini ima eder, Birisi parametreleri optimize ederse, optimize edilmemiş yılların oldukça büyük bir bölümünde test etmeleri gerekecektir. Ayrıca diğer çiftlerde (diğer bir deyişle piyasa koşulları) çalıştırmak, sinyalin etkinliğinin açık bir işareti olabilir.
Şimdi yine, bu konu sinyallerle veya kârla ilgili değil ve belki de bunu parti büyüklüğü hakkında yapmalıydım. Ama eğer birisi harika bir girişe sahip bir sistem göndermek isterse, belki de seçeneğe sahip olmalıdır ;)
Sana her konuda katılıyorum. Ancak, insanlara seçenek vermek istediğim için bunu bir position_size dizisi yapmadım. Ticaretin yönünün en önemli olduğuna inanan çok sayıda insan var. Aklımda, bir sistemin yönünün etkinliğini test etmek/onaylamak çok kolay. Alım satım algoritmasına (bu olduğunda satın al) ve (bu olduğunda sat) karşı siz karar verirsiniz. Zararı durdur ve kârı al 5,10,20,30,50,100 [pip] mesafesini aynı yapın, aynı_mesafede oldukları veya aynı $Kazanç ve $Loss'a karşı aynı oldukları sürece (zararlar spreadleri içerir) önemli değil. Ve son olarak sabit bir parti büyüklüğü kullanın. Kazançlarınız kayıplarınızı bir ticaretle bile aşarsa, o zaman kutsal kaseyi buldunuz demektir.
Tabii ki yukarıdakiler, yeterli sayıda işleminiz olduğunu ima ediyor, yılda 12 işlem bunu kesmeyecek. Ayrıca, geliştiricinin parametreleri optimize etmediği anlamına gelir, Birisi parametreleri optimize ederse, optimize edilmemiş yılların oldukça büyük bir bölümünde test etmeleri gerekecektir. Ayrıca diğer çiftlerde (diğer bir deyişle piyasa koşulları) çalıştırmak, sinyalin etkinliğinin açık bir işareti olabilir.
Şimdi yine, bu konu sinyallerle veya kârla ilgili değil ve belki de bunu parti büyüklüğü hakkında yapmalıydım. Ama eğer birisi harika bir girişe sahip bir sistem göndermek isterse, belki de seçeneğe sahip olmalıdır ;)