Yeni EA - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tony, yaptığın tek şey cehaletini göstermek. . . Eğer anlamadıysan sadece sor, ben de bu basit kavramı kavrayabilmen için onu aptal yerine koymaya çalışacağım.
Tony, yaptığın tek şey cehaletini göstermek. . . Eğer anlamadıysan sadece sor, ben de bu basit kavramı kavrayabilmen için onu aptal yerine koymaya çalışacağım.
Merhaba Raptor!
Detaylı çiziminiz için teşekkürler, çok naziksiniz. Tamam, Kazanma Oranı ve RR'nin şematik gösteriminden ne anlıyorum, RR'niz 2 ise BE Kazanma Oranı %60 ile %70 arasında olmalıdır?
teşekkürler
Emin misin ? Teori bir şeydir, bu teoriyi kazanan bir strateji oluşturmak için nasıl kullanırsınız, o kadar net değil. Bir stratejinin RR ve WR'sini bilmek için yeterli sayıda işleme ihtiyacınız olduğundan, bunun karlı olup olmadığını zaten biliyorsunuzdur. Ve bir parametreyi değiştirirseniz, RR VE WR'nin değişmesi için büyük bir şans vardır. Evet, kazanan bir strateji oluşturmak için bu eğriyi nasıl kullandığınızı açıklayabilir misiniz?
Emin misin ? Teori bir şeydir, bu teoriyi kazanan bir strateji oluşturmak için nasıl kullanırsınız, o kadar net değil. Bir stratejinin RR ve WR'sini bilmek için yeterli sayıda işleme ihtiyacınız olduğundan, bunun karlı olup olmadığını zaten biliyorsunuzdur. Ve eğer bir parametreyi değiştirirseniz, RR VE WR'nin değişmesi için büyük bir şans vardır. Evet, kazanan bir strateji oluşturmak için bu eğriyi nasıl kullandığınızı açıklayabilir misiniz?
Herhangi bir strateji bir gün, bir hafta, hatta bir ay boyunca karlı olabilir. Soru şu ki, bir stratejinin tasarımından mı yoksa şans ve piyasaların doğasından mı kaynaklandığına nasıl karar vereceksiniz?
Bu kavram (WR - R:R tablosunda gösterilmiştir) bir strateji değil, bir analiz aracıdır.
Bir "yazı tura" tipi strateji iyi sonuç verebilir. . . öyleyse neden hiçbir strateji de iyi sonuç alamıyor? Stratejinizin tasarımından dolayı gerçekten performans gösterip göstermediğini veya sadece iyi bir performans gösterdiğini nasıl anlarsınız?
Bu, "yazı tura" tipi bir stratejiden geliyor. . .
Bir "yazı-tura" tipi strateji, herkesin tasarladığı stratejiyle elde etmeye çalıştığı şeyin tam tersidir, herhangi bir şekilde piyasayı tahmin etmeye çalışmaz, sadece rastgele ve sabit kullanan bir şekilde esnaf yerleştirmeye çalışır. SL & TP pozisyonları. Eşit uzun ve kısa işlemlerle sonuçlanacak. Çoğu insanı şaşırtacak bir şey, bu "yazı tura" stratejisinin %50 olmayan bir Kazanma Oranına sahip olabilmesidir. . . aslında WR istediğiniz herhangi bir değer olabilir.
Peki, bir "yazı-tura atışı" nasıl olur da %50'den büyük veya daha az bir WR ile sonuçlanır? SL & TP'yi ayarlayarak basit.
Bu anahtar gerçektir. . . . "Yazı para atma" tipi strateji için WR, SL:TP veya Risk:Ödül oranı tarafından yönlendirilir . 60:6 SL:TP %91 WR verir 6:60 SL:TP %9 WR verir (bu rakamlar sıfır yayılımı varsaymaktadır)
Bu nasıl yardımcı olur?
Stratejinizin WR'si aynı zamanda Risk:Ödül tarafından belirleniyorsa, bu bir "yazı-tura atışı"ndan daha iyi değildir.
Kişi bunu nasıl belirler?
Stratejiniz için Risk:Ödül'ü belirleyin, WR'sini bulun, bu rakamları WR - R:R grafiğine çizin (veya BE WR'yi belirlemek için hesaplama yöntemini kullanın), çizilen noktanız teorik çizgiye yakınsa, stratejiniz şudur: "yazı tura atmak" kadar iyi. Çizgiye yakın değilse, stratejinizin karlı olma olasılığı daha yüksektir.
Bu analizi kullanmanın komplikasyonları nelerdir?
Pek çok EA için bu analiz basittir, manuel ticaret stratejileri için temsili bir WR ve Risk:Ödül rakamları özellikle ticaret sayısı küçükse belirlemek zor olabilir. Sabit bir SL kullanmayan bir strateji için risk, ortalama kayıpla doğru orantılı olmayabilir, bazı durumlarda ortalama MAE, strateji için gerçek Risk olarak düşünülmelidir.
Merhaba Raptor!
Detaylı çiziminiz için teşekkürler, çok naziksiniz. Tamam, Kazanma Oranı ve RR'nin şematik gösteriminden ne anlıyorum, RR'niz 2 ise BE Kazanma Oranı %60 ile %70 arasında olmalıdır?
Halihazırda önceden belirlenmiş bir stratejiniz olduğunda, bir stratejinin RR'sini bilmek için yeterli sayıda işleme "ihtiyaç" duymanız gerekmez. SL'min her zaman 100 pip ve TP 300 pip olacağına karar verirsem ve EA'nın çalışması sırasında takip eden durma ve müdahale olmamasına karar verirsem, bunu belirlemek için nasıl bir dizi işlem yapmam gerekir. Evet, WR için bir takım takaslara ihtiyacımız var, bu konuda sizinle aynı fikirdeyim ama RR'ye değil. :)
Sabit bir SL ve TP'niz varsa evet, bu rakamlardan neredeyse R:R'nizi belirleyebilirsiniz. . . Neredeyse diyorum çünkü Spread'in potansiyel olarak oynayacak bir rolü olacak. Karşı sezgisel görünebilir, ancak yayılma aslında "yazı-tura atışı" için WR'yi daha yüksek yapacaktır. . .
10'luk bir SL ve 10'luk bir TP'yi düşünün ve sıfır yayılımı varsayalım, bu R:R'nin 10:10'luk bir değerini verir ve bu da %50'lik bir "yazı-tura" WR'sini verir.
Şimdi 10'luk bir SL ve 10'luk bir TP düşünün ve 1.0'lık bir yayılma olduğunu varsayalım, bu, SL'yi 11'e ve TP'yi 9'a değiştirir, bu, %55'lik bir "yazı-tura atma" WR'si verir.
Sabit bir SL ve TP'niz varsa evet, bu rakamlardan neredeyse R:R'nizi belirleyebilirsiniz. . . Neredeyse diyorum çünkü Spread'in potansiyel olarak oynayacak bir rolü olacak. Karşı sezgisel görünebilir, ancak yayılma aslında "yazı-tura atışı" için WR'yi daha yüksek yapacaktır. . .
10'luk bir SL ve 10'luk bir TP'yi düşünün ve sıfır yayılımı varsayalım, bu R:R'nin 10:10'luk bir değerini verir ve bu da %50'lik bir "yazı-tura" WR'sini verir.
Şimdi 10'luk bir SL ve 10'luk bir TP düşünün ve 1.0'lık bir yayılma olduğunu varsayalım, bu, SL'yi 11'e ve TP'yi 9'a değiştirir, bu, %55'lik bir "yazı-tura atma" WR'si verir.
Halihazırda önceden belirlenmiş bir stratejiniz olduğunda, bir stratejinin RR'sini bilmek için yeterli sayıda işleme "ihtiyaç" duymanız gerekmez. SL'min her zaman 100 pip ve TP 300 pip olacağına karar verirsem ve EA'nın çalışması sırasında takip eden durma ve müdahale olmamasına karar verirsem, bunu belirlemek için nasıl bir dizi işlem yapmam gerekir. Evet, WR için bir takım takaslara ihtiyacımız var, bu konuda sizinle aynı fikirdeyim ama RR'ye değil. :)
Herhangi bir strateji bir gün, bir hafta, hatta bir ay boyunca karlı olabilir. Soru şu ki, bir stratejinin tasarımından mı yoksa şans ve piyasaların doğasından mı kaynaklandığına nasıl karar vereceksiniz?
Bu kavram (WR - R:R tablosunda gösterilmiştir) bir strateji değil, bir analiz aracıdır.
Bir "yazı tura" tipi strateji iyi sonuç verebilir. . . öyleyse neden hiçbir strateji de iyi sonuç alamıyor? Stratejinizin tasarımından dolayı gerçekten performans gösterip göstermediğini veya sadece iyi bir performans gösterdiğini nasıl anlarsınız?
...