Forex sektörünün geleceği - sayfa 72

 
Aleksei Stepanenko :

Bir süredir inançlar hakkında tartışmanın yararsızlığını anlamaya başladım. Bir anlaşmazlık/tartışmadan sonra her zaman başlamadan öncekinden daha kötü bir ruh halim olur.

Argümanımın daha güçlü olduğu ortaya çıktıysa, muhatabın havasında bir bozulma hissediyorum, "yüzersem" yüzümde sıcaklık ve morluk hissediyorum. Her şey tam anlamıyla hiçbir şeyle bitmez. Herkes yanlış anlaşılmış, üzülmüş ve kendi inancıyla ayrılıyor.

Bu eserleri okuyanlarda da hoş bir duygu yoktur. Kısacası hiçbir anlamı yok. Hiçbiri. Ancak, benzersiz ve şüphesiz doğru görüşünü ifade etmek için sürekli olarak caziptir.

Ama vampirlikten hoşlananlar da var...

 
b2v :
Kapitalizm / sosyalizm hakkında 71 sayfa için fena değil :)
Esasen soru:
Normal ülkelerde, her şey uzun süre herkes için açıktır. Kapitalizme ihtiyacımız var (Forbes listesinden bireysel bireylere fazla para harcama yeteneği üzerinde bir kısıtlama ile) + fakir ve tavizsiz için koşulsuz bir gelir analoguna ihtiyacımız var.
Toplumun şu andaki gelişme aşamasında, başka türlü olamaz. Aksi takdirde, çok fazla suç ve diğer felaketler olacaktır.
Dünyanın "aşınma ve yıpranması" nedeniyle gelecekte varsayımsal olarak Alpha Centauri'ye uçarsanız, muhtemelen en zeki ve gelecek vaat eden 100 bin kişiyi seçmeyi deneyebilirsiniz.
Ancak, dağılım yasası (veya isterseniz Pareto %20 / %80) ve sonra her şey "normal"e dönecektir.
%20'nin %80'inin tamamının, yalnızca farklı IQ'lar nedeniyle de olsa, doğal nedenlerle asla hareket etmeyeceğini anlamalısınız.

Bunlar tehlikeli eğilimler

Önce en fakir kaybedenlerin gelirlerini biraz eşitleyeceksin,

o zaman yine de biri kendilerinden daha zengin olduğu için kendilerini kötü hissettiklerinden şikayet edecekler,

seviye atlıyorsun ama yine de onlara yetmiyor ve zaten isyan etmeye ve camları kırmaya hazırlar...

 
Evgeniy Chumakov :

https://www.mql5.com/en/forum/368613/page59#comment_22329823

Bu mesajdan sonra her şeyi silip bu alıntıyı yazanı yasaklardım.

Ve sonra etkisiz, acı çekmek gerekli ... - ve kimin etkisiz olduğunu ve kimin acı çekmesi gerektiğini kim belirleyecek!? Tarihte zaten böyle bir tane vardı, gaz odaları ve fırınlar inşa etti. Ah!

Yazarın bunu bulduğunu düşünüyor musunuz? - bu böyle bir hayat - yazar sadece fenomenlerin özünü gül renkli gözlükler olmadan ortaya koyuyor ...

 
Aleksey Nikolayev :

Görünüşe göre, Alman retorik okulu için bir retorik Stalingrad ve Sovyet retorik okulundan tam bir yenilgi olgunlaşmaya başlıyor)

Yaşasın yoldaşlar!

Ve burada Sovyet retorik okulunu kim temsil ediyor ve o burada nerede? ve Stalingrad ile ilgili bu tür tahminler nereden geliyor?

Nesnel olarak, kapitalizmin bir şekilde ortadan kalktığı henüz net değil ...

Aksine, sosyalist eğilimleri kendi içinde yakalayarak ve özümseyerek daha çok kendisini güçlendirir.

Şirketler, sosyalist tehditleri önceden ortadan kaldırmak için SRI/GRC/vb uygulamalarına doğru ilerlemeye başlıyor, eşitlik kapitalizminden memnuniyetsizliği ortadan kaldırıyor.

Ancak bu, Friedman modelinin birdenbire ortadan kalktığı, temettülerin hissedarlara gitmeye devam ettiği anlamına gelmez.

SRI/GRC ve paydaş kapitalizminin diğer uygulamaları, sadece ekonomik temel üzerinde telafi edici bir üstyapıdır.

 
Evrimin arkasındaki itici güç olduğu için "acı çekmek" gereklidir. %80, %20'ye geçmek istemelidir. Burada tartışmıyorum. Ve servet dağılımının “abartısı” hala “düzeltilemez”. Kenarlar boyunca sadece hafifçe "kesilebilir" (maksimum ve minimum). Eh, yetkili devlet idaresi ile her şeyi yukarı çekmek için. Amerika'da olduğu gibi, ayda 4-5 bin dolar yoksulluk sınırıdır ve esasen garantili bir gelir düzeyidir.
 
b2v :
Evrimin arkasındaki itici güç olduğu için "acı çekmek" gereklidir.


"Acı çekmek" için hangi konsepte yatırım yapıyorsunuz?

 
Evgeniy Chumakov :

https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823

Bu mesajdan sonra, her şeyi siler ve bu alıntının yazarını yasaklardım.

Aslında, bu yazının aynı zamanda incelikli bir ıstırap olduğu açık ve bu inanılmaz, bu fraktallığa hayranım!

Görünen o ki, sadece size acı çekmeyi hatırlatarak acı yaratabilirsiniz!


Ve sonra etkisiz, acı çekmek gerekli ... - ve kimin etkisiz olduğunu ve kimin acı çekmesi gerektiğini kim belirleyecek!? Tarihte zaten böyle bir tane vardı, gaz odaları ve fırınlar inşa etti. Ah!

Kim gibi? - piyasa belirler (ve toplum piyasa aracılığıyla) ve bu açıktır, bu evrensel bir evrensel mekanizmadır.

Daha az başarılı olan her zaman acı çeker - hem ilkel toplumda hem de siberpunkta - bu değişmez.

Alınacak ya da kızılacak bir şey yok, sadece dünya böyle işliyor.

Ve Gitla ile karşılaştırma yanlış çünkü burada doğrudan şiddeti tartışmıyoruz.

 
transcendreamer :


Yukarıdaki soru.

 
Evgeniy Chumakov :


"Acı çekmek" için hangi konsepte yatırım yapıyorsunuz?

Bir şey eksik olmalı. Benzin istasyonu "Dilbara" veya "Eclipse" için yiyecek veya para😊
 
b2v :
Bir şey eksik olmalı. Benzin istasyonu "Dilbara" veya "Eclipse" için yiyecek veya para😊
Bu, zenginlerin daha fazla ödediği artan oranlı vergi modelinin adil olduğu anlamına gelir. O da acı çekmeli. Ya da değil?