Forex sektörünün geleceği - sayfa 77
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Oy hakkı kazanılmalı, derler, özgür değil.
İşte iyi bir fikir! Oylamaya katılım kişi başı 10 krub'a mal olmalıdır. İsterseniz oy verin. Ve sana bir kene için bir paket karabuğday ve lolipop vermiyorlar.
Bariz dezavantajı, bu yaklaşımın (Çoğul Oylama) bazı kişilerin görüşlerini diğerlerine göre çok net bir şekilde ortaya koyması ve bu da memnuniyetsizliğe neden olmasıdır.
Her ne kadar çoğu, işsiz bir evsiz uyuşturucu bağımlısının fikrinin, daha saygın bir vatandaşın fikrinden açıkça daha az değerli olduğu konusunda muhtemelen hemfikir olacaktır.
Daha önce, örneğin bazı ABD eyaletlerinde serserilerin oy kullanmasına izin verilmiyordu.
Dolaylı olarak, genel oy hakkı eksikliği, seçmenlere oy vererek aşılır, ancak herkes bunun çok iyi olduğu konusunda hemfikir değildir.
Kalabalık genellikle veya neredeyse her zaman en popülist şeylere oy verir, bu nedenle evrensel oy hakkı demokrasisi kusurludur.
İngiltere'nin her bir vatandaşının Brexit'in etkisini uzmanlarla eşit düzeyde yeterince değerlendirebilmesi olası değil mi?
Böylece epistokrasi = güvenilenin gücü veya akıllının gücü fikrine geliyoruz.
Bunun Rusya Federasyonu için neden önemli olduğuna dair canlı bir örnek: siyasette okuma yazma bilmeyen nüfus, her seferinde sürekli olarak aynı krala oy veriyor.
Milyonlarca büyükanne ve devlet memuru ve beyin yerine pamuk yünü olan karakterler ortaya çıkıyor - ülkenin nasıl yaşaması gerektiğini belirliyorlar, ancak bu mantıksız.
Değişikliklerin oylanması da canlı bir örnekti: zomboyaschik'ten "neyin iyi olduğunu" açıkladılar ve herkes itaatkar bir şekilde "olması gerektiği gibi" oy verdi.
Bu kusurlu bir demokrasi, çok kusurlu, düzeltilmesi gereken bir şeyler var...
Bazı modern sosyal filozoflar, Thomas Mulligan ve diğerleri, epistokrasi lehinde konuşurlar.
Oy hakkı kazanılmalı, derler, özgür değil.
Soros yavruları.
Tuhaf soru. Doğum oranını artırmak için anne sermayesi yaratıldı.
Fakirlerin kimyasal hadım edilmesi gerektiğini neden yazmadılar, bu sizin doktrininize uygun mu?
Basit üreme için bir ailede ortalama olarak yaklaşık 2,5 çocuk doğmalıdır. Rusya'da, Slavlar arasında durum böyle olmaktan çok uzak. Teşvikler yaratılmazsa, Slav nüfusu yavaş yavaş ölecek. Ülke yavaş yavaş Müslüman olacak.
Yani yoksul ailelerde doğum kontrolünü savunuyorsunuz ve fabrikalarda yeterince işçi olmayacağından korkmuyorsunuz? Ne de olsa zengin ailelerin çocukları orada çalışmayacak.
Bu çok zor bir soru hazır bir çözümüm yok 😀
Ayrıca, daha fazla nüfusun daha iyi anlamına gelmediğini unutmayın.
Aynı veya yavaş yavaş değişen üretim güçleri ile bu, toplam toplumsal ürün başına daha fazla aç ağız anlamına gelecektir.
Nüfus artışına sosyal ürünün daha hızlı büyümesi eşlik edecek mi - sorulması gereken soru bu.
Aksi halde, neden bu kadar büyük bir nüfus? - Peki, belki başka bir nüfusun siyasi dışavurumu dışında?
İlerici görüşlere sahip insanlar için, artık çalışan sayısı değil, gelişmiş teknoloji yoluyla büyüme üzerine bahse girmenin daha önemli olduğu açık olmalıdır.
Şimdi biyorobotlar hala metal robotlardan daha ucuz, ancak bu yavaş yavaş değişecek ve işçilerin rolü azalacak.
Ayarlayıcılara, akortçulara ve üretim gözetmenlerine daha fazla ihtiyaç olacaktır.
Kimyasal hadım gelince, bu elbette bir insan hakları ihlalidir (şimdi formüle edildikleri gibi).
Daha ince hareket etmek gerekiyor örneğin şehirlerde yaşama ve altyapıyı kullanma hakkı ancak uygun bir ruhsat varsa verilmelidir.
Doğru, bu başka bir soruna neden olacak - dışlanmışların yaşayacağı vahşi çorak arazilerin oluşumu - ama belki de bu, şehirlerde yaşamaktan daha iyidir.
Bence insanlar arasında hala eşitlik sağlanamıyor ve öyle ya da böyle serseriler ve yoksullarla ne yapacağımız sorununu çözmemiz gerekecek.
Şimdi imarla bu iş çözülüyor: Daha zengin, daha prestijli semtler var, orta ölçekli semtler var, yoksulların dezavantajlı semtleri var.
Tarihsel olarak, finansal filtre her zaman kendi kendine otomatik olarak çalışır.
Ben kendim daha az kültürlü ve gürültülü bir birliğin mahallesinde rahatsızlık yaşadım ve taşınmak zorunda kaldım.
Gelecekte, insan ömrünün artmasıyla birlikte sorular daha da keskinleşecek.
Yeniden üretim oranlarının önemsiz hale geleceği aşikar hale gelecektir.
Genel olarak, bu aslında zor bir sorudur, ancak yaşamlarını düzgün bir şekilde sağlayamayanlara yeni bir toplum üyesinin doğuşunun güvenilemeyeceği açık olmalıdır.
Soros yavruları.
Evet, artık bir civciv değil, sertleşmiş bir kurt.)))
Evet, artık bir civciv değil, sertleşmiş bir kurt.)))
Daha doğrusu akbaba .
Daha doğrusu akbaba .
Bence pek yakışmıyor. Akbaba , leşle beslenen bir kuştur. Ve Dreamer, fakir işçilerden canlı kan içmeye hazır veya belki de zaten içiyor.)))
Bence pek yakışmıyor. Akbaba , leşle beslenen bir kuştur. Ve Dreamer, fakir işçilerden canlı kan içmeye hazır veya belki de zaten içiyor.)))
Hayalperest vampir 😈
Harika haber! Şimdi Rusya en adil dünya ülkesi! (buna göre aşkın hayalperest )
Bu doğrudan adaletle ilgili değil, sadece ülke ekonomisinin özelliklerini yansıtıyor 😀
Mülkiyete tecavüzün olmadığı, yasaların herkese eşit uygulandığı, mülkün kullanımından elde edilen ürünün (ve kârın) mülk sahibine ait olduğunun garanti edildiği, + bir konut sakininin nasıl davranacağını seçebildiği bir duruma adil derim. Devlet bütçelerine yapılan katkılardan toplanan fonlar kullanılacaktır.
İkincisi, sözde emekleme dönemindedir. insanların bütçeleri ve inisiyatif finansman projeleri, ancak bu yeterli değil ve bunu tüm vergi ve bütçe sistemine genişletirdim.
Henüz Dünya'da böyle bir durum yok 😣 Mars'ı suçlamak lazım 😕
Soros yavruları.
sen sadece beni kıskanıyorsun
Bence pek yakışmıyor. Akbaba , leşle beslenen bir kuştur. Ve Dreamer, fakir işçilerden canlı kan içmeye hazır veya belki de zaten içiyor.)))
Ama kurtlara da hakaret edilmemeli.