Forex sektörünün geleceği - sayfa 59

Yeni yorum
 
Valeriy Yastremskiy :

Bu arada, okuldan her zaman bu teoriyi sevmedim.

İşte anahtar kelime

her şeyi açıklıyor

 
Valeriy Yastremskiy :


Hatanız şu ki, neyin birincil, ekonomi ya da hukuk meselesi olduğunu düşünerek en baştan başlamıyorsunuz. İnsan topluluklarının gelişiminin başlangıcından başlamalıdır. Ve ilk başta, daha sonra çiftçi olan, basitçe söylemek gerekirse, avcı kabileleriydiler. Tam teşekküllü konuşmanın ortaya çıkmasının nedenleri henüz tam olarak kanıtlanmamıştır. Onlar. avcıların zaten konuşmaları olduğuna dair bir görüş var, ancak avcıların komutlar / uyarılar düzeyinde konuşmaları olduğu ve tarifleri aktarma ihtiyacı ve mahsul üretim bilimi konuşmaya yol açtı (peki, psilosibin yardımcı oldu, ben Montessori versiyonu gibi) Ama kimin kime itaat ettiğini, kabileyi kimin yönettiğini, kimin daha çok karısı olduğunu ve daha iyi yemek yediğini avcı kabilelerinde yasal temeller oluşmaya başladı. O zaman ekonomi yoktu.

Peki, ilkel hukuk belgelerinin tasdikli örnekleri olacak mı, olmayacak mı?

İşte o zaman tam teşekküllü yasaların onayını bulursunuz - o zaman konuşuruz 😉


Halkların/toplulukların adetleri ile mevzuat arasında eşit bir işaret koymak çok fazladır.

Her ne kadar, bir anlamda, ilkel potestarnaya gücü ve tabu olduğuna katılıyorum - bunun bir tür yasa olduğu söylenebilir.

Ama bu henüz devletlik değil, ama zaten ilkel bir ekonomi var.

Burada tartışmak saçma.

 
Valeriy Yastremskiy :


Это их личное решение, но вообще нежелательно чтобы сотрудники знали ЗП друг друга, чтобы не провоцировать 
зависть и не отвлекать их этими бренными мыслями.

İş için ödeme sisteminin nasıl çalıştığını bilmek kıskançlığa yol açmaz) McDonald's'ta herkes kafesinde kimin ne kadar aldığını bilir.

S. Jobs ile, gruplarda insanların grup çalışanlarının maaşlarını (grup liderinin maaşı hariç) bildiği ve komşu gruplardaki maaşı bilmediği görülüyor. Görünüşe göre bu mantıklı. Ancak Jobs genellikle asil bir motive ediciydi ve ödemede yalnızca maaşı kullanmıyordu.

Nasıl ürettiğini bile, tecrübelerime inan!

Paranın etrafındaki vahşi dayanılmaz acılar toksik bir atmosfer yaratmaya başlar, insanlar sürekli hafife alındıklarını düşünür, kesinlikle sağlıksız bir durum elde edilir.

Ve Jobs'un bu temelde memnuniyetsizliği vardı, şimdi bağlantıyı hızlı bulamıyorum, daha sonra bulabilirim, çatışmalar oldu ...

 

Valeriy Yastremskiy : 

Чему воспитывать-то? И что такое правильно? 🤣

Hayır, peki, böyle normal bir stupor sürüşü))) Bu, sosyal organizasyonun ana sorunlarından sadece bir tanesidir) Toplumun hedef durumu ile başlar ve sonra geri giderdim, yani. yasalar/vergiler/ekonomi/eğitim. Ama şimdiye kadar en azından birinin hedef durumu belirleyeceğini görmüyorum)))

Bunun hakkında konuşmaya başladın - sen ve rapi al! 😁

Doğru eğitimin gerekli olduğunu söylediniz, ancak belirli ilkeleri ve genel olarak doğru kabul edilenleri belirtmediniz.

Hedef toplum durumunuzu tanımlayın.

 
Valeriy Yastremskiy :


Страдание необходимо

Hayır, acı sonsuzdur. Ondan kurtulamazsın. Mutluluğu bulabilmek için kabul edilmelidir)

Acı çekmenin yokluğu olarak mutluluk, bir kölelik karşıtı model, paranirvanada mı eriyoruz?

 
Valeriy Yastremskiy :


Если будете малополезным платить слишком достойно

Benim adıma düşünmenize gerek yok) Bunlar sizin spekülasyonlarınız.) Şu anda bu toplumda halkın adalet anlayışı içinde haysiyetle ve hakkaniyetle ödemelisiniz)

Ve şimdi layık ve adil olan   halkın zihninde   - Açıkça açıklayabilir misin?

İsterseniz belirli faydaların açıklamalarını listeleyebilirsiniz.

 
Valeriy Yastremskiy :


Конечно эгоизм первичен, это вроде бы очевидно, но заботиться о ближних никак не противоречит 
эгоизму, как Вы предполагаете, наоборот, именно из эгоизма и для целей сделать жизнь лучше долгосрочно 
для всех включая себя люди как раз и проявляют заботу-уважение и прочие коллективные вещи - для того 
чтобы им самим же было комфортнее в обществе, таким образом как видите, эгоизм первичен даже здесь.

Açık değil. Dünyada yeterince başka görüş var. Her ne kadar bu kadar ileri görüşlü bir egoizm tarifiniz olsa da) Huzur içinde yaşayabilmem için sakin ve varlıklı akrabalarım, komşularım, çalışanlarım olmalı.) Bu çok nadir görülen bir egoizm türüdür)

Kamu konforu, yönlerden sadece bir tanesidir.

Şimdi yapalım. Kendinizi egoist olmayan biri olarak görüyor musunuz? Neden biri olmaya karar verdin? Neden bu yolu seçtin? Ne sebeple?

İçsel benliğinizin duygusal huzursuzluk yaşamaması için mi? Doğruluk/hakikat duygusuyla içten içe kendinizi daha iyi hissetmenizi sağlamak için değil mi?

Bu nedenle, bencil olmayan bir şekilde hareket ederken, içsel saflık/dürüstlük duygusunu sürdürmek, içsel Benliğinizin imajını korumak için hala bencilce hareket ediyorsunuz.

Bencil olmayan bir şekilde davranmaya yönelik herhangi bir girişimin doğası gereği derinden bencil olduğu artık açık olmalıdır.

 
Valeriy Yastremskiy :


Ama Raskolnikov ile ne yapmalı? Ömrü boyunca başkalarına yardım etti, iyi oldu, bir sürü iyilik yaptı ve sonra o hafta yaşaması kalan babaannesi onu getirdi ve canını aldı. Onunla ne yapmalı? Onu kötü bir iş yapan iyi bir insan olarak veya tüm hayatı boyunca iyi işler yapan kötü bir insan olarak değerlendirin)

Koşullar ne olursa olsun, bir kişinin devredilemez hakları vardır.

Raskolnikov bu hakları ihlal etti, cinayet işledi, çıkarlarının diğerlerinden üstün olduğunu savunarak, paraya daha fazla ihtiyacı olduğunu söylüyorlar.

Ne düşünürse düşünsün, cinayet cinayettir, bu nedenle kınamayı hak ediyor.

Faydacılık ilkeleri, temel insan haklarını ve onurunu ihlal etmemelidir.



Eşsiz bir tarihsel emsal olan (kolaylıkla google'da taranan) Queen v. Dudley ve Stevens davasını düşünmek daha ilginç olurdu. Yungu, denizcilerin geri kalanını kurtarmak için öldürüldü ve yenildi. Buna izin veriliyor mu? Belli ki Yoongi'nin hakları ihlal edilmişti, ölümün eşiğine gelmiş olsa bile.

 
Valeriy Yastremskiy :

Тогда этот вопрос надо оставить историкам-экономистам, сейчас на практике он не имеет особой ценности. 
Не знаю что тут сказать, попробуйте изменить мир например... 😉

Niye ya. Eğilim, birkaç on yıl içinde dünya zenginliğinin %99'unun dünyanın %0,1'ine ait olacağı yönünde. Ve bu soru az önce Bay Ma tarafından soruldu. O zaman ne yapmalı? Durum sallantıda. Burada Gates ve onun gibi diğerleri, devletin %50'sini çocuklara değil, topluma ait fonlara vermeyi teklif etti. Onlar uzak görüşlü egoistler) Çocuklarına bakar ... kendi çocukları)

Peki, dünya zenginliğinin %99'u dünyanın %0,1'ine ait olacak - ne olmuş yani?

Hepsini yutmayacaklar 😀 ama daha fazla küresel proje geliştirecekler ve Gates bunu görebiliyor, uzun süre parayı umursamıyor.

 
Valeriy Yastremskiy :

Считать чужие деньги - плохая привычка и вредная даже.

Vergi maliyesini sen söyle)

Vergi optimizasyonu normal bir uygulamadır.

Ama bu vergilerle ilgili değildi, ama eşitsizlikle ilgiliydi, eşitsizlikten endişe ediyorsunuz ve bunun tamamen doğal bir şey olduğunu söylüyorum ve insanların hepsinin eşit olduğunu söylemek aptallık olur, tabii ki eşit temel haklara sahipler. , bu anlaşılabilir bir durumdur, ancak bunun dışında herkes farklıdır ve farklı niteliklere/yeteneklere/yeteneklere/azim/şans/vs.'ye sahiptirler ve bu nedenle en iyinin daha fazlasını elde etmesi çok mantıklıdır.

Böylece Bay Ma'nın diğer milyonlarca kişiden daha anlayışlı ve şanslı olduğu ortaya çıktı, şey...

Ve hiç kimse potansiyel olarak Bay Ma gibi olmanızı yasaklamıyor, kendi işinizi kurabilir ve geliştirebilirsiniz.

1...525354555657585960616263646566...183
Yeni yorum
Neden: