Forex sektörünün geleceği - sayfa 40
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Elbette bir fark var: yakın daire, uzak daire. Ama mesele şu ki, uzak daire olmadan yakın kimse olmazdı. Bir düşünün: Bir savaş var ve askerler şöyle bir şey söylüyorlar: Anne ve klasör için savaşmaya hazırız ama burası sıcak ve cephe hala uzak ve yabancılar var, onları tanımıyoruz. ve bu nedenle hiçbir yere gitmeyeceğiz.
Tam olarak olan bu, ama sizce neden müfrezelerle geldiler? Tarihselliklerini inkar etmeyeceksin, değil mi? Ve sadece SSCB'den bahsetmiyorum, eski Perslerden ve Moğollardan bahsediyorum ve diğer birçok yerde arka saflar ve ölüm taburları vardı. Bu genellikle savaşta ahlak ve katılımcıların motivasyonu hakkında çok zor bir sorudur. İnsanlar oraya ya paralı asker olarak ya da şartların baskısı altında zorla gidiyorlar. Elbette gönüllüler, romantik insanlar, atılgan maceracılar var, ancak milisler gibi birbirine sıkı sıkıya bağlı küçük bir topluluk olmadıkça bunların çoğunun olduğunu düşünmüyorum. İşte küçük topluluklar - bu onlar için tipiktir - ve orada insanlar neyi temsil ettiklerini biliyorlar.
Aradan zaman geçer ve budala geleneklerin, milletlerin ve devletlerin üzerinde olan kozmopolitler, hayali evleriyle birlikte kürk mantolarını da sararlar.
Anlaşılmaz bir özdeyiş, işler yolunda gidiyorsa ve ev hiçbir şekilde aldatıcı değilse neden bir kürk manto sarsın ki?
Örneğin demokrasi ve kozmopolitlik bize Marcus Virgil ve diğer göçmen figürleri verdi ve birçok modern örnek var.
Görünüşe göre, tartışma eksikliğinden, özgür metaforlarla esiri bombalamaya çalışıyorsunuz.
Size resmi olarak ilan ediyorum non sequitur!
Belki gelecekte bir gün bu tür kimlikler ortadan kalkacak ve kültür evrenselleşecek ve devlet tüm gezegende bir olacak, o zaman konuşuruz.
Yani o zaten burada, kelimenin tam anlamıyla eşikte, dünyanın gerisinde kalıyorsunuz.
Şimdi her şey birbirine yakın değil, bu yüzden bu kategorileri görmezden gelmek aptalca, sonunda vahşilere ev sahipliği yapan modern medeni ülkelerle aynı olacak, çünkü "onlar aynı insanlar" ve daha sonra sorunları var. kendi paraları için evde ulusal suç yerleşimleri biçimi. Misafirler insan olarak kabul edilir ve konuksever ev sahiplerine yanıt verenler, sağılması ve x'e konmaması gereken aptallar ve acı çekenlerdir.. Eh, vahşiler insan haklarının, yasalara uymanın, yurttaşlık bilincinin ve benzeri saçmalıkların farkında değiller. Tamam da niye? Öğrenir öğrenmez, kabul edenlere iltifat eden bazı ahlaki normlar edindiklerinde onları davet edin. Cihazların uyumlu hale gelmesi için donanım yazılımı güncellemesini bekleyin, aksi takdirde motorun önünde koşuyor ve bıçakları yakalıyor, peki, sadece verimsiz ve dolu. Ve sonuçta, asıl soru, kimin paradigmasının daha etkili olacağıdır, bunun küreselleşme olacağı ya da tam tersi, toplulukların maksimum parçalanması ve şiddetli çeşitliliği olacağı bir gerçek değildir.
Tipik inkar aşaması 😁
Mantığınız şu: X fenomenini sevmiyorum, bu yüzden sadece X'in olmadığını söyleyeceğim 😆
Evet, tabii ki göçmenlerle ilgili sorunlar var, ama onlar her zaman ...
Bu sorun ceza kanununa aittir ve yavaş yavaş çözülecektir, göçmenler özümsedikçe ortama alışma eğilimindedirler.
Ve biliyor musun, Arap mahallesinden geçtiğimde, nedense, Allah-u Ekber'in vahşi çığlıklarıyla bıçaklı kimse bana acele etmiyor ...
Ve BT / yüksek teknoloji şirketlerinde (Rus değil) ofislerin nasıl düzenlendiğine bakın - orada uzun zamandır herkes menşe bölgesini umursamıyor - birçok insan var, Hintliler, Çinliler, ...
Dünya hakkındaki bilginizi güncellemenizi tavsiye ederim.
Medeniyetten değil, belirli bir ülkeden, etnik gruptan, kültürden bahsediyoruz. Birinden para aldınız ve parayı başkasına verdiğinizi ve herkesin kardeş olduğu için borcunuz olmadığını açıklayarak iade etmeyi reddettiyseniz, o zaman borç yok yani... sizi anlamazlar :) Ne alacaklı ne de dışarıdan bakanlar.
Bunu bir çocuk ve bir ebeveyn arasındaki bir anlaşma gibi sunmaya boşuna çalışıyorsunuz, bu genellikle çocuklara karşı çok normal, özel bir tutum değil, aksine, çocukların dünyaya armağanınız olduğunu anlamanız ve çocuk sahibi olmanız gerekir. sadece bu hediyeyi gerçekten dünyaya vermek istiyorsan.
Okumamış olmalısınız, bu nedenle yeni doğmuş bir bebeğin dünyaya gelip gelmemeyi seçme şansının olmadığını, bu nedenle borç yüklemenizin zorlama olduğunu ve özgürlük ilkelerine aykırı olduğunu hatırlatmama izin verin.
Farklı bir fikriniz varsa ve çocukları kendi malınız ve kendi başlarına yaşayabilmeleri için size (veya ülkeye) borcunu ödemesi gereken borçlular olarak görüyorsanız - iyi, sizi tebrik ederim - Orta Çağ'da yaşıyorsunuz 😀
bu zorlama ve özgürlük ilkelerine aykırı
Mutlak özgürlük sadece illüzyonlarda vardır.
vladavd :
Bu, borç anlamında bir borç değil, üçüncü şahıslardan ve yapılardan gönüllü bir hediyenin tanınması ve sağlanan faydalar için onlara yeterli şükranın bir ifadesidir. Bu benzetme, size faydalı bir şey verildiği anlamında doğrudur ve siz, iyi bir insan olarak, bunun için minnettarsınız ve bir şekilde geri ödemeye çalışıyorsunuz. Bu, birinin sizden talep edeceği bir şey değil, kendiniz anlamalı ve kendinizden talep etmelisiniz. Sadece sağlıklı bir etkileşim normu: alınan - karşılığında verin. Eh, yapabilseniz de boğaları vazonun yanından atmazsınız. Bırakırsanız sonuçları olması muhtemel değildir, ancak kendiniz için kötü hissedeceksiniz.
Ve gönüllü olarak, hiçbir şey talep etme hakkınız yok, mantıklı mı? ve argümanınız yine kendi argümanınızın tezlerinden ayrılıyor 😁
Ama her kültürlü insanın, iyiliği karşılığında mümkün olduğunca faydalı/hoş bir şey yapmaya çalıştığına katılıyorum.
Şimdi, ebeveynlere ve Anavatan'a karşı yükümlülükler olduğunu söylediğiniz başlangıç noktasına dönelim.
Çoğu çocuğun zaten ebeveynleri için hoş / faydalı bir şey yapmaya çalıştığını düşünüyorum, bu ek çaba gerektirmiyor, bu yüzden saygıdeğer Horosh'a bir dizüstü bilgisayar verdim.
(Oğul) kendini bağlı ve minnettar hisseder ve bu nedenle, kendi olduğunu düşündüğü diğer insanlarla aynı şekilde yapar. Hadi eve gidelim...
Ve açıkçası alınan tek bir vatan sana tükürürse, bir tür samimi minnettarlığın gelişmesini beklemek mümkün mü, yoksa böyle çirkin bir vatanı yine de sevmek gerekli mi?
Ve mesele, bunun işlevsiz bir vatan olması değil (daha fakir ülkeler de var), ama aptalca sizi herhangi bir fırsata fırlatması.
Dolandırıcılığı inkar etseniz bile iyi, ama öyle olsa bile, milyonlarca tamamen yabancıya neden bir bağ ve şükran duygusu olsun ki?
Bebeğin nerede doğacağını seçmemesi, afedersiniz, böyle bir düzen, henüz icat edilmedi. Başka bir kişi ölümlüdür, her zaman sağlıklı ve yakışıklı değildir, ama nereye gitmeli?) Mayo sho maemo. Her durumda, ona hayat verildi ve büyütüldü. Siz de baygın yatarak, sizi hayata döndürecek bir kalp masajına bilinçli olarak rıza göstermiyorsunuz ama muhtemelen bunu size yapan kişiye minnettar olacaksınız :)
Bir bebeğin doğumu, bir biyoklon yetiştirmekten temel olarak nasıl farklıdır?
(elbette, biyolojik üreme ile ilgili bazı zorluklar dışında)
Kozmopolitlik tek makul seçimdir, kişi sırf orada doğdu diye belirli bir bölgeyle ilişki kurmak mantıksızdır, çünkü doğum gerçeği rastgeledir ve kişisel tercihe bağlı değildir.
Destekliyorum, kesinlikle!
Vatanseverlik, nüfusunun egemen sınıfı olan saf su tarafından boşanmadır. Dahası, boşanma para için ticaridir. Bu, herhangi bir devletin temeli, ideolojik kısmıdır.
Ekonomide yeni bir kelime olacak 😀
Bu şekilde tartışarak, kaçınılmaz olarak, genel olarak her şeyin hayvan içgüdülerine dayandığı sonucuna varacaksınız.
Ancak hayvanlar dünyası ve pazar ile kesinlikle analojiler yapıldı, örneğin: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/zoopark-finansista-o-lemmingakh-strausakh-i-mnogikh-drugikh-zivotnykh
Peki nedir bu yeni kelime? Çocukların birbirine bağlılığı, genç grupta zaten kendini gösteriyor. Bunlar da öğrenilmiş beceriler midir? Ayrıca zeka farklıdır. Ve o kadar da zeki olmayan bir C sınıfı öğrencisi bir şirkete başkanlık ediyor ve orada akıllı bir muhasebeci çalışıyorsa, bu genellikle doğuştan gelen niteliklerin sonucudur, edinilmiş nitelikler değil.Sosyal, zihinsel, bunlar farklı zeka türleridir.
Вы меня откровенно разочаровываете... Сейчас бы думать что рациональность/интеллект/высшая психическая деятельность является генотипической а не фенотипической! (конечно некоторые животные способны к счёту и задачкам но это всё просто несопоставимо низко) Чтобы окончательно разгромить Вас я сошлюсь на феральных детей, ака Маугли, которые не получали человеческого общения и не развились в полноценных личностей, у них даже речи нет, и они ходят на 4 конечностях. Только нахождение в соответствующей культурной среде создаёт рациональность. Срочно пройдите в библиотеку, а затем на завод. 😉Birbirimizin umutlarını ayrıntılı olarak haklı çıkarmak zorunda değiliz. Sadece küçük olanlar değil, birçok ayrıntı hakkında farklı görüşlerimiz var)
Hâlâ hücrenin çalışmasının rasyonel olmadığını söylüyorsunuz. Bir kişinin zekası ve psikosomatikleri hakkında konuşma yoktu. Doğa en başından beri rasyoneldir.
Ve benim ifadem, rasyonalitenin doğuştan olduğu ve daha sonra zeka, beceriler ve bunların uygulanmasının kazanıldığıdır.
Mowgli, kendi popülasyonlarından farklı olması açısından koyunların yetiştirdiği bir kurt gibi davranacaktır. Doğru bir örnek değil. Tek şey, evet, insan bu durumda konuşmayı öğrenmeyecek, onu yetiştiren topluluğun becerilerini kazanacaktır. Ancak hayvanlarda insan zekasının seviyesine yükselmek işe yaramaz. Ama bu böyle.)
Ehhh... Tezleriniz ne kadar yanlış ...... Hiç değilse en basit mantık zincirini kurun))) Hayvanların neredeyse her zaman mantıksız davrandığını söylüyorlar ve mosh'lu yüksek varlıklar çok daha rasyonel))))
Destekliyorum, kesinlikle!
Vatanseverlik, nüfusunun egemen sınıfı olan saf su tarafından boşanmadır . Dahası, boşanma para için ticaridir. Bu, herhangi bir devletin temeli, ideolojik kısmıdır.
O zaman neden vatanını terk eden birçok insanın hasret, rahatsızlık ve nostalji yaşadığını açıklayın. Ve bazıları geri geliyor. Örneğin, Kazakistan'dan Almanya'ya giden bazı Almanlar geri döndü. Bazı Yahudiler geri döndü. Soljenitsin döndü. Boşanma ve propaganda sayesinde mi?
Destekliyorum, kesinlikle!
Vatanseverlik, nüfusunun egemen sınıfı olan saf su tarafından boşanmadır. Dahası, boşanma para için ticaridir. Bu, herhangi bir devletin temeli, ideolojik kısmıdır.
Vatanseverlik her zaman fanatiktir ve dine yakındır ve bazen onun yerini alır) Ama her durumda gerekli)
Selamlar! Bu, bir kişinin zihinsel durumudur. Naseem Taleb, yurttaşları arasında gözlemlediği ilginç bir fenomen hakkında yazdı. Savaş sırasında, Lübnan'da ABD'deki büyük bir Lübnan diasporası da dahil olmak üzere birçok mülteci vardı. Böylece, tüm bu insanlar sadece birbirleriyle tanıştılar, bütünleşmeye çalışmadılar, Amerikalı olmayacaklardı ve her gün geri dönme beklentisiyle bavullarla yaşadılar. Ve evden hiç çıkmadılar. Taleb, kendi örneğini takip etmeyeceğine karar verdi ve sıradan bir Amerikalı oldu, sadece bir sürü Amerikalı arkadaş edindi. Ve yeni vatanında veya memleketinde sorunsuz yaşıyor, ne zaman doğru olduğunu bilmiyorum.
Tam olarak olan bu, ama sizce neden müfrezelerle geldiler? Tarihselliklerini inkar etmeyeceksin, değil mi? Ve sadece SSCB'den bahsetmiyorum, eski Persler ve Moğollardan bahsediyorum ve diğer birçok yerde arka saflar ve ölüm taburları vardı. Bu genellikle savaşta ahlak ve katılımcıların motivasyonu hakkında çok zor bir sorudur. İnsanlar oraya ya paralı asker olarak ya da şartların baskısı altında zorla gidiyorlar. Elbette gönüllüler, romantik insanlar, atılgan maceracılar var, ancak milisler gibi birbirine sıkı sıkıya bağlı küçük bir topluluk olmadıkça bunların çoğunun olduğunu düşünmüyorum. İşte küçük topluluklar - bu onlar için tipiktir - ve orada insanlar neyi temsil ettiklerini biliyorlar.
Elbette olur, tabii ki üzülmeyenler mümkünse ön saflara alınır. Mesele şu ki, uzaktakinin çıkarlarını göz ardı ederek sadece iç çevrenizi tanırsanız, kendinizi uzak bir dairenin kalmadığı bir durumda bulabilirsiniz ve siz ve küçük komşunuz düşmana karşı tek başınıza kalırsınız. Size göre mantıksız kategorilerde düşünen, ancak verimli ve bir kavgada grubun her zaman yalnız olanı kazandığını, bıyığını sonuna kadar üflemeyen ve sadece kulübesine ulaştıklarında dirgeni alan grubunu çok iyi anlıyor. köşe.
Anlaşılmaz bir özdeyiş, işler yolunda gidiyorsa ve ev hiçbir şekilde aldatıcı değilse neden bir kürk manto sarsın ki?
Örneğin demokrasi ve kozmopolitlik bize Marcus Virgil ve diğer göçmen figürleri verdi ve birçok modern örnek var.
Görünüşe göre, tartışma eksikliğinden, özgür metaforlarla esiri bombalamaya çalışıyorsunuz.
Size resmi olarak ilan ediyorum non sequitur!
Spesifik bir örnekte, bir komşunun evi yandığında sona erer, ancak sizinki henüz yanmaz ve onun yangınını söndürmeye yardım etmek yerine televizyon seyredersiniz ve yakında kendi evinize kavuşursunuz. Uzak bir bölgedeki durum ve geleneklerin yaşamınız üzerinde doğrudan çok az etkisi olduğu açıktır, ancak yine de: bölgenin depresyona girmesine izin verirseniz, evlerinde dürüst vatandaşları tesadüfen soyan konuk sanatçılar alırsınız. , kendin olabilirsin. Ev, sizin isteğinize karşı bir şey almak için size geldiklerinde, ulusüstü kültürel değerler hakkındaki ilerici görüşlerinizin arkasına saklanmayacağınız, çatışmanın dışında olduğunuz, çünkü kendinizi başkalarıyla ilişkilendirmediğiniz için yanıltıcıdır. buna katılmak ve bu nedenle, olduğu gibi, iş dışı. Pekala, sanki bir ulusun temsilcisi gibi, kapısının eşiğinde ünvanlı biri arasından pogromistleri gördüğünde, onlara bir dünya vatandaşı olduğunu, aptal arkaik kavramları tanımadığını ve genel olarak, bir pazarlamacı, bir meritokrat ve bir küreselcidir. Sadece pasaportunuza vurmuyorlar.
Örnek bana hiç soyut gelmedi, fazla soyut gelebilir, biraz genişlemiş gibi. Birkaç gündür burada performans sergiliyorsunuz, şimdiden ısındınız ve ben yeni katıldım :) Ama şimdiden başlama zamanının geldiğini görüyorum, çok kaynak yoğun bir tartışma ve en önemlisi sonsuz, 100 yıldır bu tür konulara bulaşmadım :) İnsanlar bütün hayatlarını bu konulara adamışlar, biz forumda bu konuyu tartışmak için bir düzine paylaşımda neredeyiz.
Yani o zaten burada, kelimenin tam anlamıyla eşikte, dünyanın gerisinde kalıyorsunuz.
Tipik inkar aşaması 😁
Mantığınız şu: X fenomenini sevmiyorum, bu yüzden sadece X'in olmadığını söyleyeceğim 😆
Evet, tabii ki göçmenlerle ilgili sorunlar var, ama onlar her zaman ...
Bu sorun ceza kanununa aittir ve yavaş yavaş çözülecektir, göçmenler özümsedikçe ortama alışma eğilimindedirler.
Ve biliyor musun, Arap mahallesinden geçtiğimde, nedense, Allah-Ekber'in vahşi çığlıklarıyla bıçaklı kimse bana acele etmiyor ...
Ve BT / yüksek teknoloji şirketlerinde (Rus değil) ofislerin nasıl düzenlendiğine bakın - orada uzun zamandır herkes menşe bölgesini umursamıyor - birçok insan var, Hintliler, Çinliler, ...
Dünya hakkındaki bilginizi güncellemenizi tavsiye ederim.
Metropolünüzde meyve suyu içerek çevrenin enerjisini hafife aldığınızı düşünüyorum ama biraz daha ileri giderseniz sizin için tüm bu saçma sapan modası geçmiş değerlerin tüm canlılardan daha canlı olduğu ortaya çıkıyor. Merkezin daha zengin ve daha becerikli olduğu ve mümkünse, yargıladığınız en sadık, ilerici ve uyumlu olanı yukarı çektiği açıktır, ancak onları kafalarına göre sayarsanız, muhtemelen bir düzine geriye doğru alırsınız. ileri düzey bir ironik postmodernist için. Dünya nüfusunun %10'u kelimenin tam anlamıyla okuyamıyor, ancak bu becerinin kendi başına makullük ve eleştirel düşünme açısından hiçbir şeyi garanti etmediği açıktır. Ve nasıl olduğunu bile bilmiyorlar. Bu yüzden bana hala zamanın gerisinde değilim gibi geliyor, ancak eski eğilimin hala tam büyüme içinde olduğu bir tersine dönüşü hayal ediyorsunuz. Bu, yeni bir dünya savaşı veya UWB'nin varsayılanı gibi bir tür süper kriz şeklinde olası dalgıçları hesaba katmadan yapılır. Pekala, on yıl sonra görelim, şu anda bir geri dönüş nadiren açık görünüyor :)