Teoriden pratiğe. Bölüm 2 - sayfa 62

[[Silindi]]

denis.eremin :

))) Bir kez daha - Nikolaev, SB'deki öz sermaye eğrisinin 0'a eşit bir MO'ya sahip olduğunu yazdı.

MO SB değil, MO öz sermayesi

Pekala, diyorum ki: Anlayışınız yok, ne olduğunu anlayın, idolünüze sorun, size açıklamalıdır.

O zaman kutsal bilgiyi paylaşacaksınız, eğer gizli değilse, çünkü bu bilgi tarikatınızın dogmasının temelini oluşturur. ;)))

[Aleksey Nikolayev]

Ah, bu iki hamle kenarda) İlk önce - duygular üzerinde bir boşanma yoluyla dikkat çekmek ve sonra - yarışmalar düzenleyen bir masa için bir reklam)

[Andrei Trukhanovich]

Aleksey Nikolayev :
Ох уж эта набившая оскомину двухходовочка

üç yönlü) son hamle her zaman haklı bir yasaklamadır

[[Silindi]]

Aleksey Nikolayev :
Ah, bu iki hamle kenarda) İlk önce - duygular üzerinde bir boşanma yoluyla dikkat çekmek ve sonra - yarışmalar düzenleyen bir masa için bir reklam)

Daha fazla aptallık bulmalısın! Bunların hepsi sizin "argümanlarınız" mı?

[[Silindi]]

Andrei Trukhanovich :

üç yönlü) son hamle her zaman haklı bir yasaklamadır

dolandırıcı kendini tutamadı, beş kuruşunu koydu ;))))))))))

[secret]

Aleksey Nikolayev :
Ah, bu iki hamle kenarda) İlk önce - duygular üzerinde bir boşanma yoluyla dikkat çekmek ve sonra - yarışmalar düzenleyen bir masa için bir reklam)

"Sıradan bir aptallıkla açıklanabilecek şeyi kötü niyetle açıklamayın"

[Evgeniy Chumakov]

Andrei Trukhanovich :

üç yönlü) son hamle her zaman haklı bir yasaklamadır

Hatta moderatörlerden onu forumdan kaldırmalarını istedi. Sonra neden kaldırılmadığını onlara şikayet etti. Geri döndü ... iletişim olmadan görünüşte zor ...

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Evgeniy Chumakov :

Hatta moderatörlerden onu forumdan kaldırmalarını istedi. Sonra neden kaldırılmadığını onlara şikayet etti. Geri döndü ... iletişim olmadan görünüşte zor ...

sonuç yok

[Доктор]

Alexander_K2 :

Adil olmak gerekirse, hem beyaz gürültünün hem de entegre beyaz gürültünün MO'sunun başlangıç noktası olduğuna dikkat edilmelidir. Deneylerde, çoğu zaman = 0.

Ancak bu konunun özünü değiştirmez.

A. Nikolaev, SB'de para kazanmaya çalıştığınızda, depozitonun orijinaline eşit kalacağını, yani. kazanç beklentisi = 0.

Ancak bu ifade şüpheli olmaktan daha fazlasıdır. Burada Sihirbaz'a güvenme eğilimindeyim.

Alexander, bu meselenin özünü değiştirir.

Klasik SB'nin MO sıfıra eşittir (tanım gereği). O zaman böyle bir SB'nin numune MO'su sıfıra eşittir (numune ortalamasının özelliği ile).

Onlar. herhangi bir SB örneği için (açık konum - kapalı konum ) MO sıfıra eşittir.

Elbette, sihirbazlara değil de matematiğe güvenme eğilimindeyseniz, tartışılacak bir şey yok.

Görünüşe göre klasik SB'de değil, 0,5 Hurst'ten biraz daha az olan bir enstrümanda kazanıyorsunuz. Bu tamamen farklı bir durum.

[sibirqk]

secret :
Gerçek şu ki, tüm trend boyunca herhangi bir osilatör yaklaşık olarak aynı şeyi gösteriyor, bu yüzden teorik olarak bu yöntem şüpheli görünüyor. Ek işaretler eklemedikçe.

Belki de bu durumda ideolojik basitliğin, uygulamanın basitliği anlamına gelmediğine katılıyorum.